小懒猫谈家居

这个问题的起因是2018年6月1日，证监会和中国人民银行联合下发了近日联合发布《关于进一步规范货币市场基金互联网销售、赎回相关服务的指导意见》。要求非银行支付机构不得提供以货币市场基金份额直接进行支付的增值服务。

所以有人担心今后余额宝不能直接用于支付了，即便如此，我仍然会把部分资金存放在余额宝。读完下面的答案，我想您也会豁然开朗。

1、我用余额宝的主要原因是理财不是支付

我用余额宝的主要原因不是因为支付功能，而是其他功能：1）理财功能：余额宝是货币基金，年化收益大约4%，比3年期银行存款利息还高，可以用来理财。2）随时取现功能：余额还可以T+0取现1万元，用于流动资金管理很方便。3）对接其他理财产品：余额宝可以对接支付宝的定期和基金，可以进行基金定投和定期理财。4）转账功能：余额宝和网商银行对接也非常方便，可以在不同银行卡之间进行方便的转账。

2、余额宝支付功能有替代的方法

余额宝的支付功能只是一个附属功能，我几乎很少用余额宝直接支付。因为支付宝可以绑定信用卡，用支付宝支付的时候，我都是优先使用信用卡，根本用不到余额宝。即便都没有信用卡的用户，支付宝里有花呗，万元之内的消费完全可以用花呗来完成，花呗的功能和信用卡几乎是一样的。

3、马云对此早有准备

因为文件规定是非银支付机构不得提供货币基金份额直接支付，余额宝升级之间是由天弘基金销售管理的，天弘基金和支付宝都是非银机构。但是我们看到，余额宝升级后是由网商银行进行销售管理的，网商银行可是正经八百的银行，是可以提供以货币市场基金份额直接进行支付的增值服务的。

所以别担心了，马云的智商比我们高。

关注理财，请关注天涯孤行者！

互金直通车

仍然会使用，依然会将剩余资金存入余额宝中。我谈一下我的观点：

一、余额宝在当下背靠货币基金平台的系列产品中是最为稳定与安全的！余额宝平台式背靠货币基金发展时间长，总量资金大，安全、稳定运行多年，凭这几点我就会选择余额宝，虽然年化收益率不如很多平台的高，但是平台运行相对稳定、安全系数要高出很多。作为稳定型灵存灵取类的理财，我依然会选择余额宝。

二、就算不能直接支付，同样可以使用转入支付宝中来完成支付，转入转出十分方便。余额宝与支付宝的互转资金十分快捷，可以说能够达到秒到。如果余额宝不能直接支付，那么直接在支付的时候转入支付宝中来支付，虽然麻烦了一步，但是也不受什么影响。

三、限额以下的金钱，就算转入银行中来完成其他付款，也是极为快速与方便。每日每户有1万元的额度可以快速到账银行卡。这样的快速到账一般情况只需几分钟就能够到账，对于少量资金应对情况也是足以。

四、余额宝我认为是不会不能直接支付，如果不能直接将会对于支付来讲，不管是线上还是线下将会有很大的冲击。或者说如果支付宝也有了零钱收益的功能，我想就避免了。现在支付宝的线下可支付店家数量十分广大，并且有着大量的存入余额宝的用户使用，如果停止直接支付，损失将远大于利处。

我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！

点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！

厚金说

7.1网联新规对余额宝影响不大

7月1号开始实施的新规，其实是网联的第42号通知，通知要求银行从6月30日起关闭第三方支付直连模式，接入网联清算系统。

而支付宝作为第三方支付平台也需要按照这个规定做事，以后支付宝和微信都不能直接从银行卡里面代扣和扣款了。

但是在这个规定里面，并没有提到余额宝不能直接用于付款的规定。余额宝唯一会受新规影响的地方就是只能使用支付宝余额去购买余额宝基金，在买入余额宝的时候，不能直接从银行卡里扣钱了，如果支付宝余额不足，则需要先把钱转入支付宝余额，再进行购买。

余额宝还可以用于支付

关于余额宝不能直接用于支付的事也不是空穴来风，就在3月27日，包括央行在内的监管层召开了关于货币基金的闭门会议。在会议中，他们做了如下几点讨论：

1、投资者单帐户每日快速赎回额度限定在一万元以内；

2、货币基金的份额不能在支付场景用；

3、基金管理人的自有资金不能用资金垫付；

4、非银行类金融机构，尤其是第三方支付机构，不能参与资金垫付。

以上这些对货币基金的规定，对支付宝的影响主要是第2和第3点。

若这两点实施的话，余额宝作为天弘基金管理的货币基金就不能直接用于购买东西了，只能把资金从余额宝转入余额或花呗，银行卡代扣等渠道去支付了。

但上面四点规定只是会议精神，没有下发正式的文件，所以目前余额宝还是能用来支付的。

只不过如果真的执行这些规定，我们也有对策: 一是直接用支付宝余额支付，二是支付前，把余额宝转出至支付宝余额，再支付，三是先使用花呗，再还款。

余额宝可以继续存钱

现在有很多人都是存钱在余额宝，因为余额宝利率是远高于银行卡的活期存款利率的，甚至高于部分银行的定期存款利率，同时余额宝又可以随时提现，直接用于付款，灵活性高，所以大家都会选择将钱放在余额宝。

再加上余额宝现在被限额限购，购入困难，有人为了余额宝利息稳定，反而很少直接使用余额宝进行支付或者提现了。

所以说虽然现在余额宝被管制了，但是余额宝作为一款理财产品，只要它的利率稳定，那么就可以继续在余额宝里存钱。

金十数据

当然会存钱，为什么不存呢！这么好的东西，即使不能用来直接支付，但是可以间接支付啊，虽然会麻烦一点，但是谁让我已经习惯使用余额宝了呢！

货币基金不能用来支付，平台也不允许垫资

既然有相关规定，肯定不会只针对余额宝，应该是市场上所有货币基金产品以“一刀切”，皆不可以直接用来支付。虽然余额宝受到的影响可能最大，但是既然大家都回到了一个起跑线，余额宝凭借运行时间更长、安全可靠、口碑更好、更值得信赖等因素，大量的用户（包括我）还是会继续选择在余额宝里存钱的！

间接支付也很方便

即使余额宝不能直接用于支付了，但使用花呗、支付宝余额支付总不会受到影响吧！我们完全先可以先用花呗进行网上支付、购物消费……，然后将开通代扣功能的余额宝设置成花呗自动还款皆可。

我们还可以先把余额宝里的资金转出至支付宝余额，然后再进行消费支付。而余额宝与支付宝余额之间的资金互转是很方便快捷的，且没有任何限制。

消息并不可靠

当然如果7月1日起货币基金不能直接用于支付，对于整个行业冲击是巨大的，效果与房地产税对于房价的影响一样。但话又说回来 我们“马爸爸”的创新能力是一流的，即使出现这样的规定，也会有很好的应对策略。而目前没有任何动作，说明这个消息的真实性有待考证！

综上可知，余额宝已经不仅仅是一个单纯的理财支付工具，更是一个习惯、一种信任，即使不能直接支付，我依然会选择信赖、支持余额宝！

欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【操盘手信一】！！！

财经者思

余额宝如果不能支付的话，那其最大的价值就消失了，这样的余额宝跟其他同类货币基金产品基本就一致了，那继续将钱放在余额宝里就毫无意义了。

不能支付的余额宝还能称为余额宝？现在可以支持快速赎回的货币基金很多，除了各家互联网公司之外，还有各银行也都有类似的产品，随便说说我都拉出一大推。微信零钱通，理财通余额+，微众银行活期+，京东小金库，百度有钱，工银瑞信超级现金快线、建信基金超级增值宝等等。

此外，余额宝的收益这半年来在同类产品里绝对属于低收益，当然现在余额宝升级了，有了四家合作的货币基金产品可以选择，相对之前只有天弘自己的产品要好不少了。

收益不行、灵活性又不行，那余额宝此前的核心功能也就消失了，这样的情况下就完全没必要守着余额宝不放了，正确的姿势应该是找高收益的同类产品。

最后，想说不能用来直接进行支付并非是7月1日，6.1起实施的货币基金新规给出30天的期限是针对快速赎回的限额，也就是余额宝已经在执行的1万元T+0赎回限额。

真正影响支付功能的是T+0赎回时不允许基金公司垫资，而这条要到年底12月才执行，监管层给出了整整半年的整改时间。但这条最终是否能影响支付功能，就看具体怎么执行了，大家还是等半年之后再来看吧，不着急！

Lscssh科技官

　　网上的文章乱七八糟，基本都出自自媒体。虽然自媒体给人带来很多好处，比如信息传播速度快，但也有弊端，比如真实性难以甄别，经常出现作者没有理解清楚事实从而断章取义，甚至就是为了吸人眼球骗取点击量。

　　出现余额宝不能用于支付的谣言可能由两事件引起：一、6月30日所有第三方支付平台都必须接入网联；二、6月1日证监会和中国人民银行联合发布《关于进一步规范货币市场基金互联网销售、赎回相关服务的指导意见》。

　　网联的事跟余额宝没有半毛钱关系，余额宝本身就不属于银行自动代扣业务，从银行转进余额宝的每一笔资金都必须用户主动操作，不存在自动代扣，与接入网联关闭自动代扣业务没有半毛钱关系。

　　而用于支付的话，更与网联没有关系。因为网联是卡在第三方支付和银行之间的清算业务，卡不到第三方支付平台与货币基金，那么不能用于直接支付又从何谈起呢？

　　对于《关于进一步规范货币市场基金互联网销售、赎回相关服务的指导意见》事件，余额宝已经做出了调整，6月6日以后，快速赎回额度从5万降成1万。而这《关于……意见》规定中并没有提到不能直接用于支付，只规定了“T+0赎回提现业务”提现金额设定不高于1万元的上限。

　　既然有1万块钱的快速赎回额度，那么为何不能直接用于支付？直接用于支付，或者说T+0快速赎回，都是销售机构或基金管理人先进行垫支的行为。比如用户买东西支付的资金，先由支付宝自有资金先行垫付，并且同时赎回等额的货币基金份额，待第二个交易日基金份额确认到账以后，归还给支付宝自有资金，而当天或几天（遇节假日）的收益都归支付宝所有。

　　如上，在意见中的第二条的第二小点中提到：基金管理人、非银行基金销售机构等自2018年12月1日起要完成规范整改，不得进行“T+0赎回提现业务”提供垫支，也就是说还有一段缓冲期，并非7月1日。

　　然而，支付宝已经做得很好，在5月4日就开始对余额宝进行升级，销售机构由支付宝转向网商银行。而在规定中，商业银行是有资格进行垫支（额度不能高于1万），那又从何说起不能直接用于支付呢？

　　所以说，7月1日余额宝不能用于直接支付，那是瞎扯淡，别再以讹传讹了。

　　那么该问题应该这样问，假如余额宝不能用于直接支付，你还会在余额宝里存钱吗？

　　不会，笔者用余额宝从来不用支付消费转账还信用卡等，即对其使用功能不感兴趣。支付消费通常选用信用卡，因为有50多天的免息期，就连花呗都不用。而还信用卡通常使用绑定的银行卡或银行APP进行还款。也就是说，能不能直接用于支付对于笔者来说毫无关系。

　　那么笔者会将钱存进余额宝吗？不会，既然不是看重其使用功能，而余额宝的收益在我国近七百只货币基金中属于中下水平，不如很多的货币基金，比如不如微信零钱通的四只货币基金，那么也就是说即使选用微信零钱通也不会选用余额宝。

　　但笔者并没有选用零钱通，选用的是爱基金里的同花顺钱包，收益更高，同时便捷于投资其他基金（重要的是很多其他基金通过同花顺钱包购买都能免申购费用）。

三人聚众

感觉大家是不是都回答岔了。本来现在也不叫做“余额宝直接支付”，具体流程应该是你选择余额宝通道支付的时候，点击，系统会先选择从余额宝把相应现金提现到余额，再用余额直接支付。

基本上对用户的干扰并不十分大。余额宝官方的回复是：余额宝自从上线以来没有提供过基金份额支付。

不过一般人大概很难理解一个支付账户里如果还记录了一个关联的货币基金账户，两个账户之间必定是独立而且隔离的。

只是互联网消费端尽量模糊让用户理解到一起而已。

而且还有一个说法是T+0单日赎回不得超过一万元。这种仅限于你在余额里一分没有，要从余额宝直接转到银行账户的情况。如果你只是转到余额而不使用，没关系，如果你余额里有钱，这些钱随时可提现，也不受限额影响。

所以，比较受影响的应该是大额提现，但支付机构这也不算本职工作，本来就该关注小额么，所以整体影响应该不大。

程蝉

支付宝就像久经风霜的小草，哪怕风吹雨打，都在顽强的茁壮成长，还散发出了花的芬芳。

即使未来不能用余额宝直接支付了，我也会继续往余额宝存钱。理由如下：

1、银行三年期存款利率也才2.75%，余额宝收益再低也不会低于3%。活期存款的便利，比定期存款更高，银行会提供这种服务吗？显然不会！

2、支付宝的安全性有目共睹，较之银行毫不逊色，并且服务更好。

3、网购已经是生活必需，所用商品除了食品类多数全部在淘宝天猫网购，省钱又质量好。即使不能直接用余额宝支付，转入余额无非多个步骤而已。

4、开通了花呗，每个月还一次款就可以了，这样就不用每次转余额支付了。

5、余额宝不会收收益率最高的货币基金，但是一定会是最长寿最健康体量最大的货币基金。

2018年7月1日期余额宝不能支付的消息现在还未经证实，只是监管层在3月份的一次会议讨论。其中提到如下几点：

第一点余额宝已经在6月6日落实，可谓反应迅速。现在大家担心的是第二点和第四点，所以网上传言也不是无事生非。

不管是开通花呗，每月还一次款，还是提前转入支付宝账户余额一笔钱，都不会受影响。至于支付宝方面会做出更好的应对，无需多说，我们要相信马云的智慧。

千磨万击还坚劲，任尔东南西北风。祝余额宝越来越好，打败银行，一统江湖，千秋万载！

财智成功

其实7月1日后余额宝不能直接支付是谣言，支付宝官方已经辟谣了。

相信不少人都听说过，央行下令在6月30日以前所有网络第三方支付平台都要纳入央行管理，所以就有些本身就不懂的自媒体为了点击率，就谣传余额宝将不能直接支付。

其实余额宝的性质还是基金，并且是可以随存随取的基金。所以我们购物时使用余额宝付款时，是现将余额宝里的钱快速提现到支付宝，最终还是用支付宝完成付款的。所以这次央行要求支付宝接入银联，对支付宝确实影响不小。但是对余额宝的影响不大，毕竟随存随取是余额宝的命根子，没有了这一便捷性，相信不少消费者会把钱存回银行卡吧？

不知道各位看官们是如何看待余额宝的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！

科飞猫科技公社

其实没关系，余额宝绑定招商、光大和平安三家银行卡，都是一万以内立即到帐的，先赎回再消费好了。其它银行的可以提前赎回，以免影响消费。

關鍵字: 财经 科技 支付