比偷枇杷更可怕的“抗法”思维理当摒弃
法制网特约评论员 史洪举
直到父女两人因涉嫌妨碍公务罪被关进看守所，杨某都不敢相信，事情会恶化到这个地步，他始终认为不就是摘了几斤枇杷，不可能“上纲上线”。原来是，村民冉某因在果园里“摘”枇杷时被老板发现后报警，民警将其带回派出所接受调查。但冉某的丈夫杨某、女儿小燕及亲戚却到派出所大吵大闹干扰正常办公秩序，民警多次制止均无济于事。甚至将冉某从民警手中抢走，并不断辱骂民警，扯烂民警领带、警服，一名民警身体多处软组织被抓伤，最终冉某被拘留5天，杨某及女儿被刑拘。（6月6日，澎湃新闻）
可以说，如果没有冉某丈夫杨某及女儿的“得力外援”，如果冉某能够及时承认错误，取得果园老板的谅解，无论是冉某本人还是其丈夫和女儿，均不会身陷囹圄。此事件也折射出，部分人面对行政机关的执法时，先入为主地持质疑和抗拒态度，甚至暴力妨碍执法，最终得不偿失。在推动法治社会建设进程中，这一思维理当摒弃，否则，最终受害的还是整个社会秩序和社会成员。
毫无疑问，执法带有强制力是任何一个国家的基本底线，是打击违法犯罪，维护社会正常运转的前提。如果执法行为不被尊重，执法者可以被随意挑衅、阻挠的话，执法便无法开展。最终会倒退到恶者通吃，弱者遭殃的丛林社会，这是任何一个人都不愿看到的，因为谁也不能保证其能够在丛林社会中永远强势。
为确保执法行为的强制力和严肃性，行政处罚法规定，行政机关在调查或者检查时，当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。人民警察法强调，具有公然侮辱正在执行职务的人民警察，阻碍人民警察调查取证等情形的，予以治安拘留，具有暴力或威胁等严重情节的，追究刑事责任。刑法修正案（九）专门增加一款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照妨碍公务罪从重处罚。
也就是说，执法行为具有强制力，必须被尊重和配合。作为执法对象，法律也赋予了其申辩权、听证权、复议权、诉讼权、投诉权、控告权等以便制约公权力，维护合法权益。无论是执法对象还是旁观者要行使这些权利，前提是必须依法配合执法行为，不得以任何理由拒绝、阻挠、攻击执法人员。
一些人的规则意识逐渐丧失，所谓的“权利意识”日趋膨胀，将任何不合理的要求都装到“权利”的口袋里。以致于，不仅视违法犯罪为小事，更是将执法行为当作“与自己过不去”。不仅不把执法行为放到眼中，相反故意抗拒、阻挠执法行为，最终不但没有得到实惠，反而越陷越深，承担更重的法律责任，得不偿失。
必须强调，随着法治社会进程的推进和监督力度的加大，执法行为越来越规范，越来越注重权利保护。对权利的重视绝不代表执法对象及其他人可以肆意起哄、讨价还价、无理纠缠。相关部门有必要继续强化打击力度，惩戒那些视法律为无物，视执法为儿戏的抗法行为。所有社会成员更要理性对待执法，尊重执法行为，摒弃“抗法”思维，合理行使权利。进而让执法更有力、社会更有序，权利更充实。
閱讀更多 花山檢察 的文章
