其实魅族FLOW这个圈铁耳机的定价在599左右，应该是脱离300元内这个入门价格区间的，不过上次测评BGVP DS1时，有个读者说咸鱼350可以到手未拆全新的魅族FLOW，散装只要200多，那姑且将魅族FLOW作为一个参考对象，DS1的测评中有BGVP的用户对这个新型网红品牌的认可，也有人觉得不是娄氏的动铁单元一律无视，其实在知名国产品牌中也有听感不错的动圈，手里就有一条阿丝翠的GX40，阿思翠应该可以说是国内有一定知名度的HIFI品牌，特点是做工出色，调音均衡，但在个人看来，至少有299圈铁坐镇，入门动圈的优势在于更低的价格和相对性价比更高的听感。
其实三条塞子里，讲颜值我还是最安利魅族FLOW，粉末冶金的合金塞体，可以说三条塞子内在外形上花费了最大的成本投入，而GX40在168的价格定位中，可以说极尽所能的将外形做得更为个性，海王星蓝的半透塞体表面设计成钻石切割的镜面造型，在这个价位也许无出其右，从两款塞子上可以看出大公司非常愿意在产品外形上投入更多的成本，加入更多的个性元素，而BGVP DS1就更为务实，采用了公模外形，镂金的LOGO配合高光黑/透明壳体也非常有质感，且BGVP更愿意将成本投入到声学设计和DIY特性上，比如加入了黄铜镀金导管和MMCX接口。
入门耳塞基本上都是定位于出街，所以灵敏度高，阻抗低，容易推，当然更免不了将手机作为音源，所以BGVP DS1和魅族FLOW都带有线控，其中DS1因为MMCX接口设计，所以可以换单晶铜的发烧线，两个线控都采用了金属外壳，做工都非常不赖，魅族FLOW采用了传统三键设计，而DS1颇为创新得采用了单键多功能设计，在操作性上肯定FLOW要方便一些，但是颜值上DS1更为简练，实际使用中单键的操作也非常方便，适合不太频繁进行音量、切歌操作的用户。
线材方面，FLOW据拆解来看是铜镀银线，由于为了避免听诊器效果，采用了真空穿管的结构，所以线并不粗，DS1有线控版本采用了四股单晶铜编织线，要粗上些许，而无线控版本采用了单晶铜镀银编织线，更为发烧，GX40价格最低，所以采用了高纯度无氧铜线缆。但是采用缠绕包塑的结构，手感非常不错。
在用料上，FLOW和DS1均采用金属的分线和3.5接头手把，比较精致，可见ds1在用料上对于高一价格梯度的耳塞依然不落下风，FLOW由于空气套管的结构，线缆弯曲会折扁，特别接头部分时间长了，就有了小瑕疵了，不过并不影响使用。
耳塞说到底还是要耳朵收货的，音源采用了飞傲老旗舰X7,BGVP DS1和魅族FLOW均采用一圈两铁三单元设计，而阿思翠GX40采用动圈结构，但是从听感上，FLOW和GX40反而是一个风格，低频氛围感较为浓烈，而FLOW的口味堪称较重。
在女声表现上，参考曲目童丽《天才白痴梦》最为耐听的是BGVP DS1，高频延展和解析力明显要胜出一筹，GX40暖声，音色较为柔和，也颇为耐听，而魅族FLOW的低频有点喧宾夺主的感觉，过于浑厚，对于我这种口味较清淡的，容易感觉有点“脏”，但是相信也有很多人喜欢这种烘托出的氛围感。
男声表现上，参考曲目赵雷《南方姑娘》，中频其实GX40和DS1并没有太大差别，也就DS1稍厚实一些，整体音色表现颇为一致，而FLOW的低频又烘托了氛围，带来的效果就是立体感有了，但是层次没有了。
电音表现参考曲目《PDD洪荒之力》，在这首作品表现上突出的是FLOW和DS1，不得不说FLOW非常适合这种本身低频信息量较多，中频信息量较少，高频信息量较多，这种曲线两头翘的曲子，低频量感、高频的弹性以及氛围气势都有模有样，毕竟采用了复合动铁单元，在低频和高频上都没有掉链子，而DS1的优势表现在三频均衡，没有短板，解析力的优势让整个曲子表现出更多的信息量和立体感，个人相对更为偏爱。
性价比最高的，我依然觉得是BGVP 的DS1，国产5-600区间的耳塞测评过不少，不得不说这是一款非常值得烧友尝试的一款入门圈铁塞，唯一的缺陷就是附赠的硅胶耳挂易沾灰，容易掉，不过不安装也不影响佩戴感，现在京东满299-30，性价比可以说无出其右。
另外GX40原本定价218，这个价格对比DS1毫无优势可言，但是正逢618，JD有满150-50活动，降价到168元，性价比一下子攀升，如果喜欢动圈，又看重颜值，GX40可以说颜值听感两相宜，200内很难找到颜值和听感势均力敌的。
魅族FLOW的配置、用料其实在这个价位也算十分厚道，但是定位有点极端，不可否认有点自成一派的圈铁风格，但是听感却不是人人能够适应，建议感兴趣的读者先找机会试听后下单，不过想要300内到手，只能咸鱼走起。
閱讀更多 SKYNI的敗家秀 的文章
