（印度严重的性侵问题已经成为了一种社会现象。图为一名中学生手持写有“女性要的是拯救而不是强奸”字样的标语牌参加游行。图片来源 新华网）
长期以来，一些西方国家热衷于向世界推销“人权”并对别国人权状况指手画脚，仿佛一开始就站在了人权的制高点上。有些人信以为真，以为人权是西方国家与生俱来的东西。事实上，所谓的西方人权不仅定义模糊，而且主观性很强，“说你有你就有，说你没有你就没有”是西方国家的惯用套路。
在今年1月，一名8岁的印度女童遭强奸致死，女孩的头部和身体均遭到重创，甚至有警察参与到奸杀之中。另一起案件则是一名16岁的女孩试图在印度北方邦首席议长住所外自杀但没有成功。她称自己在一年前遭到一名印度人民党议员和他兄弟的轮奸，她父亲在上诉过程中遭到殴打和拘留，之后死在拘留所。事实上，这两起案件只是印度繁发的强奸案的冰山一角，印度性侵现象之严重，已经成为了一种社会现象。根据英国《泰晤士报》的报道，在印度日常英语中甚至有个专门的说法“戏弄夏娃”（Eva-teasing），就是特指各种性侵——从口头性骚扰到性袭击。数据也证实了这点，根据印度国家犯罪记录局的数据，印度记录在案的强奸案件由1971年的2487起增至2011年的24206起，增长率为873.3%。比较而言，谋杀案件在从1953至2011年的近60年间里的增长率为250%，远不及强奸犯罪率的飙升。平均下来，在印度每3分钟发生一起针对女性的暴力犯罪，每22分钟就会发生一起强奸案。在印度性犯罪最严重的主要城市新德里，平均每18小时就发生一起强奸案。
看到这里，有人不禁会问，印度强奸频发，可西方国家为什么不提印度的人权问题？这是因为，西方国家并不是以人权的真实情况在评判，他们的评判标准只有一条，那就是“说你有人权，你没有也会有，说你没人权，你有也没有”。而一般来说，只要是西方不喜欢的国家，或者打压、敌对的国家。西方国家都会站出来说你人权问题，搞一下人权报告，把你社会的阴暗面放大，然后某一天说你反人类，人权有问题，就要打你。如伊拉克、利比亚、叙利亚等都是这样。但是，如果你是跟西方混，或者跟西方关系很好，那么你完全没有人权问题了。如沙特、阿联酋、卡塔尔等，这些国家都是君主国家，女性都要带面纱出门，人权能好到哪里去？但是，就因为他们跟美国混，所以人权没问题。
印度人权这么差，还被西方称赞是民主的典范，其原因主要有三：第一，印度属于白人。因为印度人基本也是雅利安民族的后裔，这在人种鉴定上属于白人。因此，西方自然很亲近印度。
第二，西方式的制度。印度近代被英国人统治了几百年，在印度搞了一套英国式的民主体制，其广泛的选举制度，被看作东方民主的典范。虽然印度独立了，但是跟英国，跟西方都有不清不楚的关系，而且英国一直宣称印度是亚洲最大的民主国家，这一点印度自己都信了。基于这一点，印度很多人权的阴暗面西方根本不关注，只关注西方民主制度带给印度的好处，以证明西方民主制度的优势。可以说完全的有意为之，自然不会去批判印度了。
第三，战略目的。如西方国家一直宣传的龙象之争，其实最大的目的就是让印度和我们竞争，以平衡亚洲国家实力。表现在实践中就是抬印压中，所以处处夸印度，说他最大的民主国家，世界办公室等等，而反面自然就是说中国了。所以，即使印度骨子里种姓制度根深蒂固，妇女地位低下，种族暴力充斥，社会贫富差距世界瞩目，西方也不在意。所以，西方所谓的民主只是有选择的民主，对他们有利，自然民主；对他们不利那就要打击，就坚决推翻。典型的丛林法则是也！
（参见：《印度如何沦为"强奸之国"》《印度强奸频发，西方国家为什么不提印度的人权问题？》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
