東友律師團
2016年臨近春節小李請大學時同學到飯店吃飯，期間，大家都喝酒了。其中同學小王提醒：“誰開車誰就少喝點。”但小馮喝了，也沒有人強加阻攔。最後5個人一共喝了3瓶白酒、20瓶啤酒。返程時，小馮開車，小王坐在副駕駛，小李等3人坐在後排。行至十字路口，小馮開的車與張某開的車相撞，小馮死亡、其他4人均不同程度受傷，張某重傷。 交警部門出具的交通事故認定書上認定小馮負有全部責任，其他人與對方張某無責任。對此，小馮的家屬不能接受事故認定。家屬認為，其他人明知小馮酒後駕車是違法的，卻沒能阻止，應當承擔責任，尤其是因小李請客才發生的悲劇。因此，死者家屬將當時車上的其他人告上法庭。
法院審理認為，造成公民死亡的應賠償死亡賠償金、喪葬費等費用。其他4人在明知小馮飲酒的情況下，還縱容他開車，存在過錯，對事故的發生應承擔次要責任。
法院法官稱，同桌人如果知道司機喝酒，都可以預見到酒駕的嚴重後果，不加制止甚至縱容，屬於間接違反《道路交通安全法》的行為，應承擔一定的民事責任。“如果事故嚴重，還可能承擔刑責。”請客者竭力勸阻無效執意要酒駕的,請客者無責任。不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。
上述第二十二條第三款“任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車“包括了“同桌人可預見酒駕的嚴重後果，但不加以制止甚至縱容”的情形，說明一起就餐喝酒的人有連帶責任。負有連帶責任的人在這裡主要是縱容酒駕，而不是強迫、指使他人酒駕。
《道路交通安全法》第二十二條規定：機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛。
飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車。
任何人不得強迫、指使、縱容駕駛人違反道路交通安全法律、法規和機動車安全駕駛要求駕駛機動車。
根據《中華人民共和國民法通則》的規定，公民由於過錯（故意或過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任；受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。侵害公民身體造成死亡的，應當支付喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用。
和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：
1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；
2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；
3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；
4、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律後果！
東友律師團
隨心25805
同學聚餐本是好事，開懷暢飲也在情理之中，但酒後駕車就不對了，更何況還都坐上車了，沒有反對者也沒有人堅決制止，造成嚴重後果，駕駛者本人死亡，給家庭帶來了永久傷痛，把開心事變成了傷心事，也給所有人敲響了警鐘，喝酒不開車，開車不喝酒，千萬不要存僥倖心理，一失足成千古恨，說實話，酒桌上沒有事則罷，一有事肯定會反目成仇，使家家不安，人人不寧，所以，朋友聚會相互間多照應，喝好不喝多，互相都開心，
至於責任，肯定要承擔，畢竟法律是不講人情的，承擔多少就要按照法律規定的去落實了。
