我们先假设一个场景，你若去欧洲旅行，入住高级酒店，你会拿出信用卡给前台结账，还是掏出手机进入支付宝打开扫码付款页面给前台来扫一下？ 或者，你就在国内，约了一个妹子到五星级酒店KF，你觉得用信用卡还是用手机支付宝结账会更有派头？我们觉得支付宝更实用，是因为我们没有使用信用卡的习惯，或者没有信用卡，相对于带现金来说，支付宝方便了很多。但是有身份有地位有信用的人，早就可以不用带现金了，他们有信用卡。
手机也可以看时间，但是那些企业家官员明星等有身份的人不仅买最新款的苹果手机，还会戴名牌手表，他们想知道时间了，应该不会掏手机看，而是抬手看手表吧？ 当然了，我这样买不起好手表的屌丝，肯定会觉得有手机也能看时间，比手表好用多了。我们考虑到的是买个烤红薯也可以支付宝的方便实用性，有些人考虑到的是信用卡的身份尊显和全球通用性。用惯了信用卡的人，自然是不容易接纳支付宝。再举个例子。同样是门前一块空地，欧美老太太一般会种花养草，中国老太太一般会种菜养瓜，如果讲实用性，中国老太太更胜一筹，但是讲到美观性，我不觉得南瓜花会比玫瑰花好看。
你如果告诉欧美老太太，种南瓜和白菜，一季可以吃好久呢，看惯了花样闻惯了花香的她们，会把玫瑰花拔了种南瓜吗？同样，你如果告诉中国老太太，种玫瑰花又好看又能让自己和邻居们心情愉悦，她们会问你，玫瑰花可以吃吗？从各自的角度考虑一件事情，衡量一个事物的优劣，本身是无可挑剔的。我们为什么对这篇报道如此愤怒，最主要的是文中用了“上等人”这个词。我们最不喜欢别人说自己是上等人，特别是大陆以外的别人，哪怕这个词的含义里也包含了我们大陆一些习惯用信用卡不用支付宝的人。单从报道中作者对信用卡和支付宝的分析来看，也无可指责，我们要学会尊重不同的观点，要允许和自己不同判断方式的存在。但是他把信用卡和支付宝的使用人群归类为“上等人”和非上等人，这个是不妥的，一个正经严肃的媒体应该是不会刊发这样的言论，倒是很像某个自媒体博眼球或是拉仇恨写出来的。
其实上等人的区分，在哪里都存在。不管愿不愿意承认，我们都想通过财富上的得到，来换取物质和精神上的享受和满足感，以成为比其他人强的上等人。如果还仅存于对物质匮乏的担忧中，门前空地种南瓜是最好选择。当物质需求解决了，需要精神上的享受时，门前空地才会种
閱讀更多 川哥說科技 的文章
