其實本文要說的是——“差評”以撞題駁斥，“品玩”以洗稿回擊！
上次科技圈這麼熱鬧，應該是在2017年7月。
去年科技新媒體業內兩大巨頭鈦科技與36氪進行互懟，今年是科技自媒體領域的兩家在相愛相殺！
從2018年5月24日凌晨開始的質疑，到5月25日深夜的零點發聲，公眾號“差評”這兩天過得很艱難。
今天刷了刷“差評”公眾號，果不其然，“差評”6篇組合文回擊，來“手刃”那些詰問其“洗稿”的媒體，“品玩”首當其衝。
然而幾個小時後，“品玩”用4篇關聯文來“反殺”“差評”。
筆者之前說過，欣賞“差評”的那句能感動人的話——科技，是麻瓜的魔法！
不過，在“品玩”那些“有理有據”的評說面前，“差評”略輸一籌。
我只想說一句：品玩，你要冷靜！
誠然，“品玩”說：差評君，你要實錘是吧，我就給你實錘，但我要告訴你——你要分清什麼是“撞題”，什麼是“洗稿”！而且“理科生”也不是剽竊的遮羞布！
“差評”的6文聲明有不少讓人詬病的地方，雖然他們認為自己沒有蒐集那些第一手資料的能力，但是有對事件評論的原創能力。
他們還認為自己的動手能力很強，這也是“理科生”的巨大優勢！不過這點被“品玩”狠狠地打了臉。
“差評”頂著“撞題”的盾，而“品玩”舉著“洗稿”的矛！
“差評”輸的不徹底，但“品玩”贏得並不光彩。
“品玩”成立於2012年，“差評”成立於2015年。“差評”一邊說的有理有據，還一邊把自己包裝成販賣情懷但很委屈的年輕人；而“品玩”比“差評”更加有理有據，但言辭之間卻是滿腹牢騷。
所以，“品玩”的矛贏了“差評”的盾，但矛亦有折損！
“差評”的編輯說醒來一臉懵逼，自己成了“洗稿王”？巧了，“品玩”也有作者說醒來一臉懵逼，自己成了壞差評君大事的人。
“差評”能貼出“撞題”的文章，回答的不卑不亢；而“品玩”竟然能找到其完全copy自己的部分，的確是要錘得錘。
甚至於“品玩”稱“差評”賊喊捉賊，打擊別人的“洗稿”，卻不關心自己的“洗稿”行為。
“差評”很狼狽，但沒有輸，即便是此次投資上也很難輸。“品玩”的回擊很有利，但加入的感情元素比“差評”有過之而無不及。
最後說兩句：品玩與差評都是我關注的公眾號，平時也經常看兩家的文章。
但評論區裡的噴子實在太多，拉低了不少體驗，只是不希望這種不好體驗在文章裡也看到，因為這很不科技。
閱讀更多 揚眉大仙 的文章
