吃得苦中苦方为人上人534
亚洲和欧洲是有分界线的。之所以说没有明显的分割，是因为亚欧大陆从地理上讲确实是一个板块。为什么并不是一个洲，更多是因为文化，宗教，历史等方面的原因而非地理因素。亚洲和欧洲的分界线也更多的是一个文化概念而非地理概念。下面就来详细说一下这里面的玄机。
现代地理学中把乌拉尔山脉-乌拉尔河-里海-大高加索山脉-黑海-达达尼尔海峡-博斯普鲁斯海峡这一线作为欧亚两洲的分界线。
但实际上，欧亚分界线一直都是随着历史的发展在变动，使用时间最长的分界线是“黑海-亚述海-顿河”一线，进入近代以来，才逐渐演变成“乌拉尔山-乌拉尔河”一线。
欧亚分界线最早与希腊人的航海活动有关，当古代希腊人驶入黑海，就认为他们到达了世界的尽头。柏拉图在《斐多篇》中就勾勒了这样的宇宙观，世界从海格立斯之柱延伸到里奥尼河，从地中海之西到黑海之东，大陆被海水所围绕。而尼罗河，顿河，多瑙河的源头正是这片无边之海。根据约公元150年埃及托勒密的著作复原的《托勒密世界地图》也表明了欧洲人的世界观，认为由南向北纵贯黑海的是亚述海，继续沿亚述海向北是旷阔的顿河。
欧洲人把“黑海-亚述海-顿河”作为欧洲的东边界，更多地是意味着欧洲文化的统治范围，而非为了标注界线以东是亚洲还是海洋。在中世界欧洲人的眼中的亚洲，主要是指中国，印度或者波斯。对于荒芜的西伯利亚地区到底归属何处，没有人关心，甚至把西伯利亚当作一片海洋，对欧洲人而言也没有什么影响。
亚洲和欧洲边界线是随着近代俄罗斯的崛起和东扩而开始产生变动的。16世纪末17世纪初的《世界之鉴》《两半球世界地图》中，欧洲的边界以及扩展到了高加索以北，乌拉尔山脉。这种扩展体现了欧洲对俄罗斯的认同以及俄罗斯帝国的疯狂扩张。而在这之前，俄罗斯作为一个斯拉夫民族为主体且信奉东正教的国家并不为欧洲传统国家所认同。他们也并不把俄罗斯视作一个欧洲国家。但在俄罗斯强大起来之后，他们不得不接受了俄罗斯作为欧洲一员的观点。而基于俄罗斯的“欧洲化”，俄罗斯的东扩自然也就代表了欧洲东扩。然而俄罗斯东扩的脚步实在太快，在两个世纪的扩张运动中已经将东部边界扩张到了中国境内。
但是无论从哪个时期哪个角度看，将中俄边界作为欧亚分界线都是不合时宜的。俄罗斯东扩的历史也是以中华文明为代表的东方文明衰落的历史，作为一个“非典型”的欧洲国家，在文化层面上需要明确一个欧亚分界线来确立自己欧洲国家的身份而又不影响其拥有广袤的西伯利亚。而传统上的“黑海-亚述海-顿河”分界线显然是把俄罗斯排斥在欧洲国家之外的，因此，俄罗斯人迫切需要制定一个新的边界来为自己的身份正名。
这个新的边界线最终由彼得大帝是爱的俄罗斯历史地理学家塔季谢夫提出。以乌拉尔山作为欧亚的分界线。这一设定在18世纪被国际广泛接受。然而此后俄罗斯人又对这一划分提出了质疑，并反复多次。这一过程也表明欧亚分界线更多地是一个文化概念而非地理概念。
事实上，欧亚大陆本来就是一体的，在这个基础上，无论怎么人为地划分边界，都无法达到完全的认可和权威性。大洲与大洲的分界通常是以已有的分界线为基础来区别洲际，而欧洲和亚洲的划分则是在预设好两个大洲之后才开始划定分界。
欧亚分界线的形成经历了漫长的历史演变。这其中包含了不同时期不同国家不同民族之鉴的文化认同与排异。尽管欧亚的分界线时有变动，然而欧罗巴与亚细亚作为两个不同大洲的概念以及存在了几千年。这种文化上的区分与隔阂，无论山水如何相连，都不会走到一起的。
凌风说史
因为这是欧洲人的分法。
按照古代欧洲人的世界观，欧罗巴洲是信奉基督教的土地，因此欧罗巴西到大西洋、南到地中海、北到斯堪的那威亚半岛、东到博斯普鲁斯海峡和顿河。欧洲以东就是亚细亚，是异教徒的地盘。
一开始没人有异议，到17世纪，俄国人蹦出来了，说我也改信东正教了呢，我们也应该是欧洲人啊，凭什么欧洲只到顿河啊？欧洲人没搭理他们，这帮斯拉夫土包子，天天和蒙古人混一起，居然还想当欧洲国家，老老实实在亚洲蹲着去。
所以战争与和平里拿破仑天天说要带着自己的军队去莫斯科看一下这个亚洲国家的京城。
后来俄国人发飙了，打败了拿破仑，一路冲到巴黎，拯救了整个欧洲。
然后俄国人指着地图说，我觉得欧罗巴的东方边界是乌拉尔山和乌拉尔河，我的首都莫斯科和圣彼得堡都在欧洲境内，所以我们是欧洲人不是亚洲人，谁赞成？谁反对？
欧洲人捏着鼻子想了想，反正俄国人也是信上帝的，乌拉尔河和顿河虽然隔的有点远，总归也是河不是，那行，就乌拉尔河了，我们同意了，这位哥萨克小兄弟可以把架在我们脖子上的马刀收回去了么？
然后欧洲的东部边境就扩展到乌拉尔山和乌拉尔河了。
三只脚的大大乌鸦
答 | 獬执事
因为亚洲、欧洲与非洲，是先有“洲”，再去找洲际分界线的。我们现在看到地球上的七大洲，其实北美、南美、大洋、南极四洲都是新航路开辟之后才发现的大陆，因为没有历史包袱，所以彼此的边界分割就比较符合自然地理——尤其是南极洲，孤零零一个大陆，当然自成一洲了！
在古代西方人眼中，世界只有三个大洲：欧洲、非洲与亚洲；彼此大致是经地中海为分界线的。地中海南边是非洲，东边是亚洲，北边就是欧洲。至于西边，那是茫茫的大西洋，在航海技术不发达的岁月里，相当于世界的边界。
地中海再向上，是黑海。在古代，这两边海域算得上是庞然大物，而东欧平原以东乃至于西伯利亚，都是未知之地，所以用“地中海-黑海”一线来区分欧洲与亚洲也是足够了。后来欧洲人活动的范围渐渐扩大，欧洲的边界再向北延伸到了顿河，也就到此为止了。
谁想到，亚洲与欧洲居然是联系如此紧密的一整块大陆，其边界线根本没办法好好分割。但是你要说亚洲与欧洲是一个“亚欧洲”，别说欧洲人接受不了，恐怕亚洲人也接受不了，所以区分亚欧分界线就成了一项“文化任务”。其实，这也是因为大航海时代的开拓者是欧洲人，如果是阿拉伯人，他们就绝不会将阿拉伯世界与中华文化圈划成一个洲，真是那样，亚欧大陆很可能就会出现欧洲、阿拉伯洲与亚洲三个洲，洲际分界线将更加复杂。
我们不妨再想想，非洲毕竟是与欧洲隔着一道直布罗陀海峡。如果在西半球，欧洲与非洲连到了一块怎么办？欧洲人也绝不会将欧洲与非洲视为一体的，那样就会又出现一条长长的欧非分界线。
隐语
首先，从历史上来说，欧洲与亚洲之间的联系并不密切。虽然有“丝绸之路”、“海上丝绸之路”之类的横贯亚欧的贸易通道，但亚欧之间几千年的联系也局限于贸易、战争之类的行为，而像民族融合等更深层次的交流和发展更多的是发生在洲的内部。同时来自亚洲北方游牧民族的入侵，像匈奴王阿提拉和蒙古成吉思汗的进攻，反而使欧洲更加团结，共同来抵御来自东方的入侵。而欧洲的十字军东征，也使阿拉伯国家对于欧洲防御加强。诸如此类破坏性的行为，使得亚欧之间难以成为一个洲。
其次，欧洲是基督教的势力范围，而欧洲挨着的亚洲部分则是阿拉伯国家，更别提更远的印度和中国是印度教和佛教的势力范围，这就决定了欧亚之间不能成一个洲。
再次，欧洲的经济平均水平比亚洲要高一些，而且欧洲是资本主义最早发展的地方，也是世界性大国最早发展起来的地方，so欧洲（西欧）一直秉承着欧洲中心论，认为自己有多么多么先进的制度、多么多么文明，除了欧洲不是落后的国家就是野蛮的部落，只有接受欧洲（西欧）的制度啊、文化啊之类的东西才能和欧洲（西欧）变的一样优秀（现在主语换成了美帝……）巴拉巴拉，所以欧洲抱着这种心态就难以和亚洲成为同一个洲，也不能好好的聊天玩耍了→_→。
一家之言，难免有疏漏与不对的地方，欢迎评论指正O(∩_∩)O。
