03.01 哪些文物是现在技术做不出来的呢？

2020-03-01 22:24:57 佚名

丘岳

无邀请作答：古物现在技术做不出来的太多了，包括青铜器、古玉、古画、瓷器、漆器、文房用品、宣德炉、银器、鼻烟壶、…………。如瓷器：这只珐琅彩戏婴纹碗（尚時空岚苑私藏）。

乾隆总想在瓷器超过他爺爺、他父亲结果做了这只碗，这只碗确实精绝伦。这只碗的画工是乾隆御前三品侍郎郎世宁的杰作（碗上文字字迹为证），所以碗上的戏婴和镏金很难复製出来！我一次见过8只复製品，可惜戏婴纹不象，镏金省了，款识也不对。另，周思中博士的《清代珐琅彩》专著说珐琅彩会开片，这碗可没有啊！这就叫神奇，为什么不开片？……不贬博士了。以后有机会会说的。

这只红釉梅瓶，是乾隆六十寿辰郎世宁恭繪的贺礼，

发这图片以字迹映证前面的婴戏碗是郎世宁所繪。

这只梅瓶上的马纹细腻、精美绝伦。器型可仿製，红釉可相似，但是，精美的双马图不可仿製。

这只罐，時空嵐苑私藏。

清代雍正御製，工笔画花鸟纹，精美绝伦，霁兰和娇黄釉现代到那找？！谁能复製？！待续……

这隻百花不露地仿古铜天球瓶，可谓历代天球瓶之王，高：63cm，清代雍正年製，時空嵐苑私藏。

这天球瓶看是铜器实为瓷器古色古香，精美挺拔大气仿製有难度，可能还很大。……待续

如青铜器：这车马人独品，時空嵐苑私藏，铝基错银，装飾豪经历久远年代，仍見兰绿红彩漆，无铜绿，谁能仿製？！

这玉斝独品，時空嵐苑私藏，谁能仿製？！这玉斝的装飾技术（工艺）很逆天，甚至很超前（现代）。

古代陶瓷器有太多太多不可仿製，不可一一列举，如：这只羽翅碗，時空嵐苑私藏，看似粗糙，实为神奇。

如：这块唐代御墨，時空嵐苑私藏，一千多年了，仍然奇香扑鼻，谁能复製？！

总之，以余收藏的藏品太神奇，不可枚举，图片太多了难找不发了。古董、文物承载历史，文化、文明、科技，不可复製，所以价值连城。

謝際勝

这样的文物多的去了，因为好多工艺已经失传了，所以有些文物就是仿制不出来的，即使能仿制，品相也会很差的。下面就举一个简单的例子，

1、素纱单衣

这件珍藏在湖南省博物馆中的文物就是很好的一个例子。单衣这么大而重量却不到50G（49），还没有一个鸡蛋的重，你说让现在的去仿制的话，可以说百分之百仿制不出来的。据说用了13年的时间来仿制，还是比原物要重

关于文物是否需要仿制。我个人觉得还是有前提的，一件物品之所以会被称为文物，是因为其具有独特的价值，在人类漫长的历史长河中，人类创造的物质文化作品不计其数，遗留至今的物质文化遗存的数量也难于估计，并不是说所有的都可以被称为文物。文物界对于文物的界定标准是，文物应具有历史、艺术、科学、纪念四种价值。但是，每一件文物并不一定必须同时具备这四种特性，应该依实际情况而定。文物是具有时空性的，一旦脱离了当时的环境，它就具有了独特性。而想要仿制一件或者一类文物，上述的四个价值好像都不能够达到了。

山人读书笔记

0.复制文物一般来说有三个要求，原材料、原工艺、原大小，除去大小，我们可以察觉到两个难点：材料、工艺。

1.题目说不缺材料，或者假定不缺材料，这个假设我认为没有道理，必须把材料列入到考查范围之内才行。以不可移动文物——建筑来说，故宫中最大的单体建筑叫做太和殿，明代同地理位置的宫殿叫做奉先殿。奉先殿建于永乐十八年，屡毁屡建，清代顺治年间改名太和殿，目前留下的是康熙年间的架构。据专家研究，奉先殿的体量比太和殿要大出三分之一左右，限制建筑体量的已经不是工艺，而是清代相比明代，兴建建筑所需的大木料已经没有了，所以再想恢复明代的规模已经不可能了。再譬如说著名的田黄石，如今已经耗尽，所以也无法再复制留下来的田黄工艺品了。

奉先殿与太和殿大小比较图，来自微博的@张博力

2.其次是工艺问题，我们用现代的工业工艺取代手工业工艺之后，或者是历史上因为战乱或者文化变迁，导致手工业工艺技术消失，这种技术尚未重新发现的话，那么这类文物就不能以原来的工艺复原。譬如象牙席子，需要将象牙劈成厚薄宽窄均匀的薄片，磨出光泽，再劈成丝织成席子，目前工艺已经失传，唯有三件遗物藏于故宫博物院。

3.最后是艺术品问题，艺术品的创作含有艺术家的个人的技艺，创作当时的环境以及一些具体细节，这类艺术品不但现在无法复制，让艺术家再创作一件也不可能，譬如那些古代的书画精品，后世只能描摹或者超越，而没办法精密的复制出来。

王羲之《兰亭集序》的唐代冯承素摹本

螺旋真理

你好，中国自北宋以来，古玩就成了我们生活中绕不过去的东西。从那时候起，古玩造假就开始成风了，经过近千年的造假手段不断改进，到了现在，什么样的文物都能做出来，没有能幸免的。

&琳琅满目，总有一款让你中招。

造假业一般都是世代相传，造假技术经过一代又一代造假人的不断传承和改进，还是蒙骗了一代又一代的收藏人。到了现在，有了高科技的手段，以前很多无法突破的鉴定标准一个又一个的被突破，有的甚至做得比真的还漂亮。所以不要想着去找造假者做不出来的东西。现在只有造假者不愿意做的，没有他们做不出来的。

如果说什么文物的辩伪特征仿不出来，那还是可以说说的。目前瓷器造假可以使用模拟古代柴窑的的电窑控制炉温，让瓷器在炉里生成和古代各时期窑口一样的气泡特征、釉色反应，甚至可以用X光照射做出不同时期的死亡气泡和衰变。但是青料的呈色效果和麻仓土却是很难做到位的，还有画风也是很难临摹到位。

&高岭土，麻仓土、各时期青料还是瓷器造假的瓶颈。

一般中档书画仿品现在采用电脑绘图，可以自动分析原画的墨色搭配，可以达到惟妙惟肖的效果。克服了人工临摹的死板和停顿，让没有多少经验的人比较难以分辨。但是我们仍然可以从纸质、用墨、印色和自然风化等方面去分辨。至于书画高仿现在一般都是书画高手造假，不是很熟悉原画手迹的人肯定是分不清的。
&每个时期的用纸和用墨都不一样，现在很多书画造假者都会囤积老纸。

再说一下钱币，钱币目前也是用真币通过电脑扫描制模，制作出来的钱币和真币几乎一模一样，铜质也采用老铜钱融化回炉的老铜，银元也是完全按照老银元的配方采用真银制作，所以很难从材质和形状上分辨真伪。现在银元或者铜钱都是采用化学药品做锈，加速氧化，做出来的锈跟真品的锈还是有出入的，传世包浆目前有所突破，但还是不自然，有点晦暗。目前钱币造假除了做到形似之外，包浆、锈色、自然磨损、整体气色这是钱币造假目前还不能突破的几点难关。

&高仿银元，图片的欺骗性很大
，上手感觉就不一样了。

由于篇幅有限，不可能把各种造假手段都说得很明白，至于古玩辩伪，还是需要大量的接触，多对比总结两者的不同之处，才能少吃药。

风云说收藏

谈得上文物都是有艺术欣赏价值和金钱价值的，现在技术努力去模仿可能是越来越像真的，比如前一段时间我在北京大柳树市场发现的一件铜器，看着有两眼，上手摆弄两下，拍了几张照片。

这件铜器论造型应该叫尊，属于亚丑文化的祭祀礼器，红斑绿锈很像钱币的铜锈，闻着没有酸腐味道，而且雷文底深邃，处处都像真品。
现在像这样的铜器属于真品的话也算是国宝级文物，买卖是犯法。但是此品铜胎很薄，没有分割铸造的痕迹，而且最拙劣的一笔在于内底有两个字～第一个字模糊看不清楚，但第二个字确实正规的仿宋字“上”，不知道作伪者想表达什么意思。西周的铜器能出现仿宋字，这也是一奇葩了。

草根创投

本人也来说下：首先现今没有一个人敢说造假文物可以以假乱真，原因古时原料，配方，工艺，烧制，雕刻等等无法相同，缺一不可，更何况很多原料，工艺，技术失传了，可能仿出一样的吗，别忘了老物都是纯手工的。能仿出六七成相同，恭喜你已经是高手了。可你这时不敢仿了，怕坏了名声。开始自创品牌形象。而那里认为现今科技发达什么都可以仿的人基本都是眼力不济，找借口说仿品太真了。在此只能呵呵一笑而过……本人建议这种人去买瓶可口可乐送去化验配方出来，绝对可口可乐公司老板上门收购。比仿文物简单多了，文物至少几十道工序互相配合而成。可现如今几十亿人有谁仿出可乐配方呢？

阿伦74914151

只要是人工材质的东西，比如金属器、瓷器、漆器，通过检测材质中铯137与碘92就可以确定是否新仿；而所有含有机质的东西，例如纸张、木材、棉布、丝绸、骨骼、漆器，通过检测炭元素的同位素可以确定制造年代；上述两类文物实际上无法造假，即使外表再像，在检测仪器面前也是会现出原形。

能够被造假的是不含有机质的天然材质的制品，例如玉石、宝石，只能根据加工工艺大致确定制造时间，如果完全按照仿古工艺制造，真的很难判断了。所谓皮、沁与钙化点都不是绝对的判断标准，只能说是有助于判断的因素。有些出土的玉石制品，2000多年了，竟然跟刚刚做出来的一样崭新……无皮无沁无钙化……如果不是确证出土，谁也无法判断是几千年前的东西，这个确实难以判断。当然，幸好绝大多数古玉都是有皮有沁的，只要仔细区分是否人为染色的伪沁，就基本上可以断出真伪。伪沁的最主要特征是不自然，体现在颜色、浓淡与位置和形状，仔细研究，绝大多数伪沁还是能够鉴定出来的……如果实在不明白，可以多去博物馆看看出土的真古玉，慢慢就可以理解什么叫不自然的沁，我去过几十次博物馆以后，现在，那些仿制的伪沁，几乎一眼就能看出来，不自然的地方其实我可以具体指出来，判断相当客观，并不是笼统的感觉

手机用户60669424220

我的感觉是什么文物现代的技术都做不出来，因为人心已经变了。曾经的工匠精神，曾经的信仰，在现在这个物欲横流的时代已经变了。我是做玉石雕刻的，在这个行业里面做了10年了，对玉雕这们技艺也算略知一二吧，真正用心去做的人太少太少了，十之八九只是想挣点钱，养家糊口，有饭吃，仅此而已。您能指望他们这样的心态去把古代的工匠精神和信仰做出来吗？？？

静观幻世

也许题主不知道现代在文物买卖之风和收藏之风的影响下，古物的仿制水平有多高。说一件事情吧，据说某博物馆馆长为自己所在的博物馆在文物市场上购买了一些青铜器，这些青铜器有的可能是从盗墓贼手中流出来的，有的是仿制的假货，都混到一起了。虽然这位博物馆的馆长研究水平很高，是很好的鉴定专家，但是还是会不敌造假的水平。类似的鉴定问题不在少数，很多文物专家自己水平确实非常高，但是低估了现代复制和造假者的水平，以至于看走眼，比如瓷器的仿制足以以假乱真，所有研究者建议采用热释光技术测定其年代，因为即使形式-器形一样，仿品会在年代上露馅。

到底有没有做不出来的老东西呢？就青铜器、陶瓷器而言，复制都是没有问题的。但是，有的体量大的“文物”是做不出来的，比如有些体量大的古建筑。我们现在的仿古建筑都是现代材料制作出来的，不具备古代那种木建筑具有的减震能力。固然我们可以在形式上尽可能接近古代建筑，但是在功能上却比不上古代的建筑的美感、和谐、韵律和那种与自然浑然一体的建筑。因为现代人的心气太浮躁了。