03.01 訓練有素但未參加過實戰的士兵與未參加過訓練但參加過實戰的士兵，哪個更厲害？

海東青海東青

這個問題就有點難分析了。這就需要看看訓練有素是訓練有素到什麼程度，再需要來看看，沒有經過訓練上戰場的人參加過實戰是什麼類型什麼規模的實戰。

在現在的中國，基本沒有不經過訓練就上戰場的士兵。而且我國實行義務徵兵制，在應徵入伍後會在部隊訓練兩年，然後退役被稱為老兵。老兵就是已經掌握了各種軍事技能，更好的服從命令的士兵。服從命令是士兵的天職，這一句話並不是白說的，可能大家看了很多軍旅電視劇，都會有一種偏執的認為，特立獨行的人和不按套路出牌的人的人更能在部隊裡受歡迎。準確來說，在現代戰爭中，士兵們必須服從命令，如果都各按各的來，那麼還需要指揮官幹什麼呢？當然在不影響指揮官指揮的前提下，可以根據自己的實際情況作出隨機應變。這也是現代我國士兵訓練的主要原因之一，就是為了訓練出服從命令的士兵，而且軍事素質過硬的士兵。

可是真到了戰場上服從命令和軍事素質過硬，可就遠遠比不上心理素質過硬了。即便是現在已經退了伍的老兵，軍事素質確實十分過硬，但是並沒有經歷過戰爭的洗禮。雖然經歷過多場演習，但是演習並非實戰。真的到了戰場上可能會見到很多一般人難以想象的畫面，所以如果沒有一定的心理承受能力，到戰場上新兵可能會心裡崩潰。

而且大規模戰役，一個人或者幾個人並不能影響戰役的走向。那些沒有訓練參與過實戰的人不可否認們天生或許就是做戰士的料子，相比於平平常常的生活，他們更應該在戰場中生活。不過像這種人還是少數的，而且沒經過訓練就參加實戰並且存活下來的人也是在少數的。所以如果真的有沒參加過訓練，而且在實戰中存活下來的呢，那麼他的軍事素養不一定比訓練有素的士兵強多少，但是他肯定會有自己過人之處。

所以題主對於你提出的這個問題，量子很抱歉，給不出你太明確的回答。不過量子是指揮官的話，那麼肯定會優先選取在戰場中生存下來的士兵。

量子聊軍武

李宗仁回憶錄有個說法，他認為，在抗戰開始的時候，中國有個最大的優勢，就是國軍各部隊因為長期在軍閥混戰狀態，所以戰鬥經驗都是比較豐富的，而日軍在九一八之前的戰爭經驗就是日俄戰爭時期的，所以部隊的中下級軍官普遍缺乏戰爭經驗。所以，他認為如果指揮得當，是完全有能力擊敗日軍的。

但是一打起來，就完全不是這麼回事了。日軍中下級軍官確實比較缺乏實戰經驗，但是日軍的裝備水平和訓練水平對國軍來說，完全是壓倒性的優勢。所以，雖然日軍的實戰經驗缺乏，但是在打起來之後，有之前比較高的訓練水平，加上有裝備優勢，所以完全彌補了實戰經驗的不足。李宗仁所謂的國軍實戰經驗豐富的優勢根本沒有任何意義。

就以步炮協同來說，日軍因為火力優勢明顯，各種炮齊全，炮彈充足，所以在打起來之後，就靠嘴角的炮兵轟，步兵衝，已經是國軍完全可望可不可及的優勢了。在日軍炮火覆蓋的時候，國軍因為炮和炮彈都比較缺乏，所以只能躲著，等到日軍開始步兵衝鋒的時候，才能抵抗一陣子。而等到日軍炮火覆蓋和延伸射擊結束的時候，國軍的陣地基本上就被打爛了。

而且，因為國軍士兵多數是長期在各種軍閥內戰中活下來的兵油子，所以戰場紀律是比較差的，執行命令都要打折扣。相比之下，日軍雖然缺乏實戰經驗，但是戰場紀律很好，在炮火覆蓋和延伸設計的時候絕不亂動，該步兵衝鋒的時候，沒有命令絕不後退。即使突然被包圍，日軍也能馬上就地組織還擊，而不會慌亂。

如果說陣地戰因為武器裝備水平差距太大，日軍是海陸空立體戰，國軍的戰鬥經驗無法發揮出來，那麼在遭遇戰中雙方的表現就可以檢驗出部隊的基本素質和戰鬥經驗。而在這種情況下，日軍的表現也是完勝國軍。日軍在被國軍突然包圍之後，也能就地組織還擊，佔領有利地形，堅守待援，而國軍如果碰到這種情況，馬上就會全軍崩潰，完全看不出來國軍的經驗豐富在哪裡。

即便是在戰敗之後撤退的時候，國軍的表現也是完敗給了日軍。日軍在撤離戰場的時候都可以做到交替掩護，有組織的撤退，而國軍一旦戰敗，撤退的時候絕大多數情況下都是會完全潰敗，各級軍官會甩掉部隊先跑，部隊就會完全打亂建制亂跑，最後變成潰散，淞滬會戰和南京保衛戰時都是如此，一說撤退就變成了無組織的潰散和逃命。

蕭武

當然是訓練有素但未參加過實戰的士兵啊。因為沒參加過訓練參加過實戰的士兵，戰場上的生存時間可以用秒來計算，活下來也算他僥倖。這個道理本來很好理解，但是國內的噴子們不知道哪根筋不對，天天噴解放軍“沒實戰”“作秀，有本事出去打一仗”“幾十年沒打仗了，沒有戰鬥力”。殊不知人類從19世紀或者更早開始，實戰經驗就已經無法替代嚴格系統的軍事訓練了。在朱日和打外星人的這些戰士們，經過煉獄般的錘鍊後，其作戰素養和戰術意識已經達到了接近實戰的水平，而且有著更高的戰爭觀。比那些天天開著皮卡步戰車，AK舉過頭頂的亂掃的戰亂地區的武裝好到不知道哪裡去了。

在這種級別的戰爭裡打上100年，指揮協同能力也趕不上朱日和裡打外星人的紅軍，開局就被碾壓

全面、系統並且科學的軍事訓練對提升士兵的戰鬥力來說，擁有至關重要的作用，這個作用是無法用實戰來替代的。因為實戰意味著隨機，混亂，敵人不會配合你給你喂招，像70年代的香港武打片一樣按套路給你打出來。更不會有人給你機會慢慢修正自己的錯誤。所以平時把所有科目好好地練好，把戰術動作變成肌肉記憶，這跟沒受過訓練到戰場上一臉懵逼是完全不同的概念。

歷史上有很多這種例子，沒打過仗的國家反而就能把有實戰經驗的國家吊起來打的。比如德國，從1918年-1939年，德國足足有一代人都沒經歷過戰爭了。然而德國通過撕凡爾賽毀條約擴充軍備，用當時最先進的機械化戰爭理論指導訓練，一躍使德國國防軍成為了歐洲大陸最強的軍事力量。結果就是二戰初期，德國可以橫掃歐洲大陸。這裡就麵包括蘇聯，從十月革命打到蘇芬戰爭，這些經驗都無助於蘇德戰場，戰爭初期被德國打出了人類歷史上最大規模的殲滅戰，那叫一個慘。究其根本，蘇聯經過大清洗後，士兵訓練水平和組織協同水平都降到了最低點，而且在芬蘭的那點實戰經驗在和擁有大規模機械化部隊的德國根本用不上。

納粹德國的陸軍從一支不到10萬人的弱小規模到歐陸最強的軍事存在只用了短短數年，這期間沒有打仗，全是靠著高強度的軍事訓練把作戰水平提上去的

糟糕的訓練水平和指揮能力造成了蘇德戰爭初期蘇聯一潰千里的慘象

再舉個例子，1912年-1937年，這25年的時間裡中華民國有一年消停過麼？二次革命，護國戰爭，護法戰爭，三次直奉戰爭，東征陳炯明，北伐戰爭，土地革命戰爭。。。這麼多年打了少仗？按實戰黨的邏輯，中華民國有25年的實戰經驗，而日本從日俄戰爭之後一直到9.18就連一場像樣的戰爭都沒打過。結果中日全面戰爭開打，中國軍隊戰鬥力低下的問題暴露無遺。即便我們缺少重武器，可是士兵也有實戰經驗啊，今天搞中原大戰，明天國共內戰，那也是身經百戰了，拼刺刀總該拼得過吧？打槍總該比日本兵打的準吧？結果如何？結果就是拼刺刀我們甚至要三個拼一個日本兵才能打成平手；槍打的也沒人家準；公事構築也不如人，

日本士兵的素質是出了名的高，但實際上20世紀頭30年除了日俄戰爭外日本就沒怎麼打過仗，其實都是靠嚴格的軍事訓練維持戰鬥力

就是國軍裡，能打的軍隊也往往是訓練充足，體系健全的部隊。比如抗日戰爭初期88師和其他6個調整師（德械師）。在淞滬會戰以後，包括這6個調整師在內的70個參戰師都打殘了，反而導致接下來的幾年裡，只能靠訓練時間不足的士兵，甚至是直接拉來的壯丁打仗。結果就是隨著時間的推移，國軍非但沒有因為實戰經驗的積累戰鬥力變強，反而是越打越弱。訓練良好的部隊打光了，後面的部隊來不及多做訓練就要投送到戰場，作戰實力當然是差別巨大。一直到與美國結盟後，美械和美式訓練進入中國情況才有所好轉。比如入緬第一次作戰歸國後孫立人、廖耀湘的新三十八師和新二十二師（新一軍），開始接收美械裝備和美式訓練。經過一年的休整訓練後，第二次入緬作戰後爆發出了極強的戰鬥力，在兵力劣勢的情況下重創了日本十八師團，這是國軍部隊此前絕無僅有的。短短一年為什麼有如此脫胎換骨的表現？除去孫立人指揮能力出眾以外，新一軍從軍官到士兵作戰素養的全面提升才是關鍵。

所以解放軍有一句話說得很好，平時多流汗，戰時少流血，這是非常正確的一句話。還有一句歌詞，仗要怎麼打，兵就怎麼練。軍事訓練也要科學系統，要按照實戰場景設計不能脫離實際。這樣才可以讓人在不用付出生命代價的前提下就得到作戰素養的提升。拿著高精狙練遠距離狙擊不錯，可是天天練胸口碎大石，單手拉卡車，這就練偏了。

軍事訓練固然重要，但是要天天練這個，上了戰場跟新兵也沒多大區別

宣仔

訓練有素的士兵與參加實戰的士兵，誰的戰鬥能力更強。不可否認，當然是參加實戰的士兵更強，筆者用親身經歷來說明這個問題，筆者是參戰老兵，訓練不到半年就隨連隊進入法卡山前線陣地擔任防禦作戰任務，進入前線陣地之前，筆者是軍區指定班排新戰術訓練大綱示範先行班機槍手，所謂的班排新進攻防禦作戰訓練大綱，是對越自衛反擊戰以後，在作戰中根據作戰經驗發現不足，而重新改正強化新的班排進攻防禦戰術訓練教案。迴歸正題，在前線陣地擔任防禦作戰任務二年半的時間，筆者和戰友的一起曾經接受無數批來前線陣地實習的各部隊優秀幹部，其中有陸軍軍官學校學員，內地部隊的營連排級幹部，筆者當過最高級別首長的班長是之前大軍區政治部的領導。這些優秀幹部到前線後都編入班排，與戰士們一起執行各種作戰任務，如陣地值班，邊境巡邏，越境潛伏，追捕特工，前沿敵情動態分析判斷，各種地形各種氣候條件下的應敵辦法等等。要深度去探討這個問題，需要時間去更深入說明，從個人的經歷來看，有實戰經驗的士兵比訓練有素的士兵更有戰鬥力。

老虎208626539

應該會有人疑惑，1937年全面抗戰爆發時，侵華日軍裡的大部分鬼子兵，貌似之前並沒有什麼實戰經歷，何以戰鬥力如此強悍呢？其實這是種錯覺，任何國家的軍隊首腦，都非常清楚實戰經驗對士兵的重要性，為此日本軍部早有預謀。

（日軍下士官）

具體來說，在1931年“九一八事變”之前，關東軍編制內的那個師團就採取輪換制度，各常備師團都要輪流去東北“當差”，駐防一年後再以新的師團替換。其結果是許多官兵熟悉了東北的氣候地理和東北軍的情況，同時還要經常組織有針對性的演習，雖然沒有跟少帥的部隊正兒八經交過手，但非常瞭解對手。

1932年以後，為了撲滅東北各地的抗日鋒火，關東軍的總兵力已經突破10萬人，除去編制內的師團外，東京軍部命令留駐國內各師團（近衛師團除外）組織“混成旅團”投入東北戰場。注意這不是後來1938年組建的五大隊制旅團，而是以各師團的一個“步兵旅團”為基幹，加強騎工炮輜等特種兵分隊組成的。

（薛嶽）

比如1931年就抽調第20師團的第77、78步兵聯隊與炮、騎、工、輜部隊組成“混成第39旅團”，開進東北給關東軍助戰；1932年“淞滬抗戰”期間又從第12師團的4個聯隊中，各抽調一個步兵大隊配屬特種部隊，由第24旅團司令部指揮組成“混成第24旅團”開往上海。1937年“七七”事變爆發後，從關東軍抽調第1師團第2旅團附特種兵組成“混成第2旅團”和後面的“混成第15旅團” 支援華北日軍。

這樣的混成旅團都擁有兩個聯隊左右的步兵，按戰時編制組建作戰兵員超過8000人，而日本人這麼做的目的，就是普遍提高各師團的實戰經驗，同時培養戰鬥骨幹。比如在作戰中表現較好的基層軍官會得到提升，一個大尉中隊長到後來的1937年就成為大隊長甚至聯隊長，戰場經驗豐富。而表現較好的大頭兵，會被提拔為伍長、軍曹或者曹長，這幫軍士回到本土部隊的任務就是訓練和管理新兵，起的作用蠻大的。

（萬家嶺參戰軍官）

所以1937年全面侵華的日軍部隊中，相當比例的軍官、軍士和重新徵召的退伍士兵是有實戰經驗的，再加之訓練之嚴格、火力之優勢和頑固的精神，打起來當然困難。不過打完淞滬會戰、南京戰役和武漢會戰後，日軍各師團現役士兵損失很大，開始補充預備役和後備役士兵，其中的預備役士兵（基本是在鄉軍人）只有一定比例是參加過戰鬥的，而後備役士兵則基本沒有實戰經驗。

到1938年下半年，侵華日軍各師團的現役士兵僅佔開戰時的11.3%，並且集中在那些老牌常設師團當中，預備役士兵約佔22.6%，而後備役士兵已佔45.2%，其他則為第一補充兵了，所以各師團的戰鬥力普遍有所下降。注意，不管什麼類型的士兵，其訓練時間、辦法和強度是差不許多的，所以我們必須承認：實戰經驗遠比嚴格訓練更重要，當然，兩者兼具更可怕。

舉倆例子就可以佐證，首先一個是日軍“最精銳”的近衛師團，按理這是從日本全國範圍內挑選出來的精兵，訓練水平也不差，但是由於始終作為皇宮警備部隊，什麼東北、淞滬、長城戰鬥都沒有參加過，所以戰鬥力反而不行。該師團首次亮相是在1938年入侵華南期間，其表現遠不如身邊的第五師團，甚至不如TW旅團，因為這個旅團的前身“波田支隊”是打過惡仗的。

同樣，被薛嶽第一兵團痛殲的第106師團也是如此，由於特設師團的大隊長以下軍官都是預備役，士兵則全部是預備役，因此具備實戰經驗的官兵數量較少，一旦遭遇比較殘酷的戰鬥，都不知道怎麼打了。師團長直接給11軍司令部發電報：“請求軍給予師團指導”，其實一方面是請援一方面就是徹底懵比了，如果是作戰經驗豐富的老牌師團，早就不顧一切突圍了。

（萬家嶺死鬼）

抗日軍隊也是如此，抗戰爆發時全國有180個師200萬軍隊，其中淞滬會戰的70萬大軍雖然損失慘重，卻也給日軍造成嚴重傷亡（10餘萬），畢竟前期投入作戰的中央軍嫡系部隊從北伐開始，都整整打了10年的仗。雖然有許多士兵也是沒有經過什麼訓練，但戰場是最好的訓練場，能夠活下來的都是“老雞賊”，戰鬥力是不孬的。

比如從廣西千里迢迢到上海參戰的桂軍，在跟其他勢力作戰時肯定不處下風，軍事訓練也算一流的，然而到了淞滬戰場幾天就打殘了，40000多人傷亡殆盡，為啥？嚴重缺乏現代化戰爭的實戰經驗，用老一套戰術跟日本人打，不吃虧才怪呢。到了1939年以後，儘管全國整體兵力增加到400萬人，各軍各師的戰鬥力反而明顯下降了，給日軍造成的傷亡亦很有限，主要原因就是強徵的壯丁太多，既無充沛訓練，更無實戰經驗，戰場上只要被鬼子一迂迴，整師整團就崩潰了。

（日軍士兵）

度度狼gg

道理很簡單，假如我是指揮官一定選擇從戰場下來的老兵，絕不會選擇訓練數年甚至更久的“新兵”，而且我也相信所有的指揮官都會這樣選擇。實戰經驗遠要比訓練過程更加值錢，這就是根本原因。雖然有些極端人士認為沒有上過戰場的士兵哪怕當了一輩子，也不算真正的士兵，這個奇兵就不敢苟同，戰爭年代有付出生命報效國家的方式，和平年代也有自己的方式付出青春，都是為了保護國家安危，使命相同，代價不一而已，一旦發生戰爭他們照樣前仆後繼。

這裡我們還是圍繞主題來簡單定論一下，不要過於複雜，也希望各位親也別將價值觀摻入到裡面。現在各個國家大部分都稱作入伍兩年後的士兵為“老兵”，因為他們經歷了嚴格的訓練，完成了作為一名合格軍人的基本成績。他們的軍銜也由新兵生為上等兵、下士、中士以及士官等等，這就說名他們有資格稱為老兵，唯一的差別是現在不處於戰爭時期，所以沒緊著他們快速投入戰場。當今 除了美國為了“全球反恐”而忙的不可開交，大部分國家都處於一個相對“穩定”的狀態，所以目前美軍出現的陣亡率也是世界最高的。

主題的厲害兩字應該是指他們的作戰能力，實戰經驗仍然佔非常大的比重，因為日常訓練的體能、射擊等科目在實戰中會得到成幾何倍數增長。當然所有打過仗的老兵都是從新兵通過戰場洗禮磨練出來的，走出來之後他們的思維、心裡、甚至整個身體都得到了“昇華”。他們在戰爭中經歷了血與火的考驗，看到了最親密的戰友從身邊倒下、看到了他們殘缺的身軀，戰友可能為了掩護他人選擇犧牲自己，熟悉了彈片和子彈在身邊橫飛的戰場環境，暈血、嘔吐、哆嗦、不會走路甚至槍都不會拿了等一些“初上戰場綜合徵”就會很好的避免。

從一些歷史資料以及實戰數據來看，戰場上新兵的陣亡率確實要超出老兵許多，所以這不外乎訓練的問題，而且現在也沒有哪一個國家會將沒有受過任何訓練的人直接投入戰場，這屬於白送人頭。這樣的人從戰場上下來的質量不敢保證，沒有任何準備的人上戰場遭受身體和心靈創傷的可能性更大，有可能影響終生。最後要說的一點就是萬事沒有絕對，這裡也只是說個大數據，誰也不敢保證打了幾場仗下來的人都比沒上戰場的士兵要好。

我是軍武奇兵，歡迎您的觀點與交流，感謝您的支持與關注！

戰武奇兵

在真正的戰場上，訓練有素和參加實戰的經驗都是非常重要的。因為訓練有素才能夠掌握各種作戰方略，形成協同作戰的優勢，但是如果沒有參加過實戰，光紙上談兵的話，有時候顯得作戰力也是不行的。

這世上最有說服力的就是蘇德戰爭了，蘇德戰爭中德國的軍隊，因為之前參加過波蘭戰爭，甚至同英法之間的閃電戰。所以德國當時軍隊不但訓練有素，並且也有豐富的實戰經驗。同時代的蘇聯軍隊應該也是訓練有素的，但是實戰經驗卻相當的缺乏，因為蘇聯在戰爭爆發前，一直沒有怎麼打過大的戰爭。至於蘇芬戰爭和瓜分波蘭，只能算是小規模的戰爭而已，和德國完全不可同日而語。

真正到了蘇德開戰的時候，德國可謂是勢如破竹一路打到莫斯科，蘇軍可謂是兵敗如山倒。要說裝備的話，蘇軍的裝備並不比德軍弱，平時也沒有少訓練，但是面對有豐富實戰經驗的德軍來講就悲劇了。而在二戰期間，日本近衛師團同樣也算得上是訓練有素，裝備精良，但是因為是御林軍，平時也很少參加戰爭，真正到了戰場上，戰鬥力甚至不如那些二流師團。由此可以看出，實戰經驗還是非常非常關鍵的。

我是平安讀歷史，期待您的關注與點評！

平安讀歷史

訓練有素的士兵（但未參加過實戰），有強大的身體素質和運動能力支撐，可以做到揹負幾十公斤，一路摸爬滾打幾十分鐘後，射擊時依然做到不喘不晃，穩穩的命中目標。即使是長時間作戰，做各種進攻動作、隱蔽動作和裝彈動作速度也超快。或者在負重幾十公斤一路摸爬滾打後，依然近戰戰鬥力不減。無論是行軍速度還是戰鬥速度以及戰鬥力戰鬥耐久力，都超強。而且強大的身體素質和運動能力可以支撐起各種戰術，甚至是超越常理的不可思議戰術。

弱點是，戰場經驗不足，容易很快就丟了性命…[淚奔]但是，有個半年一年幾年下來，基本就無敵了。

而實戰經驗豐富，從未參加過素質練習的士兵。毫無疑問，都是經驗豐富的、不，應該說是心眼多的。否則，在身體素質和運動能力弱的掉渣的情況下，是不可能久歷戰場後，還能生存下來的。這種士兵即使再能活，也只代表心眼多而已。因為未經訓練，只有普通人是身體素質和運動能力，負重幾十公斤幾乎寸步難行，就算勉強掙扎著跑了幾分鐘，也會立刻連喘帶晃的根本無法持槍瞄準了，心肺功能和力量、耐力、敏捷都遠遠不達標…只需負重跑幾分鐘，攻擊、閃避、移動速度全面大幅下降…一旦打起來，這些人如果不是賣隊友，根本就是團隊戰術拖後腿的存在。這種人，大部隊前進，他負重跟不上；大部隊急速後撤，他負重也跟不上；執行戰術需要高機動力，他也不行，因為他即使空手都跑不動3分鐘…除非躲起來放冷槍外，正面戰場上毫無戰術和戰鬥力可言。因為這種人拿著槍、揹著子彈跑不動…正常人空手跑1000米就得累死，何況是戰場上負重做動作…所以，這種人只能脫離大部隊的戰鬥、脫離小團隊的戰術，自己貓起來裝死或者放冷槍…有時，甚至關鍵時刻不惜逃跑或裝死不出來出賣隊友。否則，這麼笨的人根本不可能經歷數次戰爭還能活下來…

有些人，看完答案覺得不服。我這樣給你說吧。1個訓練有素的人未必能在3-5秒內手撕一個未經訓練的兵。但只需劇烈跑3分鐘後（想想未經訓練的普通人體測1000米時那個蠢樣子，而且還是無負重、空手跑），1個訓練有素的兵，在劇烈奔跑3分鐘後，基本上可以依然保持100%的戰鬥力。而未經訓練的兵肯定是連站都站不穩，甚至只能躺在地上喘氣了，而且是隻有出來的氣，沒有進去的氣那種…所以，只需3分鐘，訓練有素的兵和未經訓練的兵的戰鬥力差距就會無限拉大…這時1個訓練有素的兵可以在幾個數之內，隨便手撕4-5個連站都站不穩（更別說想端穩槍射擊了）的未經訓練的兵…這些大喘著氣、連站都站不穩的蠢貨，只能眼睜睜的被像捏死螞蟻一樣，一個個的捏死，連跑都跑不掉（跑不動）。

所以，假如你是士兵，一旦你身邊有那種明明是弱雞，但是幾經戰鬥最後都能回來，但他身邊的戰友已經換了好幾茬人了。這時，你必須格外小心他。更多時候，我們不怕神一樣的對手，怕就怕關鍵時候出賣自己的人（裝死、找藉口、關鍵時候莫名找不到人、跟不上戰術、打亂戰術、關鍵時刻不支援、撤退需要人救、甚至搬物資都得需要人幫、利用隊友暴露換自己活命等等等等）…

小貓遊俠

很多時候在戰場上，老兵比新兵的戰鬥力要強得多。一般在戰爭中每個國家都有自己的經驗，並不對這些部隊都是經歷過多場戰爭的洗禮，積累了豐富的戰爭經驗，所以能夠以一當十，取得很大的成效。

從這一點上來講，有著豐富戰爭經驗的士兵對一個國家來說是非常寶貴的。假如一個國家沒有這些士兵，平時也不維持這樣一支軍隊，到了戰爭的時候臨時抱佛腳去徵調軍隊，那樣徵集起來的軍隊也沒有多少戰鬥力。而且即使維持一支龐大的軍隊，但是平時也不作戰，光訓練一下，戰鬥力也比較有限。

在二戰的蘇德戰爭中，蘇聯的士兵沒有怎麼打過大仗，遇見了剛經歷過大戰的德國侵略軍隊的時候，幾乎就是一邊倒的局勢，根本不是德軍的對手。蘇軍當時的人數，裝備和訓練並不弱於德軍，但是就是缺乏戰爭經驗。而到了戰爭後期，經過幾年的戰爭，蘇軍也積累出一批龐大的擁有豐富作戰經驗的軍隊，所以打起德國來說就得心應手，最後一直打到柏林。

到了現代社會，每個國家對這也是非常的重視，別的不說，就說現在世界上最強大的美國吧。美國一直保持著戰爭，他的軍隊都是經過長期鍛鍊的，有著豐富作戰經驗的。不說美國的軍事裝備佔據絕對優勢，光說美國具有這麼豐富戰爭經驗的士兵，就不可能有哪個國家的軍隊能夠打敗他們了。

冰哥聊史論古今

918事件爆發時，日軍參戰部隊有多少人有實戰經驗，東北軍有多少人有實戰經驗呢？七七事變時國軍的士兵有過幾年戰爭的比例要遠遠超於日軍，最後誰贏了？作戰經驗並不能讓士兵升級，因為有時候你面對的對手完全不同，老的經驗壓根就沒作用。麥克馬洪的作戰經驗遠遠超過普魯士總參謀長毛奇，服役時間在7年以上的法軍士兵作戰經驗也遠遠超過了臨時徵召的德國士兵，但戰爭結果是怎樣呢，還不是總參謀長動員體制下的德軍打贏了作戰經驗豐富的法軍。二戰時美軍士兵的作戰經驗也比不上日軍、德軍，還不是用大大的火力和後勤，又是一路碾壓的日軍、德軍。非洲大陸上的黑蜀黍們戰鬥經驗十分豐富，但是他們的作戰技巧和經驗有進步嗎？

關鍵字: 經過訓練 實戰 訓練有素