用户3859935291722
可以，因为所谓的重弹是弹头的质量或材质有所改变，但尺寸并没有变化。
爸比陈先生
当年98K不就这么干过？
二战时的98K打的是带艇尾，12.8克的重尖弹
然而这批子弹早先是一战时期用在MG08这种重机枪上的，为的就是让子弹在远距离有更好的弹道（艇尾）以及存能（重弹），而一战时德国人的Gewehr98步枪上打的还是不带艇尾的轻尖弹（9.9克）
下边是轻重两弹对比
然而重弹虽然远距离表现优秀，但在步枪有效射程内（500米内）表现并不咋地。因为弹重了，初速就会下降。98K的初速只有760m/s，而其他用轻弹的步枪初速基本都在850m/s左右，低速+重弹头直接导致的是弹道高抛，这对精度很不利好。而98K用重弹无非是为了让战术围绕通用机枪展开，使整个步兵班的弹药通用。再者，毛瑟枪机本身足够坚固，吃得消重弹带来的高膛压，而恩菲尔德和莫辛纳甘就不一定受得了。
言归正传，现代突击步枪都以小口径为主，本身主打的就是300米内的高初速和弹道低伸平直，如果用重弹不是本末倒置么？而且小口径用重弹之后可能会变得和中间威力弹一样，更不能忍。
而且一把枪本身在研发时就按照标准弹展开设计，如果换成重弹会导致枪械寿命下降，弹道也会有很大改变，当兵的都得重新打靶练习。
所以说，远距离的事儿交给通用机枪、准射步枪这批打全威力步枪弹的大佬就行了，突击步枪专心解决300米内。
疯狗的轻武
我是冬雨AK,说下看法
使用机枪重弹来替代目前小口径步枪弹，以解决远距离威力不足的情况，乍一听好像没什么问题，但考虑到弹药携带量 机动性 后坐力等方面，机枪重弹并不合适，其实7.62毫米步枪弹就能解决这个问题
上世纪六七十年代，突击步枪小口径成为流行趋势，和7.62口径的弹药相比，小口径弹药重量轻 士兵携带量增加，对人体杀伤力大（进入人体后会翻转形成空腔效应），因此世界主要军事大国都开始研发装备小口径弹药，并形成了三大标准：北约的5.56，苏俄的5.45,中国的5.8
但近些年来的阿富汗战争 伊拉克战争 叙利亚战争上表现来看，小口径步枪弹表现出射程近 穿透力差的缺点，其实早在苏联入侵阿富汗时期就发现，在山地远距离交战，AK74的5.45步枪弹经常够不着敌人，无奈之下在步兵班配备SVD狙击步枪，来保证远距离的火力射击，而在美国进行的阿富汗 伊拉克战争中，多是巷战，对射程要求不大，但却对穿透力的要求提高了，美军使用的5.56步枪弹穿透力不足，很难穿透躲在汽车 矮墙后面的敌人，再加上现代战场防弹衣越来越普及，小口径步枪弹甚至无法击穿现代化硬式防弹板防弹衣，而对手装备的AK47步枪却很容易做到这一点！
因此，现在美军内部有一种声音，希望能够给士兵配备7.62步枪弹，而且在研发新型枪械的时候，常常会研制5.56和7.62两种口径，例如HK416是5.56，而HK417就是HK416的7.62版本
所以，使用7.62步枪弹就能解决现役小口径突击步枪射程威力不足的情况，无需机枪重弹
冬雨AK
当然可以。
但是题主要明白一点，确认使用某一种弹药作为制式弹药，是很严肃的一个问题。
我国建国至今，统一制式后，大量装备的，也只有7.62和5.8两个口径的子弹，而枪换了好几种。
美国二战后至今，大量装备的，也只有7.62和5.56两个口径的子弹，而枪也换了好几种。
所以，作为步枪弹，单纯考虑加大口径，加大威力，是不全面的，未来的发展也是考虑的因素。
假设，现在的单兵外骨骼系统发展迅速，十年、二十年后，发展成类似机甲的东西，那么，步枪弹使用12.7还不知道够不够火力呢？
再假设，目前的电磁发射技术取得了突破，那所有火药推进武器都淘汰了，再讨论口径就没意义了。
所以，对未来的判断才是最重要的。
