2020-03-01 05:18:43 佚名

魜溣

并没有淘汰！ USB PD标准能够支持100W以内，5V、12V、20V不同电压的装置，且将电源及讯号整合至同一条线内，所以除了能够给手机、平板充电以外，还可给笔记本电脑等以往无法通过USB供电进行驱动设备的快速充电，苹果新MacBook就是使用USB Type-C+USBPD来实现的。有了谷歌和苹果两大巨头的支持，USB Type-C+USBPD标准非常有希望成为未来的统一标准，智能手机、平板电脑、笔记本电脑等所有的数码设备都可以实现通用一个充电器和数据线。

USB Type-C+USB PD虽然是目前最优的解决方案，但利益驱使着其它厂商去制订自己的快速充电标准，每个标准都有各自的优缺点，成本低、使用方便、兼容性最强的那一个相信才能得到最多的采用。

高通的快速充电方案优点：控制逻辑单纯，可靠性好，缺点：充电器的成本比同功率的充电器高20~30%。目前欧美和日本的手机制造商偏向使用高通的方案。

虽然usb-pd是不收费，但是必须充电器输出是T-C吧……这样子如果有其他设备就没那么方便了……还是QC好一些吧。可以直接兼容USB-A，出去一个头解决完事

中航工业技术员

很高兴回答您的问题！

相比于目前国产手机的快充协议，PD充电是不是落后呢？

答案是否定的，并且是错误的，PD充电目前没有落后。

为什么这么说呢？

目前主流的充电方案有如下几种:

1.高通的QC充电；

2.联发科的PE充电，一般手机厂商采用的较少；

3.PD充电；

4.OPPO的VOOC闪充；

5.华为的SCP与FCP充电；

6.标准DCP充电；

其中高通的QC充电、DCP充电与PD充电使用最为广泛。VOOC充电与SCP充电为各自手机厂商特有，对于兼容性较差。

上面的6种充电方式又可以归为两类:

1.恒压充电；

2.变压充电，包括高压充电与低压充电两种。

对于恒压充电有DCP这种5V/1A或者5V/2A的充电方式，一般只在低端机上采用，特别是Micro_USB接口的手机上使用，在中高端机上面已经基本被淘汰。当然恒压充电还有高通的QC1.0，即5V/2A充电，已经被淘汰。

对于变压充电方式目前是主流，包括多档固定电压充电方式与带步进的变压充电(PPS)方式。

其中华为的SCP为4.5V/5A和5V/4.5A的22.5W两档充电方式，也叫“低压直充”，当然现在提升到10V/4A的40W大功率充电方式，实际上是PD充电的衍生，具体的来讲属于开关直充方式。与VOOC的充电方式有点类似，不过受限于专利，各家采用不同的叫法并加入私有协议，但大抵上的原理都是电荷泵充电。

高通的QC2.0充电为5V与9V固定两档，而QC3.0则变成了3.6V~15V变压可调，步进电压为200mv一档。对于QC4.0以及QC4.0+同样是电压可调，不过步进电压变成了20mv可调，实际上基本就是PD充电。

对于OPPO的VOOC充电实际上是电荷泵的开关直充方法，采用多个MOS开关组成多级电荷泵架构，让充电效率比较高。

为什么VOOC的充电效率较高呢？

原因是VOOC采用的充电方式叫直充方式，而传统的充电方式包括QC充电都是开关电源充电，对于BUCK开关电源来说，效率能达到91%都算不错，但是采用电荷泵的直充方式效率可以做到98%，并且省去了充电需要的大电感等元器件。因此效率有较大提升。实际上现在很多手机厂商都使用了电荷泵方式，通过PD协议充电。对于VOOC和华为的SCP则加入了私有协议。

目前手机厂商的旗舰机采用的充电方式基本是QC的开关电源充电、电荷泵的直充方式与PD充电三种。

对于PD充电，是国际USB－IF组织公布的功率传输充电协议，它可以使默认最大功率5V/2A的type-c接口提升到100W，谷歌前几年就宣布在Android7.0以上的手机搭载的快充协议必须支持PD充电协议，意在统一快充市场。

一向“我行我素”的苹果公司，从iPhone8以后的苹果电子产品上都开始采用PD充电。并且在上个月的2月1日，欧盟立法机构以582票对40票的大比数，通过了统一手机充电接口的法案，该法案要求在欧洲市场销售的智能手机必须采用统一的充电接口。毫无疑问，这个统一接口指的就是被更多厂商使用的Type-C充电接口。纵观市面上新出的手机，无外乎两种充电接口，一种是安卓手机使用的Type-C，一种是苹果的Lightning。如此看来，统一充电接口的法案，目的就是给苹果公司施压，让其放弃Lightning，改用Type-C。