02.29 MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

引子

樓主曾經是一個小米路由器的受害者,面對惱人的WiFi質量不佳問題,參考過不少路由器推薦文章,後續選擇了口碑還算不錯的華碩的AC68U路由器,想著WiFi質量應該會有所改善。

不過我可能是是太天真了,面對家中三層樓的戶型結構,僅靠一臺路由器放在二樓客廳中,也就可以解決客廳與周邊臥室房間的WiFi問題。別說隔了一層樓,就是隔了一個房間的衛生間,WiFi都會經常斷連。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

後續通過了解,即便是再厲害的單個路由器,想要撐起三層樓幾乎是不可能。要解決大戶型WiFi信號問題,目前mesh組網的方式是相對行得通的解決思路。於是又入手了一隻68u,進行了aimesh組網,這貨是幾年前的產品了,但價格一點不便宜,699元*2,兩隻路由器花了我1300多元。

錢花了下去,那麼網絡質量如何呢?樓主將兩臺AC68U分別放在一樓和二樓的客廳中,在實際使用中基本可以滿足需求,但是二樓的書房以及廁所的信號質量依舊不佳,WiFi切換的過程中也明顯可以感受到卡頓,使用體驗上Aimesh並不是真正的“無縫”漫遊。難不成還想騙我再買一臺華碩,告辭告辭~

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

最近在朋友的推薦下,趁著優惠以1199元的價格入手了, 領勢Velop AC3900M路由器。相比華碩,領勢提供了三隻裝路由器mesh組合,平均下來單隻的價格僅399元/只。下面咱們就來看看華碩VS領勢,到底哪家的mesh組合可以獲得更佳的WiFi質量。文章開頭會有一些常規的開箱展示,想要看對比內容的可以直接從第三部分開始看。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


產品開箱

在包裝內分別裝有路由器*3、電源適配器*3、產品保修卡、驅動光盤以及一根網線。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

Velop AC3900M並沒有採用傳統路由器帶天線的造型,而是採用了梯形塔式外觀,體積小巧僅有一部手機的高度,白色的外觀下僅有Linksys的logo,看起來非常簡潔;

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

路由器頂部密佈著散熱孔,在右下角還有一顆狀態指示燈;

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

值得稱讚的是,Velop AC3900M與市面上一些子母路由器不同,三隻路由都是母裝都提供兩個網線接口,並且兩個接口都是wan/lan自適應,再也不用分清哪個口是和貓連接了。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

在路由器底部分別有撥杆式的開關按鍵以及重置按鈕,這個突出式的重置按鈕必須好評,無需卡針也可以重置~

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


連接配對

這裡我將主路由放置在二樓客廳中開始初次的配對工作。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

Velop AC3900M並不需要通過網頁進入192.168.1.1的後臺進行設置,而是提供了一個APP。如圖APP先回詢問你所使用的設備以及網絡類型,然後會要求打開藍牙與路由器連接。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

手機連接到路由器以後,就可以開始進行isp錄入以及WiFi賬號密碼設置,整個過程大約10分鐘時間稍微長了一些,不過都是非常詳細的線性化操作,即便是小白用戶也可以輕鬆完成設置。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

完成二樓主路由設置後然後分別連入mesh節點,分別在一樓以及書房設置節點;而華碩AC68U僅在有兩個分部放置在一樓和二樓客廳。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


Mesh組網對比

Mesh網絡是一種無線局域網類型,也就是網狀結構網絡,也稱為“多跳(multi-hop)”網絡。在Mesh網絡中,所有的節點都互相連接,每個節點擁有多條連接通道,所有的節點之間形成一個整體的網絡。不過這是理論說法,不同品牌的mesh組網在實際體驗中還是有所區別。其中領勢的稱之為VELOP MESH,而華碩的稱之為AI MESH。

mesh節點添加對比

在領勢路由的APP中會提示用戶是否添加mesh節點。設置過程中儘量不要將mesh路由器距離主路由器太遠,樓主這裡就是放在主路由器邊上,完成設置。然後再將路由器放置到對應的位置。整個過程大約消耗4分鐘,和之前配對工作一樣,也是傻瓜式操作。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

華碩的AIMESH配對同樣可以通過APP來完成,只不過我都把兩臺路由器放置在一起,結果還彈出信號質量較弱的提示,不過總算是順利配對沒有出現障礙。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

無縫切換對比

Mesh組網最大的一項優勢就是將多個路由器的WiFi整合成一套整體無縫的WiFi。無論用戶走到哪都會實現WiFi無感切換,真正的無死角WiFi。說實話我之前沒有仔細去研究過,但是經過測試華碩的aimesh卻讓人大跌眼鏡,樓主從二樓連好WiFi後下到一樓,可是即便我拿手機貼著路由器,信號始終不切過來。

最後必須把WiFi斷聯後重新連接才實現了切換,我說以前怎麼上下樓後,網速就變慢了原來是死咬著遠距離的信號不放呢?也不知道是不是因為AC68U這款機子太老的原因。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

領勢VELOP MESH在無縫切換方面就遊刃有餘了,直接根據型號強度任意切換。並且切換速度很快絲毫沒有猶豫。並且由於有三個節點,所以無論手機走到哪裡都可以連接5G信號獲得最佳網速。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


網速衰減對比

mesh組網由於是無線連接,加上各種干擾,兩款路由器多多少少會有網速衰減情況。這裡對兩款產品在二樓主路由,以及一樓mesh路由分別進行測試,由於各種不確定因素,每次測試的數據都有所偏差,由於精力有限樓主這邊採集了3組數據,供各位大概參考。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

兩者衰減率都維持在50%左右,非要比誰厲害的話其實很難分出勝負。不過實際大家通過數據看得出來無論是二樓還是一樓,領勢的平均網速都高於華碩一大截,具體數據大家可以看接下來的測試內容。

WIFI信號測試對比

測試信號之前給各位科普一下,由於各地法規不同,路由器限制信號強度也不同。這裡樓主將領勢以及華碩都設置為了澳大利亞地區,以獲得最佳的信號強度。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

還需要了解的是,領勢以及華碩都提供了2.4Hz以及5GHz雙頻WiFi,其中5GHz帶寬更大,而2.4Hz信號覆蓋範圍及穿牆能力更強。華碩這邊,用戶可以根據距離路由器的位置手動切換信號;而領勢則是提供了混合模式,會根據距離自動切換頻段。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


測試位置:2樓客廳

首先在距離主路由器最近的位置進行測試,此時都連接了5GHz信號,家中的寬帶是300M,一般情況下或多或少帶寬會有損失打折,AC68U保持了以往的正常水平,下載速度達到了23MB/s,其實這個速度我已經比較滿意了;但是AC3900M居然達到了44.5MB/S震驚到了我,不過這個是樓主測得的最佳數值,在後續幾次測試中平均下載速度大約維持在35MB/S;

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

測試位置:2樓主臥

雖然是臥室,但平時看電視娛樂都在臥室,除了電視以及遊戲機,還有媳婦看直播用的iPad,對於WiFi質量都有非常高的要求。在隔了一堵牆的情況下,手機依舊連接著5GHz信號並且信號依舊是滿格狀態,速度的話有所下降但依舊保持了一個可用的水平,完全可以保證觀影遊戲體驗。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

測試位置:1樓客廳

一樓客廳是mesh路由的放置點,所以在這個位置兩款路由器的5GHz信號都為滿格,不過由於無線mesh對於信號還是會有一定的損失,不過總體上和隔了一堵牆的臥室差不多,用來看個電視綽綽有餘。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

測試位置:2樓衛生間

這個位置由於隔了一個房間再加上承重牆的阻隔,所以基本兩臺AC68U都無法解決。首先華碩的5GHz頻段已經搜不到了,2.4GHz頻段僅剩一格信號還經常出現斷連。有人會問衛生間為什麼需要WiFi信號呢? 實際上在衛生間的寶貴時間,看個視頻刷刷手機也是必不可少,誰能忍受WiFi頻繁斷聯呢?

由於在隔壁書房多放置了一個節點,領勢這邊依舊能在衛生間接收到5GHz WIFI。下載速度大約8M/S,刷刷抖音、B站基本足夠了;而華碩這邊的話能穩定連接已經很困難了,甚至是出現了丟包情況。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

測試位置:1樓外客廳

外客廳也是我主要活躍的房間之一,平時熟人做客或者是朋友聚會都在這片區域。但是遺憾的是作為一個數碼達人,經常被小夥伴吐槽網絡差,以至於組隊玩王者榮耀的時候他們寧願用自己的4G網絡也不願連接我家WiFi。

通過測試手機連接ac3900MMESH節點並且隔了一堵牆的情況下,下載速度約為13MB/s;而華碩這邊略有下降,依舊保持著可用狀態。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

小結

其實沒啥懸念,3臺路由器mesh組合肯定比2臺組合的覆蓋範圍更廣,不過令我沒想到的是AC3900M居然達到了滿速下載速度。

另外一個需要了解的情況是,mesh節點可以擴大信號覆蓋範圍,但是同樣也會伴隨著信號損失,所以千萬別覺得家裡是300M寬帶,如果用上了mesh路由器就可以在任意位置滿速下載,咱們還需要遵循物理規律,當然目前來看mesh依舊是全屋覆蓋最佳的解決方案。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

實際使用體驗

多設備連接

樓主家中網絡設備數量不少,除了手機、電腦、電視、遊戲機等影音娛樂設備,還包含了至少30款以上的智能家居設備。多設備的連接對於路由器的硬件配置有著不小的壓力。領勢這邊提供了4核高通處理器,而華碩則是博通的雙核處理器,兩者在硬件參數上還是有些差距。不過在實際多設備連接中兩者的感受差異並不明顯,基本上都可以穩定連接多設備。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U

NAS讀寫速度測試

所以這裡樓主進行的更大的壓力測試,通過路由器與nas相連接,來測試大型文件向局域網硬盤拷貝文件的速度。經過測試通過AC3900M連接NAS拷貝2G的文件資源,耗時36秒,寫入速度約為54M/S;而AC68U耗時67秒,寫入速度僅有29M/S。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


遊戲延遲測試

上文提到樓主經常會與小夥伴玩王者,網絡延遲嚴重影響遊戲體驗。這裡在一樓的外客廳進行遊戲測試。測得AC3900M的平均延遲大約在60ms,而AC68U為85ms甚至有些情況會變成100以上。

MESH路由對決—領勢Velop3900M VS 華碩AC68U


總結

1.領勢 VELOP AC3900M擁有3個節點,首先在覆蓋範圍絕對勝過了兩隻AC68U;

2.在最高傳輸速度上,理論上兩款路由器都應該達到樓主家中的300M滿速寬帶,但是此項僅有領勢做到了;

3.硬件上的配置略有差異,在日常多設備連接的情況下,感覺不出明顯的區別,除非進行一些極限測試中才會有略微差異。

領勢AC3900M首先在價格方面,擁有單隻節點價格更低的優勢,花同樣的價格可以獲得3個節點,而AC68U僅有兩個節點。此外在路由器配對設置人性化方面,以及mesh組網的無縫切換等方面,領勢也有著不錯的優勢。

難道華碩AC68U毫無優勢了麼?倒也不盡然,華碩的路由器可玩性更高可以刷固件來實現更多功能。

直接下結論吧,綜合來看領勢AC3900M性價比更高,對於絕大多數大戶型用戶來說,是個不錯的選擇;而華碩這邊可以刷固件等操作,非常適合愛折騰的極客數碼玩家,當然這也意味著要投入更多的錢,並且也不是選擇我文章中老舊的AC68U。以上就是本文的全部內容,如果覺得對你有幫助的話還請多多支持關注。



分享到:


相關文章: