2020-02-29 09:59:09 monkeyzmk

引子

楼主曾经是一个小米路由器的受害者，面对恼人的WiFi质量不佳问题，参考过不少路由器推荐文章，后续选择了口碑还算不错的华硕的AC68U路由器，想着WiFi质量应该会有所改善。

不过我可能是是太天真了，面对家中三层楼的户型结构，仅靠一台路由器放在二楼客厅中，也就可以解决客厅与周边卧室房间的WiFi问题。别说隔了一层楼，就是隔了一个房间的卫生间，WiFi都会经常断连。

后续通过了解，即便是再厉害的单个路由器，想要撑起三层楼几乎是不可能。要解决大户型WiFi信号问题，目前mesh组网的方式是相对行得通的解决思路。于是又入手了一只68u，进行了aimesh组网，这货是几年前的产品了，但价格一点不便宜，699元*2，两只路由器花了我1300多元。

钱花了下去，那么网络质量如何呢？楼主将两台AC68U分别放在一楼和二楼的客厅中，在实际使用中基本可以满足需求，但是二楼的书房以及厕所的信号质量依旧不佳，WiFi切换的过程中也明显可以感受到卡顿，使用体验上Aimesh并不是真正的“无缝”漫游。难不成还想骗我再买一台华硕，告辞告辞~

最近在朋友的推荐下，趁着优惠以1199元的价格入手了，领势Velop AC3900M路由器。相比华硕，领势提供了三只装路由器mesh组合，平均下来单只的价格仅399元/只。下面咱们就来看看华硕VS领势，到底哪家的mesh组合可以获得更佳的WiFi质量。文章开头会有一些常规的开箱展示，想要看对比内容的可以直接从第三部分开始看。

产品开箱

在包装内分别装有路由器*3、电源适配器*3、产品保修卡、驱动光盘以及一根网线。

Velop AC3900M并没有采用传统路由器带天线的造型，而是采用了梯形塔式外观，体积小巧仅有一部手机的高度，白色的外观下仅有Linksys的logo，看起来非常简洁；

路由器顶部密布着散热孔，在右下角还有一颗状态指示灯；

值得称赞的是，Velop AC3900M与市面上一些子母路由器不同，三只路由都是母装都提供两个网线接口，并且两个接口都是wan/lan自适应，再也不用分清哪个口是和猫连接了。

在路由器底部分别有拨杆式的开关按键以及重置按钮，这个突出式的重置按钮必须好评，无需卡针也可以重置~

连接配对

这里我将主路由放置在二楼客厅中开始初次的配对工作。

Velop AC3900M并不需要通过网页进入192.168.1.1的后台进行设置，而是提供了一个APP。如图APP先回询问你所使用的设备以及网络类型，然后会要求打开蓝牙与路由器连接。

手机连接到路由器以后，就可以开始进行isp录入以及WiFi账号密码设置，整个过程大约10分钟时间稍微长了一些，不过都是非常详细的线性化操作，即便是小白用户也可以轻松完成设置。

完成二楼主路由设置后然后分别连入mesh节点，分别在一楼以及书房设置节点;而华硕AC68U仅在有两个分部放置在一楼和二楼客厅。

Mesh组网对比

Mesh网络是一种无线局域网类型，也就是网状结构网络，也称为“多跳（multi-hop）”网络。在Mesh网络中，所有的节点都互相连接，每个节点拥有多条连接通道，所有的节点之间形成一个整体的网络。不过这是理论说法，不同品牌的mesh组网在实际体验中还是有所区别。其中领势的称之为VELOP MESH,而华硕的称之为AI MESH。

mesh节点添加对比

在领势路由的APP中会提示用户是否添加mesh节点。设置过程中尽量不要将mesh路由器距离主路由器太远，楼主这里就是放在主路由器边上，完成设置。然后再将路由器放置到对应的位置。整个过程大约消耗4分钟，和之前配对工作一样，也是傻瓜式操作。

华硕的AIMESH配对同样可以通过APP来完成，只不过我都把两台路由器放置在一起，结果还弹出信号质量较弱的提示，不过总算是顺利配对没有出现障碍。

无缝切换对比

Mesh组网最大的一项优势就是将多个路由器的WiFi整合成一套整体无缝的WiFi。无论用户走到哪都会实现WiFi无感切换，真正的无死角WiFi。说实话我之前没有仔细去研究过，但是经过测试华硕的aimesh却让人大跌眼镜，楼主从二楼连好WiFi后下到一楼，可是即便我拿手机贴着路由器，信号始终不切过来。

最后必须把WiFi断联后重新连接才实现了切换，我说以前怎么上下楼后，网速就变慢了原来是死咬着远距离的信号不放呢？也不知道是不是因为AC68U这款机子太老的原因。

领势VELOP MESH在无缝切换方面就游刃有余了，直接根据型号强度任意切换。并且切换速度很快丝毫没有犹豫。并且由于有三个节点，所以无论手机走到哪里都可以连接5G信号获得最佳网速。

网速衰减对比

mesh组网由于是无线连接，加上各种干扰，两款路由器多多少少会有网速衰减情况。这里对两款产品在二楼主路由，以及一楼mesh路由分别进行测试，由于各种不确定因素，每次测试的数据都有所偏差，由于精力有限楼主这边采集了3组数据，供各位大概参考。

两者衰减率都维持在50%左右，非要比谁厉害的话其实很难分出胜负。不过实际大家通过数据看得出来无论是二楼还是一楼，领势的平均网速都高于华硕一大截，具体数据大家可以看接下来的测试内容。

WIFI信号测试对比

测试信号之前给各位科普一下，由于各地法规不同，路由器限制信号强度也不同。这里楼主将领势以及华硕都设置为了澳大利亚地区，以获得最佳的信号强度。

还需要了解的是，领势以及华硕都提供了2.4Hz以及5GHz双频WiFi，其中5GHz带宽更大，而2.4Hz信号覆盖范围及穿墙能力更强。华硕这边，用户可以根据距离路由器的位置手动切换信号；而领势则是提供了混合模式，会根据距离自动切换频段。

测试位置：2楼客厅

首先在距离主路由器最近的位置进行测试，此时都连接了5GHz信号，家中的宽带是300M，一般情况下或多或少带宽会有损失打折，AC68U保持了以往的正常水平，下载速度达到了23MB/s，其实这个速度我已经比较满意了；但是AC3900M居然达到了44.5MB/S震惊到了我，不过这个是楼主测得的最佳数值，在后续几次测试中平均下载速度大约维持在35MB/S；

测试位置：2楼主卧

虽然是卧室，但平时看电视娱乐都在卧室，除了电视以及游戏机，还有媳妇看直播用的iPad，对于WiFi质量都有非常高的要求。在隔了一堵墙的情况下，手机依旧连接着5GHz信号并且信号依旧是满格状态，速度的话有所下降但依旧保持了一个可用的水平，完全可以保证观影游戏体验。

测试位置：1楼客厅

一楼客厅是mesh路由的放置点，所以在这个位置两款路由器的5GHz信号都为满格，不过由于无线mesh对于信号还是会有一定的损失，不过总体上和隔了一堵墙的卧室差不多，用来看个电视绰绰有余。

测试位置：2楼卫生间

这个位置由于隔了一个房间再加上承重墙的阻隔，所以基本两台AC68U都无法解决。首先华硕的5GHz频段已经搜不到了，2.4GHz频段仅剩一格信号还经常出现断连。有人会问卫生间为什么需要WiFi信号呢？实际上在卫生间的宝贵时间，看个视频刷刷手机也是必不可少，谁能忍受WiFi频繁断联呢？

由于在隔壁书房多放置了一个节点，领势这边依旧能在卫生间接收到5GHz WIFI。下载速度大约8M/S，刷刷抖音、B站基本足够了；而华硕这边的话能稳定连接已经很困难了，甚至是出现了丢包情况。

测试位置：1楼外客厅

外客厅也是我主要活跃的房间之一，平时熟人做客或者是朋友聚会都在这片区域。但是遗憾的是作为一个数码达人，经常被小伙伴吐槽网络差，以至于组队玩王者荣耀的时候他们宁愿用自己的4G网络也不愿连接我家WiFi。

通过测试手机连接ac3900MMESH节点并且隔了一堵墙的情况下，下载速度约为13MB/s;而华硕这边略有下降，依旧保持着可用状态。

小结

其实没啥悬念，3台路由器mesh组合肯定比2台组合的覆盖范围更广，不过令我没想到的是AC3900M居然达到了满速下载速度。

另外一个需要了解的情况是，mesh节点可以扩大信号覆盖范围，但是同样也会伴随着信号损失，所以千万别觉得家里是300M宽带，如果用上了mesh路由器就可以在任意位置满速下载，咱们还需要遵循物理规律，当然目前来看mesh依旧是全屋覆盖最佳的解决方案。

实际使用体验

多设备连接

楼主家中网络设备数量不少，除了手机、电脑、电视、游戏机等影音娱乐设备，还包含了至少30款以上的智能家居设备。多设备的连接对于路由器的硬件配置有着不小的压力。领势这边提供了4核高通处理器，而华硕则是博通的双核处理器，两者在硬件参数上还是有些差距。不过在实际多设备连接中两者的感受差异并不明显，基本上都可以稳定连接多设备。