用戶6145282315854
現在喇叭的尺寸很小音質卻很好？看過這裡的所有回答，一般多是音響發燒友的評說，道理都是對的，應該說，同一材料，同一技術水平生產的音箱，毫無疑問是尺寸大的功率大的音響效果要好的多，大音箱與小音箱的音響效果不能同日而語，特別是低頻音域，一般小尺寸喇叭是很難表現出來。所以，喜歡享受音響的發燒友們不可能相信小音箱能展現出音響系統的音樂品質。
但是這裡提出問題的題主也許有另外的意思，就是為什麼現在有些小音箱能給出比較滿意的音響效果來？可以用比較小的音箱也能給出比較滿意的效果！
這樣就要從音箱的技術進步上來說了，確實現在一個尺寸不大的喇叭能夠給出過去尺寸大的喇叭也不能產生的效果！
第一是靈敏度有很大的提高，同樣的功率就可以有比較大的聲音輸出，兩三瓦的功率就有五六瓦的音效，這是因為現在喇叭的靈敏度的提高。
影響喇叭靈敏度的關鍵是動圈磁場，現在製作喇叭的永磁體性能已經提高很多，因為我國永磁材料上的發展，小尺寸的喇叭可以做到較大功率的輸出，所以小尺寸喇叭的音響效果就上去了。
第二，喇叭的動圈材料和結構都有很大的改進提高，小尺寸喇叭的音域也能改進很大。
就是說同樣尺寸的喇叭要比過去生產的喇叭音響效果好多了。這樣回答是否符合題主問題的原意。
上善若水3991798753
我玩了30多年的音響。從“磚頭”單聲道到現在的7•1聲道家庭影院。認識到音響無止境。喇叭是音響的發聲終端，所以是一套音響品質的關鍵環節。一般而言，喇叭（音箱）的投資應該是功放的3到5倍。就一般常識而言，喇叭越大，聲音還原效果越好。喇叭尺寸越小，聲音還原越差。玩音響的有個行裡的說法，所謂“無大不歡”，“一寸大，一寸強”。那些吹牛小喇叭出好聲的，要麼是廠家的廣告宣傳。要麼是玩家資金不足的自我安慰。舉個通俗點的例子。讓一個小朋友唱美聲歌劇，唱得再好聽，和成年人一比，高下立現。他的聲音好聽，只是相對於其他小朋友而言。再如，一部幾千塊錢的手機發聲，還比不過幾十，上百的小收音機。原因就在喇叭的尺寸上。
當然，我提倡玩音響要量力而行。你的居住面積才十幾個平方，搞一套幾萬，十幾萬，幾十萬的音響，受聽音環境所限，也出不了好聲。再，住在單元樓裡，沒有隔音的聽音房，一放音響，鄰居就敲下水道，暖氣管，你也沒心情聽好聲音。（好聲音必須要具備足夠的聲壓，音場等等）。
單就好聲音而言，那肯定是喇叭越大越好。（相對而言）。現在的小喇叭因為材料進步，製作精良，有聲音不錯的。但只是相對同級別的而言。
王雨艽詩詞
音質這個概念其實挺寬泛的。每個人的標準各異。但是，還是有一些共性是大家都認可的，比如，高音不刺耳，低音有彈性之類。
在發燒友的圈子裡，其實小口徑的書架音箱還是有相當市場的，一般認為，這類音箱具有高保真度，聲音還原真實，聽感舒適。特別是一些專業應用，比如監聽場合。在這一塊，國外不少經典的產品做的相當好。也因此形成了所謂的英國聲，瑞典聲之類被人們津津樂道的故事。
對於大多數熱衷於聽震撼爆棚的音樂的人來說。被髮燒友們推崇的所謂好音箱的名聲卻不是太好，這就是所謂的聽感沒有標準。也是眾口難調。
好的音箱採用的喇叭單元都是有技術含量的，比如低音喇叭的振盆就大部分是紙盆的。雖然只是一個小小的紙盆，裡面還是有不少學問的。諸如材料，配方，工藝。每個廠家都有自己獨特的技術。在聽感上發燒友們也是樂此不疲，欲罷不能。
音響系統，聲學其實挺複雜的。各人的評判標準也不一樣。但是，摸索的過程也很有樂趣。
夢迴304
看個人的感覺吧。品酒師可以品嚐出幾百種不同的酒來，一般的人能做到嗎？技術是在進步，現在的一些小音箱也許比以前的一些大音箱音質還要好。不能因此就說，小音箱也能達到大音箱的聲音效果了。根據我個人的經驗，家庭用的音箱，大喇叭的尺寸至少要在十七、八公分以上，才會有好的聲音效果。也不是非要花高價才能買得到好音箱。作為低收入的人群，一般是不會花幾千上萬塊錢去買所謂好音響的，除非是有特別的需要。只要你仔細甄別，花幾百塊錢買的音響也許並不會比上千塊錢的音響差。得看你主要用來做什麼。如果是主要用來聽歌，首選藍牙音箱。因為只有在網絡上聽歌，才能做到隨心所選。也只有用手機播放歌曲才是最方便的，所以應該選藍牙音箱。千萬不要買廣場音響拿來作為家庭用。因為廣場音響的設計和室內音響的設計是不一樣的。把廣場音響拿來作為室內音響使用，效果並不好。不過，如果你買了廣場音響，把它拿來代替電視機喇叭也是可以的。各種音響都有各自的特點。有的用藍牙連接音聲效果好一些，有的用線路連接具有優勢。所以要區別對待。
廣東1112
那你提這個問題之前，真的有聽過、對比過大音箱、大口徑低音單元的喇叭的低音效果、極具臨場感真實感的音質是怎樣的嗎？
怎樣是好音質，怎樣是一般音質，怎樣是還能勉強接受的音質，你的區分概念是怎樣？
你目前看見市場上都是小音箱，聲音雖然也還是可以（對大部分不瞭解音響的人來說），那隻能說做生意的人是根據需求來賣，並不是根據音質來賣。
而市場上賣的大部分是小音箱，有佔地小、價格低等優點，合適沒有什麼專業需求、看中它便宜的大眾人群，所以銷量好……但受制於體積太小的因素，這些音箱的頻響範圍在低頻部分有所欠缺，在響度、功率方面也不夠力度，所以，小音箱賣得數量多的並不能代表小音箱的音質就會比大音箱的好，只能說是市場上真正懂音響的人很少，不懂就自然不會想到有更高的追求了。（同樣道理，大部分人都選擇買一千元左右的智能手機，很少人去買兩三千、三四千元的手機，這不能代表千元機的性能就比三四千元的更好，是一樣的現象，只是大部分人覺得不需要用到那麼高性能的手機而已）
真正好音質效果的音箱，都是喇叭單元口徑大的（低音單元至少要有6.5英寸，而不會是那種巴掌大的小喇叭），是發燒友那些小群體才會買的，也不是一兩千能買到的，同時他們也是不會在超市或者電腦城買這些爛大街的低檔貨的，而是去專門的發燒音響店去試聽、品鑑、付款，回來還要調試、擺位……
新會譚生
相對而言，大音箱比小音箱的音質好，主要是大尺寸喇叭較小尺寸喇叭的低音較強。但現代科技的發展，小音箱的低音也有做的好的。我買的這個JBL藍牙小音箱，盡寸與隨身保溫杯差不多大小，但低音卻很強。當然了，與大音箱相比，音質還是有些差距。
趙日金141
說小音箱好聽，是因為銀彈射程有限吧。當你在合理的空間聽過那些巨無霸以後，恐怕就會有更全面的認識。無論從解析度，高低頻的延伸，動態，大場面的把控，大音箱都會讓你得到更大的滿足。比如，丹拿的大證據，B&W的802，天朗的西敏寺。就是那些以小音箱揚名的廠家，也都有大型落地箱撐場子，壓陣角。太費錢，推它們的放大器非常難配，推得好的都是天價。更不要說專業的上百坪聽音室。
因此，音箱無論大小，好聽的一定不便宜。反之，小音箱推出那種排山倒海的氣勢來，比起大箱更是難上加難。若單純聽聽小品，人聲，小箱還是可以勝任的。不過，好的耳機和耳放對音質的還原，並不亞於小箱，有可能更理想，而且就價論聲，勝過三倍身價的系統並無不可能。
易眼看世
喇叭單元的素質，
很多朋友可能不太能理解喇叭間還有什麼素質差異，不就是那麼個喇叭嗎?無非大小不同!大錯特錯!
一對高音單元就要八九千元，這是很多剛入道的朋友想不到的!可能大家會想，值嗎，憑什麼賣那麼貴?OK，你去聽聽就明白為什麼那麼貴。
分頻器的素質
應該說分頻器的素質除了用料和作工外，更多的是設計師調聲功力的表現。使用相同的喇叭單元，分頻器的設計不同，出來的聲音也千差萬別。
但分頻器都在箱體內，大家一般看不到，所以這裡不做詳細比較。
箱體的素質
應該說在一隻音箱的生產成本中，箱體佔了很大一部分。越是高檔音箱、越是高檔的單元，所搭配的箱體越是貴重!
高端音箱箱體厚重，除了木材(其實現在都是MDF中密度板，不太可能是實木了)，還有工程塑料(隨著工藝的進步，工程塑料的強度也越來越高)、金屬材料(常見的比如鋁合金)、複合材料(比如樹脂複合材料等)、石材。
家居生活志
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2e5a300065c00b1f56acf\
CoCo亞強
小尺寸音箱如果指現在的便攜式音箱，其實音質和大音箱（書架箱，落地箱）比還是有很大差距的。只是目前技術確實有長進，主要體現在低音方面，現在很多便攜式音箱都採用輻射盆，低音增強不少，而且體積可以減少很多。加上現在的數字功放（效率高，發熱小）和數字解碼技術。讓便攜式音箱功率做的很大也能用電池帶動。現在的數字功放音質也大進步。但不管如何比傳統功放和大音響還是有很大距離。具體體現在便攜式音箱不夠通透，低音沉悶，分離度也不理想。輻射盆要求調校技術很高，現在哈曼卡頓，JBL很多便攜式音箱都使用輻射盆，但比起傳統導向式，迷宮式還是不理想。為什麼有市場呢？主要是其做的體積小，便攜，不佔地方滿足大部分人的需求。真正發燒友，還是喜歡傳統大音箱的音質。
