刺激戰場收割王

主要是塞班系統對開發者的門檻要求還是比較高的（相比於不需要關心上述所有問題的Java而言）。塞班的機型非常多，使得Symbian上應用的調試也比較麻煩。

塞班系統引入了簽名機制，只有有簽名的應用才能安裝到機器上。所以複雜的簽名機制是導致Symbian衰落的原因之一。其實簽名並沒有錯，iOS上一樣也是使用簽名機制，不也是好好的？錯的是當時那個互聯網暫時還沒有普及手機上的時候，人們過多的使用了盜版軟件，而我們也都知道，只有盜版軟件才需要進行復雜的簽名才能安裝到自己的手機上的。

至於操作系統的界面，這個我想不用我說太多，用過的人，不管懂行不懂行，都知道怎麼評價。Symbian的界面要說很差我覺得不至於，時間太久了沒有什麼變化，讓大家缺少新鮮感。

總的來說，是塞班系統對開發者能力要求太高，以及固若自封，對不繫統做升級優化，一味吃老本。

拆客實驗室

    諾基亞的塞班系統是曾經的王者，佔用內存資源小的塞班系統最終被淘汰，來自內部和外部兩方面原因，內部過於糟糕，外部的安卓和IOS過於強大，下文具體說一說。

    塞班系統的優勢

    塞班（Symbian）可以說是一個優秀的嵌入式系統，採用了微內核的設計（安卓為基於Linux的宏內核，鴻蒙操作系統迴歸微內核），從設計時就考慮為在硬件資源有限的情況下，長期穩定的運行。

    諾基亞在某些方面是比較認死理，比如手機就應該耐摔，手機信號就應該好，相信用過諾基亞的小夥伴都知道，諾基亞手機是可以用來“砸核桃”的。摔不壞、信號好可能是諾基亞給大家留下的印象。

    塞班系統為什麼衰落了？

    1）開發難度高

    塞班系統使用Symbian C++進行開發，有自己一套完整的開發框架和機制，相比android的java和IOS的swift、Ojbective-C開發難度要高很多。

    塞班系統的機型眾多，屏幕分辨率、鍵盤結構、相機型號等都不同，同一個應用，需要在不同的機型上進行適配。總之，塞班系統不討好應用開發商，紛紛轉向了安卓和IOS陣營，沒有應用開發商維護“生態”，那麼就逐漸沒落了。

    2）簽名機制

    自從Symbian S60之後，塞班系統引入了簽名機制，只有簽名的應用才能安裝到機器上。為了能夠安裝軟件，需要到國內塞班論壇找簽名，否則是無法安裝和使用APP的，那時最崇拜的就是會製作簽名的大神。安卓系統和IOS推出了“應用商店”，安裝APP非常簡單，用戶也逐漸“淘汰”了塞班系統。

    3）商業原因

    塞班作為諾基亞的全資子公司，不僅諾基亞在用，還要授權給三星和所愛作為被授權方使用。由於它們都是手機廠商，因此諾基亞將塞班的很多功能藏著掖著，不給三星和索愛提供，而且給應用開發商提供資金支持，只適配諾基亞手機，直接導致三星、索愛等盟友投奔安卓陣營。塞班系統失去了最重要的盟友，只要諾基亞自己玩，離沒落也就越來越近了。

    總之，諾基亞的塞班系統，在系統上不討好開發者，使用上不討好消費者，通過不正當競爭手段趕走了盟友，導致塞班系統的“生態”環境越來越差，最終被淘汰了。希望華為的“鴻蒙”操作系統能夠不走塞班系統的老路，能夠成為開發商喜歡用，消費者喜歡用的國產操作系統。

Geek視界

什麼是塞班系統

　　Symbian系統是塞班公司為手機而設計的操作系統。Symbian是一個實時性、多任務的純32位操作系統，具有功耗低、內存佔用少等特點，在有限的內存和運存情況下，非常適合手機等移動設備使用，經過不斷完善，可以支持GPRS、藍牙、SyncML、NFC以及3G技術。它包含聯合的數據庫、使用者界面架構和公共工具的參考實現，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一個標準化的開放式平臺，任何人都可以為支持Symbian的設備開發軟件。與微軟產品不同的是，Symbian將移動設備的通用技術，也就是操作系統的內核，與圖形用戶界面技術分開，能很好的適應不同方式輸入的平臺，也使廠商可以為自己的產品製作更加友好的操作界面，符合個性化的潮流，這也是用戶能見到不同樣子的symbian系統的主要原因。為這個平臺開發的java程序在互聯網上盛行。用戶可以通過安裝軟件，擴展手機功能。

　　塞班系統為什麼被淘汰

　　塞班與現下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一點兩點，但如若把時間調整到N95的年代，與當時同場競技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系統相比，塞班是當之無愧的王者。而一路高歌猛進的塞班之所以會被淘汰是一個綜合性的問題。

　　很多人都納悶Symbian其實挺好用的，簡單、穩定，常用的應用也有，就是界面醜一些，硬件配置低一些而已，為什麼就被Android和iOS給侵佔了。小編認為Symbian的衰落很大責任在諾基亞對形勢的分析不夠到位，以致對市場反應太慢，讓對手佔了先機，這是諾基亞本身的策略問題。

　　使用塞班系統的機型碎片化太嚴重，導致開發者要面對開發成本極為龐大，舉個例子，你要開發一個軟件，要考慮到他要適用於觸屏、全鍵盤、數字鍵盤、旋鈕鍵盤等多種使用情況，想象都頭大的問題！這些都直接或間接的導致了開發進度緩慢，無法滿足用戶需求。多說一句，安卓也有一段時間出現了硬件的碎片化，不過，安卓完美的解決了。

　　iOS和安卓的異軍突起。如果說iOS設備是為塞班鳴響了喪鐘，那麼安卓設備就是為塞班蓋上了最後一把墳土。二者的易用性和塞班的不思進取直接導致了市場份額的逆轉，而此時的塞班正忙於第4項工作。

　　內耗過大，失去了與其他塞班設備聯手抗擊iOS和安卓的機會。塞班不僅僅是NOKIA在用，當時還有三星和索愛作為被授權方在使用塞班，但作為NOKIA的全資子公司，塞班很多內容是不對三星和索愛提供的，不但不提供，NOKIA還給開發者付錢，只為NOKIA開發軟件。這個決定直接使得盟友變對手，逼著三星和索愛投奔其他陣營。

熊貓說

南城WJ

曾經的諾基亞是手機的王者之師諾基亞手機從巔峰到被微軟收購其實經歷了時間並不長，證明在科技領域無論多麼強大的公司只要跟不上時代的潮流就要被時代所拋棄，諾基亞的手機其實到現在還有人在使用，當年在市場上贏得了非常大的口碑，到現在還有很多人想不明白為什麼諾基亞說不行就不行了，當初谷歌推廣出來開源的安卓系統是多麼具有前瞻性。

諾基亞衰敗的幾個原因

主要在技術上創新力度不夠。很多人都預感到智能手機時代馬上就要到達，諾基亞為智能手機也做了比較深刻的佈局，並且推廣出來的塞班系統也贏得了很多軟件開發者的青睞，放在那個時代並不會顯得多麼過時但是由於創新力極強的安卓系統的出現，對於諾基亞的手機的衝擊最大，與其說iPhone的出現給諾基亞當頭一棒，安卓的推廣普及相當於徹底殺死了諾基亞的塞班系統，從事嵌入式開發多年對於塞班系統還是有所瞭解，還專門下載了源碼進行研究，技術上問題不大，主要還是圍繞著之前的軟件設計思路再走，很明顯從技術角度上算是對以前技術的一個彙總，創新點十分有限。

市場方向把握不準。由於諾基亞在早期積累了雄厚的市場底子，如果全部切換到智能手機領域很明顯會傷害到正在使用的用戶體驗，正是因為這些顧慮導致了諾基亞在推進智能手機動作上還非常緩慢，還是侷限於鍵盤手機樣式，甚至還專門搞了一批像手機鍵盤的一樣的機型，在當初還很好的流行了一段時間，如果沒有蘋果的IOS或者谷歌的安卓衝擊這類產品在市場還是有用武之地，由於設計的產品放在市場上還直接能賣，用戶也並沒有很深刻的方案，正是這種市場的前瞻度不夠，導致了諾基亞公司覺得繼續這種產品路線不存在很大的問題，結果IOS和安卓的幾個回合就把諾基亞幹倒了，有多少科技企業就是死在溫水煮青蛙的效應裡面，前腳還在熱賣產品後腳就被市場淘汰了。

早期谷歌的安卓系統首先找到的就是諾基亞，但當初的諾基亞如日中天，肯定不會採納別人的操作系統，對自家的塞班系統感覺良好，無論從市場地位或者技術水平像諾基亞這種巨頭不太可能使用別家的技術，所以諾基亞並沒有對安卓系統引起足夠的重視，一旦錯過再用時間去彌補已經是不可能的事情了。

船大不好調頭。諾基亞在全球的影響力非常巨大，已經在全齊積攢了非常多的優質客戶，所以在短時間轉型成智能手機類型，在各方面的回應上還是存在很大的緩衝區，但時間不等人谷歌的安卓推出之初也沒有什麼多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和無力及時更正裡面的錯誤，系統生態鏈的建設越來越完善，徹底把諾基亞的甩在後邊了。

其實在那個時代的塞班系統內存佔有以及性能方面都還能說的過去，主要原因還是應用相對比較少，而且應用開發相對比較剋制，主要當初的智能手機系統還不完善，不像現在應用體系這麼完善導致，如果像現在這個樣子的開發力度，塞班系統一樣會表現的卡頓，主要是生態系統還不完善造成，跟不上時代的潮流再厲害的大廠也不行，希望能幫到你。

大學生編程指南

做為一個80後，是看著諾基亞和塞班發展，壯大，滅亡的，但我沒有長時間的用過諾基亞的塞班手機，周圍的同學用著的有諾基亞3230，而我用windows mobile的多普達565，他們算是同期手機。下面我就從一個老windows mobile愛好者的眼光來說說自己知道的。

塞班系統確實佔用內存小，但是windows mobile佔用的也不多，32M的內存一樣可以流暢運行。

手機軟件方面，塞班安裝軟件比較複雜，有簽名機制。還有系統版本的限制，老的不能用新的，給用戶帶來一定的麻煩。如果有簡單好用的且強大的，大部分人就會換手機。同時的wm系統，PPC和SP的軟件有的都通用，鍵盤與觸屏可以通用。不過因為諾基亞當時如日中天，用戶基數大，所以軟件多，開發者也多，系統不適應軟件，那軟件就適應系統，所以wm系統那麼方便，我讓同學塞班轉wm他不轉，啥都有，轉什麼呢？

Iphone的出現，喬布斯是個奇人，Iphone的出現一下子改寫了手機市場的格局，老牌手機廠商立馬弱勢起來，像是摩托羅拉，明基西門子等，諾基亞的用戶一看安裝軟件這麼簡單，屏幕這麼清晰，又這麼好玩，所以慢慢動搖了，同時，諾基亞也沒有什麼震撼性的手機出現，手機自然銷量不行。後期的幾次挽救也沒成功。塞班的主要使用者就是諾基亞，硬件不行，軟件自然也就不行了。

塞班的不思進取，不知道是是不是企業大了，都會反射弧變長，不能快速應對市場改變？諾基亞守住塞班多年，一直都是這樣搞的，一步步成了世界第一，但是他應該有跟隨市場變化的思想，因為他不是一開始就是第一，他也是從小到大，沒想過會有其他廠商取而代之?我想如果當時蘋果推出第一代機器的時候，塞班看著市場的情況，緊跟市場改變系統的界面，使之更加人性化，簡單化，會不會避免以後滅亡的情景。如今看來，也有可能塞班當時把Windows系統當成了對手，認為Windows 是桌面霸主，出了手機系統都不能把諾基亞怎麼樣，那其他更不用提，耗著就行了。

“江山代有才人出，各領風騷數百年。”

主席說的好，從群眾中來，到群眾中去，這是才制勝法寶。

老張談天說地

作為曾經的手機系統王者，塞班系統可以說是當時眾多手機用戶最青睞的系統。但經歷過這麼多年的變革，曾是王者的塞班系統現在也已經淪落，而且絲毫沒有反彈的可能，完全淡出了我們的視野。不禁讓人發出感嘆，塞班系統到底經歷過什麼？

塞班系統到底經歷過什麼？這個還是要從諾基亞說起。

塞班系統作為當時諾基亞壓箱底的技術，自然被諾基亞捧在手裡對待。但由於過於溺愛塞班系統，諾基亞聽不進別人的意見。當大家都在說系統有不足，需要改變的時候，諾基亞自然感覺塞班系統完美。就這樣，導致塞班系統沒有第一時間迎合消費者做出改變，從而失去龐大的用戶市場。

而且由於諾基亞一味的盲目自大，感覺塞班系統就是所有手機軟件廠商最好的選擇。所以有恃無恐，整出讓人難以理解的簽名機制來限制手機軟件的安裝。而且在售賣塞班系統的時候也會對系統功能做出調整，導致功能不全面。最後直接讓有意選擇塞班系統的手機廠商選擇了安卓系統，從而失去了合作市場。

綜上，好用佔內存小的塞班系統，可以說完全是被諾基亞一手整沒的。在當時的手機系統領域，塞班系統是王者。但正是由於塞班系統如此強大，諾基亞感覺有恃無恐，所以肆意妄為。最後間接催生了如今的安卓與iOS系統，塞班系統也難逃成為歷史的命運。

全域消費關注

塞班系統，是原來手機界霸主，諾基亞為自己的手機開發出來的一個專門的手機操作系統。可以說塞班系統跟隨著當年的手機霸主諾基亞一樣，稱霸於手機操作系統行業。而且塞班系統說實話，他的好處其實完全不輸給現在的iOS和Android系統，甚至可以說是有些方面還勝過他。那麼為什麼最終塞班會失敗和淘汰呢？我覺得我以下幾個原因。

開發難度過高

塞班系統擁有一套自己的開發語言，叫做Symbian C++進行開發。這種系統語言雖然叫C++，但是實際上跟C++並沒有半毛錢關係，甚至可以說他根本就沒有C語言那種簡潔，易操作的開發優勢。所以導致了很多開發者想在上面進行開發的難度非常的高。而相比較而言，android當時使用的是Java作為開發語言.要知道java可以說是世界上使用人數最多的語言,所以懂java的人在轉去做android開發,其實上手的難度非常非常的低。而蘋果的iOS呢，使用的是Object-C作為官方的開發語言.這種語言是一種類似於C語言的開發語言，只是在C語言的基礎上添加了面向對象這一屬性，而且蘋果對於內部的很多功能都做了很好的封裝。開發者只需要自己去調用蘋果寫好的API就可以直接使用了。學習成本也非常的低。一個學習成本高的語言，和兩個學習成本低的語言，放在大家面前，這其實很容易選擇。肯定是都去學成本更低的語言。而沒人去Symbian C++那麼誰又去開發他呢？自然要完蛋。

生態封閉

而塞班系統之所以沒落的原因第二點就是塞班系統或者說諾基亞手機的生態過於封閉了。只有自己的員工在為自己公司去開發軟件，而並沒有把一些該賦予的權限賦予廣大其他開發者。我們都知道，一個人的精力是有限的，而大家的智慧卻是無窮無盡的。所以為什麼android和蘋果系統商店上會有那麼多好玩的軟件的原因就是因為谷歌和蘋果把一些開發權限交給了廣大的開發者，讓他們自己去開動自己的腦筋，自己去開發一些好玩又能賺錢的app軟件。正式因為如此，大家才會為了賺錢和好玩絞盡腦汁的想該如何開發軟件和開發什麼軟件好。這才有了微信，淘寶，抖音等神級應用。倘若android和ios也走上自給自足的道路，你能想象出谷歌和蘋果能開發出這麼多神級好玩的軟件？那張小龍還能做得出微信這種神級應用？所以塞班敗就敗在生態過於封閉，什麼都喜歡自己來。以一個公司去抵擋整個世界，怎麼能不敗？

諾基亞的沒落

我們都知道，諾基亞手機當年可以說是手機界的戰鬥機，在2008年銷量達到了巔峰。但是由於對未來手機的錯誤預估，沒有看到智能手機的未來，導致的結果是以蘋果為首的iphone智能機崛起，而諾基亞卻還在做摔不壞的功能機。不能跟上時代的終將要被這個時代所淘汰。諾基亞就這麼沒落了。而塞班系統本身就是諾基亞為自己手機量身定做開發的操作系統，現在諾基亞完蛋了，塞班哪裡還有存在的空間和價值？不然它在優秀，也只能被android和ios兩個系統打得滿地找牙。

以上就是我對塞班系統被淘汰的看法。如果覺得對你有幫助請隨手點贊評論一下。謝謝。

晨雨細曲

感謝您的閱讀！

傲慢，讓諾基亞塞班系統成了歷史！2008年，諾基亞將塞班公司收購，造成了它獨佔塞班系統的美夢。確實，1998年，愛立信，諾基亞，摩托羅拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。

確實，塞班系統的特色很鮮明，這是一款實時性、多任務的純32位操作系統，功耗低、內存佔用少，在過去運存內存要求不高的情況下，塞班系統可以說是頗有特色的系統！

在看到塞班系統帶來的紅利以後，諾基亞對於塞班系統有了獨佔的心思，畢竟當時銷量最好的塞班系統就是諾基亞，是吃獨食還是共享？對於諾基亞來說，長久的傲慢已經不允許它讓別人共享了！

然而，收購了塞班的諾基亞，卻為自己的發展埋下了伏筆，如果早年諾基亞迅速的脫離塞班系統，轉而投向安卓系統，可能也不會讓它現在成為三流小品牌！

iOS系統和安卓系統的相繼推出，對比塞班系統的臃腫，以及對於開發者來說難以為繼的開發，讓塞班慢慢的被開發者拋棄。

諾基亞想獨霸塞班的美夢，隨著越來越多的開發者選擇退出，而心力交瘁，於是它轉向了更大的坑WP。

塞班系統有什麼缺陷呢？

其實，塞班因為節省存儲器、使用塞班風格的編程理念和清除堆棧，能夠讓手機非常流暢，節省空間。而且，塞班系統是一個標準化的開放式平臺，能夠支持多種設備開發。

不過，因為它的特點鮮明，但是配置低，而且多種平臺，反而會形成不兼容，不僅僅軟件不兼容，版本之間兼容性差，所以給開發者帶來更為繁瑣的工作。

不可否認塞班系統失敗原因是因為跟不上時代發展；更為主要是諾基亞的傲慢！自然，和iOS以及安卓發展迅速也分不開，所以是多樣的原因導致塞班系統失敗的！

LeoGo科技

首先我們來說塞班系統佔用內存小同時好用，只不過是在功能機時代，而在智能手機時代塞襖盞統一點都不好用，這是實實在在的，甚至於要知道安卓當年2.1時代也比塞班最後成熟的系統強太多。

縱觀整個塞班系統的發展軌跡，我們可以發現基本上是隻為功能機所做的操作系統，所以移植到智能手機的時候就有點水土不服的意思。

除此之外，在智能手機時代，三班系統也只是做了小幅度的修改，並沒有說是洗心革面的一大整改，據瞭解，塞班系統大概有2000多萬條代碼，那麼讓工程師在這裡面去做智能手機的系統修改和優化，我個人覺得這樣的工作量也是龐大的。

即便如此做了優化之後，又是否能和當年如日中天的iOS以及安卓系統對拼呢？要知道，塞班系統的整體軟件運行環境是非常差的，相比來看的話，iOS早早的就已經有超過六七十萬款的優質APP, 那麼塞班系統又如何和iOS競爭呢？

除了iOS, 安卓系統的發展更是迅猛，我們知道安卓系統做的最重要的一個決定就是開源系統，當年開源系統直接讓國產手機實現了彎道超車，從某種層面上來說，也讓安卓系統成為整個星球上手機操作系統的霸主，到今天佔據著超過85%的市場份額，何其恐怖。

這其中就有很多廠商的共同努力，包括安卓的發展邏輯是讓用戶在使用中發現問題，在使用中來完善這款操作系統，終於安卓到了，這個年頭已經是非常完善了，啊，在功能性層面甚至要比iOS還要強勢，只不過由於渲染機制的不同，在操作流暢度方面可能略微落後一丟丟。

所以縱觀塞班系統的失敗，其實是從本質上就不符合現代的標準，所以被淘汰是遲早的事兒。

關鍵字: 科技 簽名 機制