落花139215127
肯定有關係，而且關係還不小。自古疆域大的都不弱，因為疆域不是充話費送的，大部分是靠武力奪來的，那麼疆域越大，人口越多就意味著人才會多，資源越豐富，意味著可以變為有型財富，這樣國家發展起來就容易。地域小，意味著人口承載力低，資源小，可以是強國，但做不了超級大國。可以做個區域大國。
說這些也不是絕對，是大部分和疆域大小有關係，國家強弱是大部分因素交織在一起的，疆域是一部分。
譬如俄羅斯，疆域世界最廣，資源世界最豐富。可是人口少，經濟和廣東差不多，為什麼別人就不敢欺負它，因為它軍事強，戰略縱深大依舊是大國。
譬如日本，領土小，資源匱乏，土地擁擠，還不時發生地質災害，可日本也是大國，因為人口眾多，科技發達，教育發達，經濟發達。這個就和地域大小就沒那麼大關係
譬如西歐諸國，英法德都是世界大國也是強國，但是他們領土都不大，但合適的人口，科技教育軍事都發達，仍舊在世界有一席之地。但稱不上超級大國，因為疆域軍事人口資源都還不夠。
印度伊朗巴西澳大利亞都是區域大國，領土夠大，資源夠豐富，但發展不夠均衡，印度伊朗巴西科技軍事教育都不好，社會問題多，影響了國家發展。算區域大國，強國都算不上。澳大利亞就是軍事差，科技差，人口上，國際地位低，是美國跟班，自然就算不上強國了。
當今世界，只有美國是發展最均衡的國家，是當之不愧的超級大國。世界一流的科技，世界一流的軍事，世界一流的經濟。國際地位高，遊戲規則的制定者。
我們中國是可以成為超級大國的例子，廣闊的疆域，世界最多人口，資源豐富。雖然我們起步晚，但我們萬眾一心，努力積極向上，追趕美國，經過改革開放42年的發展，經濟僅次於美國，人民生活水平不斷提高，科技教育都在追趕世界頂級國家，假以時日，實現中華民族偉大復興是指日可待了。
Xiao胖2
其實在古代來說，疆域的變化是與多種因素有關，而不單是與國家強弱有關。
第一，與統治者的思想觀念有關。有的統治者雄才大略，一心想統治更廣大的土地，也有的統治者安於一隅，穩坐自己的皇帝。
第二，與周邊政權的強弱有關。趕上週邊勢力相對弱一些，中央的疆域就能括大。反之，如果周邊民族強勢一些，中央集團就很難擴大領土。
第三，與大範圍的氣候有關。比如歷史上有的時期整體溫度下降，這樣就迫使北方少數民族南下爭奪更適合生存的土地，在生存的面前一個是在拼命，一個不需要拼命，所以在同樣的條件下，很難擴大疆域。
第四，國力的強弱。這裡包括經濟和技術兩大方面，戰爭首先離不開經濟基礎，開疆擴土首先要有強大的經濟基礎。其次，技術的先進與否也會對戰爭起到重要的作用。
所以，疆域的變化至少與上述4個方面都有關係，無論是縱觀我國各代的領土變化，還是橫向看其他國家的疆域變更，都有很多的因素在裡面。
所以，疆域的變化不只與國家強弱有關，其實是一個比較複雜的問題。
寒蕭99
在古代歷史長河中，我認為一個國家的疆域變化跟國家強弱是有關係的，是跟國家強弱掛勾的。
我在此舉二個例子——古羅馬帝國和“蒙古帝國”
古羅馬帝國在起始時期是一個城邦， 羅馬共和國的疆域擴張使羅馬超出了一個城邦的概念，成為一個環地中海的多民族、多宗教、多語言、多文化大國。公元前27年，元老院授予蓋烏斯·屋大維“奧古斯都”稱號，羅馬共和國由此進入帝國時代。
羅馬帝國是以地中海為中心，跨越歐、亞、非三大洲的大帝國，羅馬帝國是古羅馬文明的一個階段。圖拉真在位時（98年-117年），羅馬帝國達到極盛，經濟空前繁榮，疆域也達到最大：西起西班牙、高盧與不列顛，東到幼發拉底河上游，南至非洲北部，北達萊茵河與多瑙河一帶，地中海成為帝國的內海，全盛時期控制了大約500萬平方公里的土地，是世界古代史上國土面積最大的君主制國家之一。
“蒙古帝國”的這個名稱概念並沒有在歷史文獻中出現過，而是起源於西方史學界的一個概念。這個名稱實際上是對大蒙古國解體前的蒙古人政權的統稱。
1206年，孛兒只斤·鐵木真在斡難河上游的大忽裡勒臺被推舉為大可汗，標誌著大蒙古國的誕生。鐵木真及其子孫在對外征戰中，開拓了東起日本海、西抵地中海、北跨西伯利亞、南至波斯灣的遼闊疆域，國土橫跨亞歐大陸，極盛國土面積達三千餘萬平方公里（含西伯利亞北部），是連續面積最大的帝國。蒙古西征後，在被征服地區建立了欽察汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國和伊兒汗國。四大汗國的統治者在血統上出自“黃金家族”，同奉大蒙古國為宗主。
古代的羅馬帝國和“蒙古帝國”他們都是國力增強後不斷征伐使疆域不斷擴張的。
在現代社會文明不斷進步下，疆域變化與國家強弱有關係以外，還跟國家軍事力量和國家經濟有關。
時時樂天天樂
有關係，但是真的關係不是特別大。
一般而言，一個國家的疆域變化受到非常多方面的影響，其中國力的強弱只是一個部分，剩下包括這個國家整體有沒有對外擴張的慾望，國家的體制是否是侵略性質的，以及擴張疆域是否划算和部分關鍵人物的選擇等等等等。
- 國家疆域受到國家強弱的影響
一般而言，國家國力的強弱和疆域的大小是呈現出正相關的關係的，比如我們拿元朝來舉例子，在元朝時期，我國的疆域達到了有史以來最大的時期，西側甚至和歐洲接壤，而南側也完全征服了大理國。沒有強大的軍事實力，這樣的壯舉是絕對不可能完成的。
但是話也說回來，比如老撾在當時仍然不屬於中國，原因並不是說元朝消滅不了，只是沒有這個打算，大理也只是摟草打兔子，打南宋的時候順帶給滅了，而且在忽必烈稱帝后，幾乎沒有進行過進一步擴張。
- 2，很多強大的國家並沒有拓展疆域
就中國歷史而言，唐朝是我們比較公認的一個強國，連日本都經常派遣唐使來華。但是唐朝的國土面積的確是相對比較小的，看地圖我們就可以看出唐朝周圍有很多的國家，包括吐蕃等等，唐朝並沒有選擇積極的消滅這些國家，一來沒有這個願望，二來進行積極交流就可以創造經濟利益，沒有強烈的擴張動機。
- 積貧積弱疆域也在
歷史上朝鮮不只被日本入侵過一回，這次咱們來說萬曆朝鮮戰爭時期的朝鮮，朝鮮積貧積弱，但明朝也一直沒有動他，只是附屬國，幾天就差點被日本滅國，明朝也幫他找回了場子，後來女真強大起來，朝鮮也沒有受到特別大影響，直到近現代，朝鮮半島才出現了這樣的局面。
另外比如中國人民不好戰爭，即使現在我們有能力，也不會去擴大疆域，既不符合理念，也不符合利益。
歡迎交流，個人意見。
行話歷史
沒有關係，在我看來國家強弱與疆域變化無關係。
不管是在一戰還是二戰，瑞士作為一箇中立國而免遭其影響，試問想這麼小的一個國家都沒有遭到侵襲，他的國家能不強大嗎？
到現在的敘利亞，在世界各國藉著援助的幌子慘遭攻擊，可是現在他不也抵抗住了嗎？
所以疆域變化與國家強弱沒有關係。
用戶Hanson
疆域變化與國家強弱是有關係，但是疆域大小並不能準確的反應國家的強弱。
國家剛建立時，經過前期戰爭消耗，農業停滯，百廢待興。隨著國家逐步穩定，農業得到大力發展，國家賦稅充足，府庫充足，兵強馬壯，這時候的統治階級就要考慮開疆擴土，通過戰爭手段征服弱小的國家或者部落，從而將自己的疆域擴大。
但是，也有特例，在部分大統一王朝末期，因為內部腐朽的統治以及其他原因，國家實力已大不如以前，國家實力逐漸變弱，但是繼承了前面幾位先祖打下的疆域，例如東周末年，全國近一百個諸侯國都屬於周天子的統治之下，但是實際東周的實力非常弱，甚至不如自己下面的諸侯國的實力；又比如晚清，疆域面積一千多萬平方公里，但是實力是弱爆了。
三豐讀歷史
我是青梅燉蝦蟹，很高興回答你的問題。
我認為國力強弱與疆土變化存在著一定的關係，在交通不甚發達的古代尤其是。
以三國為例，蜀漢雖然佔據著天府之地，卻難以抗衡北方的曹魏也是這個原因。曹魏的人口遠遠大於蜀漢，這就意味著軍事力量和經濟遠遠強於蜀漢。曹魏面對戰爭傷亡和天災人禍，比蜀漢更有承受能力，這也就是蜀漢雖然人才濟濟，卻很難北伐成功的原因。
我們通常認為的強盛帝國大多擁有著遼闊的疆域，比如秦朝、漢朝、唐朝等等，擁有了遼闊的疆域就意味著擁有了更多的人口和賦稅。人口就是勞動力，也是國家的戰鬥力，在重農抑商的古代，農業人口的多少決定了一個國家的經濟發展水平，軍隊人數的多少在一定程度上也決定了這個國家的軍事力量強弱。而賦稅的多少也與疆域大小密切相關，一個縣的賦稅和一個州府的賦稅是難以相比的。這也是古代明君霸主渴望開疆拓土的原因之一。
青梅燉蝦蟹
疆域變化與國家強弱肯定是有關係的，但國家強弱要分幾方面來看:
- 經濟
經濟實力可以展現一個國家強與弱，
漢唐的經濟都可以展現大國氣象，
領土擴張與縮減很大程度上由經濟實力制約，
經濟實力強盛就有資本打造強大的軍隊，進行對外擴張。
中國自古以來在經濟和文化上就有獨特的優越性，
除了朝代更替時的軍事衝突的領土擴張以外，
穩定時期的擴張必須以強大的經濟實力作支撐。
一個國家的對外戰爭若沒有足夠經濟實力支持，必然會導致內部混亂。
2.軍事實力
在古代，一個國家的軍隊的強與弱往往決定了這個國家的地位，
畢竟很多時候批判的武器抵不過武器的批判，
而且軍事實力不一定和經濟實力成正比，
如今的俄羅斯在軍事上就是強大，但經濟確實不行，
成吉思汗的擴張就是憑藉其強大的軍事實力，
古代遊牧民族的經濟體量其實可以不談，因為沒有吃的直接南下搶奪就行，
3.意識形態和君王意志
君王意志在良好的經濟和軍事實力的支持下可以決定一個國家的擴張與否，
宋代的經濟文化舉世無雙，軍事實力其實不弱，只是沒有漢唐時強勢，
由於得國不正而制定了與士大夫共治天下的策略，
害怕重演陳橋兵變而重文輕武，
宋代的皇帝沒有了漢武帝、唐太宗那樣的強勢，
寧可偏安一隅做個小皇帝也不敢冒著亡國的風險去對外擴張，
岳飛的死就是君主害怕陳橋兵變重演最好的印證。
4.資源與人口
豐富的資源和眾多的人口可以展現一個國家的強大，
我國曆代在人口上就佔有優勢，但資源總會因為人口眾多而不足，
古代社會由於生產力限制，人口擴張到一定程度就會出現馬爾薩斯陷阱，
通常會爆發內亂，導致王朝更替，
而遊牧民族不同，其採取的往往是對外擴張，
解決資源不足最好的辦法是發展生產，但最常用的辦法是對外擴張，
因為遊牧民族確實難以發展生產，
而南方的農耕民族政權就成了遊牧民族的糧倉，
所以自古以來南北民族之間就衝突不斷，
而農耕民族的生存狀態就較為穩定，通常沒有大饑荒就不會有內部混亂，
這是資源和人口決定的。
5.貿易保護
還是在經濟和軍事實力的支持下，貿易往來的頻繁可以顯示一個國家的強大，
為了保障貿易往來途中的安全，國家往往會動用軍隊，
為了絲綢之路上的貿易往來，無論是漢代還是唐代都在向西擴張，
將以往少數民族的領土納入國家勢力範圍內，
隨著資本主義的發展和工業革命，英國對外的貿易越加頻繁，
而為了保障貿易安全必須要動用軍事手段，
隨之不斷的殖民擴張，英國也成為了日不落帝國。
6.內部矛盾
一個剛剛建立政權的國家必然有很多政權內部的矛盾，
隋代與初唐、盛唐都沒有宦官亂政，因為有關隴貴族的制約，
關隴貴族對皇權形成了制約，間接控制了國家的政治和軍事，
而隋煬帝就通過對外戰爭來制約關隴貴族，所以才有了征伐高句麗，
但這都是建立在國家強大的基礎上，
弱小的國家是禁不住這樣勞民傷財的戰爭的。
7.民族融合
疆域的變化還與民族融合有關，
當貿易往來和少數民族入主中原的時候，必然要與漢族融合，
由於農耕民族所謂的文化上的優越性，漢文化沒有被消滅，
而是同化了少數民族，至少漢人是這麼認為的，
也的確是這樣，因為即便是五胡入華和蒙古人建立元朝以及滿人建立清朝也沒用消除漢文化，
其實漢文化是東亞的主流文化，但是漢人也在不斷的胡化，
在胡人漢化和漢人胡化的過程中，多個民族的領土和人民也漸漸融合，
但主要方式還是戰爭，強大的民族佔有領土和資源，弱小的民族失去領土和資源，甚至被消滅。
8.民族主義
由於近代民族主義的興起，世界上出現了很多民族國家，
各大帝國開始瓦解，日不落帝國的太陽也開始下山，
每個民族都想著擁有屬於自己的一片領土，
即便弱小，但理想堅定，也可以收復和擴張領土，
最可歌可泣的就是猶太人的復國，經歷千年而重生，
其實在民族主義的浪潮下，我國仍然保持一個多民族統一的狀態還是得歸功於清朝，
清朝所建立的滿漢蒙回藏統一的國家有著以往朝代沒有的制度上的優越性，
也唯有清朝對各少數民族統治得最為穩固，
儘管由於近代的落後失去了很多領土，但還是保持了一個多民族融合的國家，
失去的就不去想了，守護好擁有的才是最值得做的事情。
8.總結
只有國家強盛才能保持領土的完整和獨立。
由於我國自古以來大多數時候都是比較強盛的，
所以通過民族融合和各種戰爭，領土在不斷擴張，
畢竟在生產力落後的弱肉強食的古代社會弱小的國家除了滅亡以外沒有其他路可以走，
但我們這個以漢人為主的國家總是強調少數民族對漢人和漢人王朝的傷害，
卻很少對擴張過程中對少數民族的傷害有過反省，
領土的擴張中的流血肯定比民族融合的友誼所佔的比重要大，
所以不應該在強化古代少數民族對漢族的傷害，
因為生活在同一個國家，各民族都是平等的。
Moriarty0224
不請自來，感謝，我來回答
我們首先在此先拿中國古代王朝舉例
疆域的變化當然與國家的強弱有必然的關係，雖然不能絕對但基本趨勢沒有問題。
其一；秦朝開始，秦國通過變法一步步國力增強，土地也逐漸增加，最終統一六國。
中國自秦漢以來，凡是強盛的王朝國土面積也是相對最大的時期。
漢朝，唐朝，元朝，明朝，清朝都是中國歷史上大一統王朝國力強盛，疆域廣闊，東到大海，南至南海，西域，新疆，東北地區基本囊括其中。
其二；一旦國家弱小則疆域也會大大減少，控制力也相對不足，例如，晉朝，宋朝，還有動亂時期的魏晉南北朝，時代十國等等…
現代社會考慮國家強盛已經不單單和疆域掛勾，但在古代社會工業革命之前，國家強盛就會直接影響國土面積而土地弱小自然影響其國家實力，國土面積增加或者減少必然意味著土地人口，稅收的變化。
我們再來簡單說一下世界史
古代世界其實和中國也基本類似，強大的古代羅馬，阿拉伯帝國，蒙古帝國，奧斯曼土耳其等等等等…無不強盛一時並進行大量的戰爭擴張領土。
而一旦國家衰弱則故土淪喪，實力大減，直到工業革命之後這一指標才越來越弱，但即使現代國家的強盛依舊決定了這個國家的疆域，如果太過弱小別說疆域也許連國家都會被別國吞併！
外太空的首富
你問的這個問題太可愛了，沒事多看看歷史吧。
看看秦朝為什麼統一六國？
看看忽必烈 當時的豐功偉績建立元朝時的國土疆域！
元朝強盛時期的疆域面積有2千多萬平方公里。北到北冰洋，西到額爾齊斯河，東到朝鮮半島東北部，西南到克什米爾及喜馬拉雅山南麓的不丹、錫金，南到緬甸東北部和泰國北部。
再給你簡單舉個例子？
狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。
應該明白了吧！只有你強大了你才有選擇權，只有你強大了，你的地盤才大。
