None______
我認為現在開學還不是時候。
因為疫情還沒得到真正的控制，而且疫苗也沒有研製出來。如果開學的話，一個班那麼多孩子，萬一有一個在潛伏期，那這一個班甚至一個學校的孩子都有被傳染的可能。雖然現在網上上課問題很多，但是這實在是無奈之舉。作為老師，雖然網上上課對沒有自覺學習能力的孩子效果微乎其微，但是大部分在家長的配合下，教學目的還是能達到的。
龍小淚
現階段雖然很多省市持續了幾天的零增長，甚至是確診病例清零，但這並不能表示現在就可以放心開學了。
主要原因在於
1.形勢在好轉，但是也不能忽視潛在的風險
白巖松在專訪中就疫情基本控制的標準是什麼做了訪問，得到的答案是：當全國病例清零後持續28無新增才能疫情得到了全面控制。所以，現在雖然形勢一片大好，但仍然存在一些不可預知的風險。大家最好還是要猥瑣發育，別浪！
2.學校人群密度太大，貿然開學風險太大
對於中小學階段的學校，基本都是本地生源，在當地疫情允許的情況下開學的可能稍微大點。但是對於大學來說，生源來自五湖四海，甚至有很多留學生，開學導致疫情爆發的可能性成幾何上升。
所以現在開學，根本不現實，最早也只能是3月中下旬錯峰開學
初中物理小樣兒自習室
現在不但不可以放心開學，探討開學復課時間都為時過早！
試問疫情風險消除了嗎？學生的生命安全暴露在潛在風險之下，誰會放心呢？至於什麼時候放心開學？個人覺得首先要確保0風險，戴著口罩上學是風險極大的一種開學方案，學校是一片淨土，容不得半點差池。
國內疫情形勢向好，但韓、日、意不容樂觀，必然加劇輸入性傳播的風險。今天新聞，北京新增2例境外輸入確診病例。學生不是關在校園內，而是活動的，上下學呢？午餐問題呢？寄宿生呢？低年級接送問題呢？高年級住校問題呢？校外感染風險是不是不在學校防控範圍？潛伏期長特點如何確保100%安全呢？
現在談開學，為時尚早
其實針對具體的開學復課時間，教育部和中央已經明確表態，大中小學、幼兒園開學時間原則上繼續推遲。只要還需要戴上口罩，就不應該開學。與生命安全大事相比，其他重要嗎？離勝利越近，越需要保持高度冷靜，慎之又慎，因為我們面對的是孩子們的安全，那是每個家庭的希望，是祖國的未來。
學校防疫形勢異常複雜
我們現在復工在積極推進，學校是高聚集場所，防疫要求更要嚴格要求，為什麼不多觀察一段時間呢？
中央和教育部宣佈開學指示是完全負責任的，開學條件到了嗎？請各地認真學習和領會，結合疫情發展變化科學研判，切勿貿然開學復課，現在線上課堂在有序開展，難道不應該更慎重進行抉擇嗎？
疫情沒有得到基本控制前不開學；
學校基本防控條件不具備不開學；
師生和校園公共衛生安全得不到切實保障不開學。
請問已公佈開學通知的省份，以上三個條件滿足了嗎？責任明確了嗎？
暫不論口罩物資，和戴口罩執行監管，我們的課堂就那麼大，有多少孩子呢？最少四五十人吧。能做到1米以上間隔嗎？課餘活動呢？要對潛在風險有充分認識。配合國家戰疫部署，這個時候保障的責任大於合情合理，你認為呢？歡迎評論區留言。
一學堂王老師
從目前全國疫情發展變化的情況來看，疫情好像已經得到了有效的遏制，感染人數在不斷的下降，那麼在疫情輕微的地方是不是可以放心的開學了呢？答案是否定的。
一、從近一段時間的情況來看，人員聚集的地方是疫情重點防控的區域，如果稍有不慎，就會導致病毒感染再次爆發。尤其是學校這種大規模學生聚集的地方，只要有一個病毒攜帶者進入，後果將會不堪設想。學生的生命安全高於一切，學生又牽扯著千家萬戶的安危，所以，在病毒沒有徹底的消滅之前，提前開學都是不明智的，甚至是愚蠢的。只有100%的安全，不能有萬一出現，否則就是拿學生和老師的生命做賭注，誰也承擔不起這個責任。
二、在疫情還沒有完全控制住之前，開學是不現實的。學校每天得有專職人員給每個老師和學生量體溫，每天要給教室以及廁所等公共場所和設施進行消毒處理。老師要隨時注意觀察學生的感冒發燒等症狀進行確認和隔離；學生和老師在相對集中封閉的教室裡上課，無疑是最危險的。那麼多學生每天都要戴口罩，每天得至少換兩個口罩，在疫情防控的特殊時期，口罩是國家的緊缺戰略物資，各行各業都缺口罩，要到哪裡去買口罩呢？學生和老師在校期間無時不刻的地得戴著口罩，誰又能保證學生在課間玩耍的時候不摘下口罩呢？尤其是教師戴著口罩講課，講幾分鐘的課還是可以的，但是誰能著戴口罩講40分鐘呢？所以戴著口罩上課是絕對不現實的問題。
三、學生在學校吃飯是一個巨大的安全隱患，有的學生要到外面吃飯，有的學生要走讀回家吃飯。不回家的學生在學校吃飯，吃飯時必須得摘下口罩， 問題是那麼多的學生到哪兒去吃飯呢？總不能站著吃吧，尤其是小學生，能站得住嗎？還有學生從家到學校的出行問題，有的走著回家，有的坐車回家，每天來回坐車到學校，誰能保證不會被感染病毒，而隨時可能會威脅到大家的生命安全呢？
雖然當前的疫情暫時得到了有效的控制，只能說明我們對病毒的防控隔離措施起到了關鍵性的作用，並不是說病毒已經得到了藥物的有效治療。尤其是學校疫情防控的形式依然是嚴峻的，不能有絲毫的疏忽和大意，開學需要慎之又慎。開學也不能忙於一時，課程耽誤了可以花時間再補習回來，如果生命健康沒有了，學習又有什麼用呢？
其正色
學校相對空間小，人員密集，推遲開學非常有必要：
1、機關、工廠、超市等場所成年人為主，活動空間相對大，行為能力也強。而學校學生多，尤其是中小學生及幼兒，認知水平低、自控意識差。比如要求學生戴口罩，年齡越小越難以持久！再者，師生之間、學生之間，上學、放學、在家等空間相互交叉，一旦出現疫情，追蹤與隔離難度大。
2、當前疫情的情況下，傳統的教育模式正在被顛覆，有的家長對網上學習感到有緊迫感，很多家長都在陪學生上網課，也是適應教育信息化的過程。我們一直在呼籲教育均衡發展，而網上學習優質資源共源，為教育均衡發展趨勢提供了更多可能。
3、教育部明確，疫情沒有得到基本控制前不開學、學校基本防控條件不具備不開學、師生和校園公共衛生安全得不到切實保障不開學。教育是大事，師生的健康、生命安全更是大事。支持本觀點，請點贊[祈禱]
芝麻開花25206
現在還不行。疫情沒有最終控制和解決，沒有特效藥和疫苗，在人員密集且抵抗力不強的學生面前，無疑是滅頂之災。發現一例，學校都要封掉，誰敢冒這個風險？
心太直
雖然疫情得到了階段性的控制，但也不排除會有反彈的可能，我不建議學校過早開學，學校是高密集場所，孩子安全健康大於天，沒有十足安全，不能早開學。
慧學堂張小華
不能開學，疫情還沒有完全過去，學校是防範的重點，不可大意，要做到萬無一失。
