快慢有序
今年的考研录取名额新增加18.9万人，去年除推免生外，研究生录取72万，
再加上推免生、保研生，扰统计局统计，2019年研究生教育招生达91.7万人，那么，今年扩招后，研究生录取人数可达110.6万人。
那么，研究生扩招是否就意味着研究生本科化了呢？
小徐老师认为并非如此，相对于大量的本专科生来说，研究生比例仅占不足十分之一。
据统计局统计，2019年全年研究生教育招生91.7万人，在校研究生达286.4万人，而普通本专科招生914.9万人，在校生则高达3031.5万人。从这比例来看，研究生人数相比本专科录取人数还不足十分之一。
从这一点来看，在我国研究生学历还是比较稀缺的，其含金量也不会因为今年的扩招而有太大的降低。
由此可见，很多人认为的我国此次研究生扩招会造成研究生本科化的说法也不会发生。
一、从国际环境来看，欧美国家的高学历人口占比远远超过我国，我国高学历扩招势在必行。
据国际数据最新统计，全球16个国家25－64岁的青壮年中，大学生所占比例，俄罗斯为54%，加拿大为48.3%，日本占40.3%，而中国25－59岁人口中，拥有大学学历的仅占18%。
再相比研究生学历，欧美占比同样远超中国，拿美国来说，自2000年来，25岁及以上人口中，最高学位为硕士的人数翻了一番，博十学位持者者人数也增加了1倍以上。而我国本来研究生录取人数基数就小，扩招也是为了适应国际高学历发展的趋势。
二、从社会需求来看，研究生学历的专业知识水平更高，更能适应复杂的工作环境和对专业知识的要求。
我国本科99年有一次大的扩招，极大地满足了社会各企事业单位对高学历、高专业水平人才的需求，然而近年来，随着科技的飞速发展，有些高新专业领域所需的人才亟需提高知识含量，因此研究生扩招也就成为趋势。
从今年研招扩招专业向服务国家战略专业，如人工智能，临床医学等专业，也体现了这些行业对高学历人才的渴求。
总之，研究生招生依然是为满足社会对高水平专业知识人才的需求而进行的选择性考试，从今年报考341万人，仅录取90.9万来看，报录比仅占3.34：1，竞争依然激烈，而从近两年，教育部对高学历人才的质量要求不断提高来说，考上研究生后拿不出像样的科研成果，掌握不了真才实学，同样也毕不了业。无论从哪一点来说，研究生学历和本科学历还是有一定区分性的。
指尖教育帝国
每年中国的研究生录取人数在60万左右，我们拿刚刚结束的2020届考研初试来看，2020年考研初试报名人数破天荒的突破到了400万，可以说是达到了一个十分恐怖的数据，似乎给人一种错觉那就是大学的毕业生里面一半都在考研，而400万人里录取60万人，这个招生比例似乎也很高，但是事实真的这样吗？
首先研究生按照入学的方式分为两种，一种是全日制研究生， 一种是非全日制研究生，也就是我们所说的在职研究生。这种这种研究生占总体比例的多少那？粗略统计大概在总体录取人数的三分之一。
而这种研究生虽然近几年来录取方式与全日制想相同，但是社会认可度却十分凄惨，简单的来说，在就业市场上，大部分的企业还是会承认专科生的大学生身份，但是他们不会承认非全日制研究生的研究生身份，虽然国家已经下发过相应的文件来支持非全日制研究生的就业，但是实际上并没有什么用，毕竟招聘岗位是企业创造的，国家并没有办法强制要求企业去招收非全日制研究生。
除去这三分之一，我们的录取人数现在还剩下40万人，这四十万人里面，我们又可以分为两部分，一种叫做学术学位硕士，也就是学硕，另一种叫做专业学位硕士，也就是专硕。
简单的介绍一下二者的区别，从培养方式来看，学硕普遍三年，专硕普遍两年，研一的时候二者并没有大的区别，都在一个教室里上课。而研二的时候，学硕就开始进入实验室搞科研，发论文，研三的时候准备毕业答辩，读博的读博，工作的工作，这种硕士才是我们普遍思维中认识到的硕士，也就是读书，做实验，发论文，搞研究。
而相反专业硕士到了研二，就会直接进入到专业对口的企业工作实习一年，然后直接毕业，比较直观的例子就是医生（当然这个举例不是很恰当，但是比较浅显易懂。）所以这种硕士，实际上是直接对口工作市场的，他们并不会在实验室里搞研究，毕竟国家现在缺的是能把知识应用到实处的高等人才，而不是仅仅会考试发文章的高等人才。
而教育部的通告也明确的提出了，这次的扩招，以专业硕士为主，18.9万里面，除去专业硕士和非全日制硕士，真的学术硕士可能连五万人都没有。而且那20万的学术学位硕士里面，至少有10万的岗位是留给推免生的（也就是保送生），留给报名的那400万人的位置，其实只有10万。
好，现在我们来做个简单的加减法，10万学位位置，加上20万的专硕，实际上这400万报名的人里面，最终能够成功考上的研究生的也只有30万人而已，就算扩招着18.9万人都是学硕，也仅仅都不到50万，更不用说这里面还要去掉很大一部非全日制研究生。至于那些说什么扩招会让不喜欢学习的学生考上研究生混日子的说法更是无稽之谈，研究生的考试跟高考完全是两种概念，先不说笔试过后的面试就可以刷掉很多只会考试没有学明白知识的考生，笔者甚至可以拍着胸脯保证只要能通过初试的学生，就算他以前确实在混日子，当他进入到复试的那一刻，你也就没有资格在说他混日子了。
所以实际上，研究生的扩招并不会造成研究生“烂大街”，因为跟需求的基数相比，这种扩招实在显得太微不足道了，相反这种学习和企业对接的模式会变成一种更加良性的循环，毕竟经过了一年社会的历练在投入到社会，比从学校了直接扔到社会，要靠谱的多。
所以，无论研究生怎么扩招都不会造成高学历者泛滥的情况，默默无闻，才是这个社会大多数的真实状态。
(数据为了便于理解，皆选取临近便于均分的整数，具体数据参考官方文件)
其实我是哦然
我给大家说一个我们市里发生的真实事例：
我在一个东北的县级市里，当然这里相对比较落后一些，前一段时间我们市里组织了一个人才招聘，招聘的对象就是硕士研究生以上的高端人才，结果我们县里的高中也是我们县里最好的高中招聘来了几位硕士，当时是承诺给他们很好的福利待遇，工资比我们多一倍。
不过后来在一起聊天才知道他们多数都是在职研究生或者是非常普通大学里的硕士，其实就是当初弄了一个硕士学历，不过这个硕士学历，给他们一个很好的门槛，从能力上来看其实和本科生没有太大的区别。
所以现在在人们的心中，硕士生并不是那么的神圣，很多学生都是为了得到硕士证书才去考硕士，不是为了搞什么研究或者是搞什么创新，尤其是很多普通大学的硕士，含金量更是一般，就是比本科的时候多上两年学而已，真正的实践操作起来。未必能比本科生强多少。
不可否认，确实有很多非常优秀的研究生，做出了非常多优秀的科研成果，但是我相信在这100多万的研究生当中肯定有不少的研究生，就是为了这个学历而来的他们的。
这样做的一个好处是能够减缓就业压力，让更多的人能够通过考研来缓冲自己的就业选择，缓解社会的就业压力，也能够在这几年的时间内，对自己的个人素质有一个提升，总体来看这对社会还是对个人都是有好处的，我是比较赞成的。
宇宙最好老师
在2月28日的国务院联防联控会议上，正式提出今年硕士研究生扩招规模同比增加18.9万人。这对于340万研究生来说无疑是个好消息。
据统计，2019年研究生招生录取人数91.7万，今年扩招18.9万，意味着今年的研究生录取人数将近110万。那是不是意味着研究生教育本科化呢？其实，这是不可能的。
首先:无论是在校生人数、毕业人数，还是招生人数，研究生都远远低于本科生。
目前，我国在校研究生人数286.4万人，毕业生人数64万人。2020年预计招生110.3万。
而本专科在校生人数3031.5万人，毕业生人数870多万，招生人数914.9万人。当然，这其中有近一半的专科生。即便如此，本科生的在校人数、毕业生人数、招生人数也要远远高于研究生。
以2019年为例，全国高考总人数1031万人，其中本科录取人数453.64万人，本科录取率44%。从毕业人数来看，2020年本科毕业生人数也要达到430多万人。这样看来，每年录取本科生人数可以说是研究生录取人数的4倍，由此可见，说因扩招导致的研究生教育部本科化，是站不住脚的。
其次:受条件制约，研究生不可能大规模扩招。
虽然早在2017年1月，教育部明确提出: “保持研究生培养规模适度增长”，但是，受条件的制约，研究生是不可能大规模扩招的。今年研究生扩招是考虑到毕业生人数多，再加上受疫情影响，不少中小企业停工停产、缩减招聘人数等原因，为了缓解就业压力而采取的干预措施。
研究生扩招还要考虑到高校的办学承载能力，比如硬件设施、软件实力等。全国现有研究生导师44万左右，硕士授予点1.2万多个。如果研究生招生人数过多，高校承载能力有限，必将影响研究生的质量。再者，如果盲目扩招，某些专业人才饱和，供过于求，那么，即使研究生毕业也很难找到工作。因此，今年的研究生扩招是在综合考虑各种因素，在保证研究生培养质量的前提下，经过认真研究，科学决定扩招规模。
第三:研究生扩招和高考不同，研究生扩招只是某些地区，某些专业扩招。并非所有高校，所有专业。今年，研究生扩招的重点是向中西部地区和东北地区。扩招的重点主要是服务国家战略和社会民生急需领域。扩招目的主要是培养社会急需人才，以高层次的应用型人才专业学位为主。研究生扩招主要集中在临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业。
因此，不能因为研究生扩招，就简单的断定研究生教育本科化。无论怎样扩招，保证研究生的培养质量这一宗旨不会变。在这一宗旨的指导下，受制于各种条件，研究生大规模扩招就不可能。
静静助学
今年的研究生录取名额扩招了将近20万人，因此社会上流传着研究生本科化，研究生是不是不值钱了？
曾几何时，研究生曾经是我们身边的精英阶层，但是现在我们身边有很多研究生，研究生的数量，由以前的鲜见，变成了现在的常见。似乎研究生也变得没有那么值钱了。
这里不谈空话套话，我们来点实际的、理性的分析。
首先我们必须承认，这两年研究生扩招数量的确很大，和2000年左右的本科生扩招一样，感觉这两年的研究生扩招成了常态。
这两年研究生数量的确很庞大，在我们身边，也出现了很多研究生学历的人员。
记得十几年前，如果哪个单位能够招上一个研究生，那单位所有的人都会觉得这个研究生是个人才。甚至很多同事还会好奇的想，研究生到底和我们有什么不一样？那时候研究生自带光环，似乎是一种能力和素质的象征。
然而仅仅十几年后，我们身边的研究生就变成了普遍状况，笔者所在的单位，现在的研究生数量很多，基本上每年招聘的都是研究生。而我们对研究生的期望值也不断降低。
这个情况很像2000年左右的本科生扩招，感觉现在研究生扩招的数量也很庞大，人们对研究生不再好奇。
研究生扩招不等于降低研究生的质量和素质，虽然数量上去了，但是我们要求的质量和素质不能降低，这样才能确保优秀人才的培育。
虽然这两年研究生的数量的确急增，但是这不代表因此降低他们的技能和素质。
我身边的很多研究生，除了个别的外，绝大多数人的素质和能力水平都很高，如果他们能够沉下心来工作几年，积攒经验，一定能成为业务骨干和高手。从这一点讲，他们的理论和实际水平，的确比一般本科生要高一些，当然这也要具体问题具体分析，也有些研究生空有理论，实际操作水平让人不敢恭维。
所以在培养研究生这个问题上，即便人数扩招了，也不能降低研究生的素质和水平。只要确保了研究生的质量，我们就不能说研究生本科化。
近年来，各大公司、企业及单位，招聘的门槛由本科生变为研究生，这也刺激了众多本科生去考研究生，才有可能获得一个好的理想工作，因为大环境的刺激和需求，所以研究生的扩招与数量上升也是必然趋势。
近年来，很多好的公司企业单位要求的门槛都是研究生，这就刺激了很多本科生，继续努力学习，考取研究生才能获得一份理想的工作。
这从一个侧面告诉我们，现在好公司，好企业，好单位的门票由以前的本科生变成了研究生，所以以后研究生会成为主流。
正因为研究生会成为主流，所以以后数量会非常庞大，从数据上给人造成了研究生本科化的感觉。但是从人才质量上对比，研究生和本科生不能划等号。
不可否认，在近年来研究生数量急增的情况下，研究生的素质和能力也出现了某种滑坡，但是从全局来看，研究生数量增多是好事。
其实每一个工作的人都可以感觉到，身边的研究生数量越来越多了，正因为数量多了，质量就会出现不一。
数量的扩招，必然会导致生源素质产生差异，虽然都是研究生，但是在研究生的门槛上，肯定也是择优录取。
也许再过十几年，在我们身边看到一个本科生才是奇迹，而看到一个研究生，反而是一件非常普通的事情。即便研究生的扩招，导致了一部分研究生的水平低下，但是针对整个社会素质的提升依然是好事，因为这带动了整个层面的提升。
研究生本科话，单从数量上对比，似乎这个观点是成立的，但是在素质和能力的要求上，这个观点并不成立，因为研究生的要求会更高，这点无需质疑。
如果单从数量上比较，我们可以认为研究生本科化这句话是基本合理的。因为再过十几年，也许研究生数量就跟现在的本科生数量差不多，这么说的话，研究生本科化没有错。
但这只是数量的对比，我们真正对比的是两者的质量。
研究生学习的深度和专业性，要远远要高于本科生，这一点无需质疑。研究生经过深度的学习，在理论和专业上都要强于本科生，这是一个共识。剩下的就是研究生进入工作岗位后，积攒经验，使自己形成工作上的飞跃。
整个社会是螺旋式上升的，在螺旋式上升中，我们的国民素质一点一点推进，所以无论是从浅层次上理解研究生本科化，还是深层次上推进研究生的教育，这对整个社会的发展和国家的繁荣，都有积极意义。
同时我们也要必须认识到，文凭固然重要，但是能力更为重要，我们真正需要的人才是文凭和能力匹配的人才。
关于研究生本科化你怎么看？请留言交流。
张老师的讲桌
作为一个在读研究生，关于这个问题我有话要说。最近几天大家都在关注着今年硕士研究生扩招的这个问题，很多人都有很多的问题，你说的这个问题也是其中大家比较关心的一个问题，我就简单的给你分析一下吧。
大家应该都知道，今年是非常时期，所以说国家的这个扩招也算是非常政策，也是为了减轻国家的就业压力，所以就采取了扩招的政策。
另外本次扩招，也说的很明确，重点向中西部地区和东北地区的高校倾斜。初次之外，扩招的专业也是有限制的，教育部将以社会需求为基础，将研究生扩招重点投放在服务国家战略和社会民生急需领域。研究生计划增量，重点投向临床医学、公共卫生、集成电路、人工智能等专业，而且以专业学位培养为主，以高层次的应用型人才专业学位为主。
所以从这些来看，对大多数的其他专业并没有构成什么影响，当然，也不会影响后期的就业，也不会像问题所说的那样，研究生成本科化！
另外就是，此处扩招的院校还没有公布，之前也有很多人猜测，这次扩招可能只是一些双非院校的扩招，所以可能对985和211重点院校的招生没有太大的影响！
大家也应该知道，重点高校和普通高校的区别，所以不会像问题说的硕士生本科化，只能说部分双非院校可能硕士研究生比较多。
但是这个问题多年以后肯定会成为现实，但至少现在不会硕士生本科化！
研路有我
作为一名教育工作者，我来回答一下这个问题。
首先，研究生的招生规模虽然在不断扩大，而且2020年的研究生招生规模有望获得一个较大的突破，但是这并不意味着“研究生本科化”，研究生教育与本科教育还是存在较大区别的，在人才培养目标上也有明显的层次区分，研究生教育以培养创新型和高端应用型人才为主，而本科教育则是以培养具备初级科研能力的应用型人才为主。
在近些年来，伴随着产业结构升级对于人才需求的影响，当前高等教育的整体变化还是比较明显的，比如很多普通高校不断提升本科生的实践课程授课比例，本科教育与产业领域的结合也更加紧密了，这都将进一步提升本科生的就业能力。另外，在研究生教育领域，“专硕”得到了更多的重视，大量的教育资源也开始向专硕教育领域倾斜，目的也是能够为产业领域培养更多高端应用型人才。从大的层面来看，研究生扩招本身也是顺应产业领域发展趋势的必然结果。
从当前产业领域对于人才的需求情况来看，研究生人才的缺口还是比较大的，所以即使2020年研究生培养规模上了一个新的台阶，但是这并不会对研究生的就业产生消极影响，研究生的整体就业前景还是比较广阔的。当然，由于受到新冠肺炎疫情的影响，2020年的就业形势还是比较严峻的，所以2020年的毕业生应该做好充分的准备，积极拓展自身的就业渠道。
最后，研究生扩招对于有考研计划的学生和职场人来说是利好消息，未来会有更多的机会接受研究生教育。
我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如果有互联网、大数据、人工智能等方面的问题，或者是考研方面的问题，都可以在评论区留言，或者私信我！
IT人刘俊明
首先这个提问就错误百出，今年考研录取名额新增18.9万，不是20万，你这随口一说凭空就多增了1.1万。2019年研究生录取人数80万，今年新扩招18.9万，加上之后也不足100万，你这随口一说又增加了11万人，对于考生和家长来说是一个很大的误导，实在是不负责任！
从数量上说研究生本科化还为时过早，看两组数据，2020年研究生报考人数341万，加上保研人数录取人数约100万。2020年6月份将会有874万大学生毕业，也就是说每8.7个大学生有一人有机会读研究生。而我国的本科率才4%，所以有机会读研的人数仍旧是少数。
从质量上来说，研究生培养的确有本科化的趋势，28日的会议中提到，经精准测算全国有44万左右的研究生导师，1.2万个硕士研究生学位授予点。以录取100万研究生来计算，意味着平均每个研究生导师能够招收2.3个人，三年就是6.8个人，如果再加上博士，平均每位导师名下有10位学生。可想而知，这个压力还是很大的。如果没有时间指导学生，那必然是放养，质量下降也是正常的。
研究生扩招是好事，但相应的资源配置能不能跟上？有没有足够的研究生导师来指导？如何在扩招的情况下保证研究生培养的质量不下降，这些问题还需要仔细商讨。
考研小秘书
首先，纠正一下，教育部官宣2020硕士研究生扩招18.9万人，而不是增加20万人，提出问题应当严谨一些才好。
其次，“研究生本科化”的提法不客观。理由如下：
（1）国家教育发展到一定阶段，需要提高研究生培养比例。经过改革开放四十多年的发展，我国教育事业获得了持续快速发展，尤其是上世纪九十年代后期高校扩招以来的二十多年间，高等教育事业可谓是飞速发展，高等教育普及程度不断提高。1998年，我国高考录取新生108万人、录取研究生7.3万人；2019年，我国高考录取新生820万人左右、录取研究生91.7万人。
另一方面，有关高校近年来新增硕士培养点也越来越多。这样的教育发展趋势，尤其是研招报考人数逐年大幅增长，不难看出，随着物质生活条件的极大改善，青年学子对提升自己科学文化素质的愿望越来越迫切，对于参加研究生培养的需求越来越大。顺应高等教育发展良好态势和广大考生参与研究生培养的殷切期待，需要扩招研究生。
（2）本科生、研究生招收比例并不高。
上年度全国招收硕士、博士研究生共计91.7万人，2020年扩招18.9万人，总计也才招收110.6万；而上年度全国高校招收的本科生约450万左右，这样算来研究生与本科生之比为1：4，加之招收的研究生中还有一部分系从专科学历招进来的，研究生与本科生的招录比会被进一步稀释。在挖挖机看来，研究生招生数达到本科招生数的三分之一以上，方才可以视为研究生本科化。
（3）人工智能、集成电路、临床医学、公共卫生服务管理等专业领域，亟需高层次的专业人才，需要加大研究生培养力度，以顺应经济社会发展需求。这次扩招的研究生重点向这些专业领域倾斜，而不是普遍均衡扩招。
（4）中西部和东北高校近年来新增硕士培养点相对较多，需要补充生源促进发展，需要培养更多的研究生来促进这些地方的发展，这也是本次扩招研究生重点倾斜的原因所在。
此外，个人认为，扩招与调整研究生的学术学位与专业学位结构比也有很大的关联性。本次扩招主要以专业学位为主，重点是培养应用型高层次从才。
综上，2020年国家扩招研究生到110万人，是有侧重、带倾向的扩招，而不是盲目的扩大研究生招生规模，远不是题主所称的“研究生本科化”。
教育挖挖机
我是公考段子手大斌哥，专注于考研，考博和公务员等问题。
感谢楼主提问。
今年，疫情来的突然且长久。除了对企业生产和经济发现产生影响之外，对于大学毕业生的影响也是非常巨大。
据悉，今年应届毕业生高达874万，再创新高。常言道：就业就是最大的民生。所以，如何妥善安置这些毕业生成为大问题。
目前来看，主要方式就是扩大研究生录取，扩大毕业生入伍等。未来预计还会扩大公务员，事业单位，三支一扶，西部计划志愿者，大学生村官等录取规模。
这种做法当然也是有弊端的。
2008年金融危机，国家实行研究生扩招。解决了燃眉之急。但后遗症也很明显。研究生越来越多，学历缩水，含金量直线下降。可以预见到，随着研究生扩招，未来这种趋势会越来越明显。也就是说，很多研究生也找不到好工作了。
如何才能更好就业？我有以下几点建议：
第一，端正心态。学历不等于能力。找工作不看学历看能力。所以无论是研究生还是本科生，都要沉下心来，打铁还需自身硬。
第二，一技之长。有能力的求职者更受企业青睐。这种能力很多时候超表现为一技之长。代码写的好，口才好，文笔好，ppt做的好，都是优势。平时有针对性培训培养，要好一些。
第三，实习机会。实习可以帮助你认识职场，了解相关工作，获得更多就业机会。
第四，公务员，事业单位，教师是好选择。对于很多专业，尤其是文科专业的研究生，本科生，就业形势更加严峻。建议大家把上述这些作为选择之一。都是好机会。好工作。
