給家人買了個華為mate20手機，拆開包裝，發現裡面有個耳塞，三鍵線控，3.5mm立體聲插頭，有趣的是，它和蘋果earpods太像了，對了，它也和我去年買的紐曼19元仿蘋果耳塞差不多……
也不知是蘋果earpods造型經典到逆天，以至於所有廠商都熱衷照抄造型，還是行業的墮落呢。
出於職業習慣，插一插，用一用，聽一聽，品一品，也順帶著再看下最近的手機配塞是否進步了，以及能否PK 傳統的HIFI廠商的耳機。
PS：我去年寫了所有主流手機品牌推出的自家獨立包裝的百元內耳機測評，結論是HIFI廠商出品的同價位耳塞（100元左右）實力明顯更過硬。
還是先簡單對比下倆耳塞吧。蘋果的線稍微細瘦一點，顏色略發灰，華為的稍粗一些，顏色很白。
耳塞腔體部分，華為mate20標配耳塞，摸著、看著都很好，但對比蘋果earpods，差距還是有點的。
earpods有著更接近瓷器般的光滑和細膩，且對縫隙的處理也相對華為更不易被察覺。
雙胞胎…
上面的是華為mate20標配耳塞，下面是蘋果earpods下面的相對單薄一些，節省用料一些……
還是比下聲音吧。
前端基於海貝R6 PRO、索尼ZX1、還有個加拿大驚雷的近萬元臺式耳放（測試潛能）
最開始簡單用堅果Pro搭配魅族解碼耳放線PRO（259元）聽了下，感覺華為這個耳塞還行，通透度挺高，也挺潤澤，有較好的立體感和細膩度。高頻也挺亮，不算悶。只是能隱隱的察覺到底氣不足，低頻、中頻厚度略有欠缺。
後來又上了這倆播放器，感覺相對之前的前端有進步，感到音質有輕微提升，不過，也真的能感到，它潛能太少，幾乎沒有再升級的必要了。那種單薄和平面感，夾雜著稍許的粗糙感，讓華為這個配塞顯得“立體不起來”，也“紮實不起來”。前端的提升基本無法以“質變”形式拯救它。
總體上，用它簡單的聽聽輕音樂、人聲流行，都還是可以的，但，若你對聲音的“質感”、“韻味”、“聲場”有一定的渴望，它會很快讓你產生“換耳機”的衝動。
經典的earpods相對華為的這個配塞，音質有較大的提高，明顯可感知的是音色更為自然，真實，具體表現在厚度增強，密度變大這兩個層面，繼而顯得更加“紮實”。
此外，低頻也有更好的下潛和量感，總體上，三頻素質都要稍好於華為的類蘋果配塞，不過，聽久了earpods，也能察覺它的問題，樸素的音色下，展現了其“平面”化的調音，缺乏足夠好的定位感、空間感，以及瞬態、動態素質的缺失，這讓它的聲音顯得層次不夠分明，繼而給人平淡乏味感，即便是增強了解析和低頻的量感，這種乏味也時不時的“滲出”。
不過，這可能就是喬布斯非常喜愛的聲音，畢竟他的偶像是像鮑勃迪倫、披頭士、U2那樣的追求真實、真我的歌手，他們的音樂作品也普遍純粹，無太多音效修飾，繼而，蘋果系產品給出如此調音也可理解。
最後再對比下SIVGA M009（158元），這是去年七月底我寫的一款耳機，熟悉我的基本都知道它。被我設定為2019年的年度推薦。
M009相對這倆耳機有進步麼？老實說，也許是聽覺疲勞，在最開始的對比過程中，某幾首歌曲，某個特定的音量下，我並未明確的察覺源自素質上的真正差異。尤其是在手機端（堅果PRO）直推。但隨著心情漸漸放鬆，不斷的插拔換歌，以及最後換到海貝R6 PRO之後，這個差距終於明顯了。
M009有著更為紮實的細節呈現，中頻、高頻有著更好的精確感和清晰度，此外，低頻下潛更好，兩端有著近似無限延伸的效果，由此顯得張力十足，樂感異常動人，彰顯了很好的音響性。
最後，為了測試深層次潛能，將這三個耳塞插到那臺近萬元的臺式耳放下，看這仨耳塞能否都大力出奇跡……是的，都有“奇蹟”，但華為mate20配塞和蘋果earpods的音響奇蹟太普通了，主要是，它們的“平面”化問題沒改善，質的提升感覺不到，像密度、瞬態、動態、聲場這些都只是隱隱的有一點意思而已，而像華為那個配塞，其粗糙感和不順滑、不自然的問題還更明顯的暴露了出來，聲音變得時好時壞，我已無法評論好不好聽。earpods提升了些，感覺它音響性不錯，但因為質的提升也是幾乎沒有，只是在原有基礎上的生硬拔高，耳朵告訴我，確實沒有多大的給它搭配高級耳放的必要。
相對而言，SIVGA M009過於驚豔，它在這個耳放下的音質相對搭配索尼ZX1和海貝R6 PRO，有了更加勁爽和過癮的“韻味”。規整而宏偉的“聲場，極端強烈的氣勢，豐厚卻乾淨的低音，以及擲地有聲且精準無誤的中音和精彩亮麗的高音。
這一切再一次讓我感慨，M009怎會是一個和earpods差不多價格的手機配塞？
在我看來，如此強烈的聽覺包圍感和對愛樂者的情緒感染力也恰恰是傳統HIFI耳機廠商的拿手絕活，而M009只不過是其中之一罷了。
小總結：到2020年的2月底，手機配塞和HIFI耳機廠入門級耳塞對比，音質上，還是後者勝出。不過，這也是必須的……否則咋活？
——————
對於這些，機智聰慧的您怎麼看呢？
閱讀更多 大person 的文章
