庞九林律师
1是否违规由规则制定者决断。
2不完整的检查资质与拒检并损毁样本之间没有因果关系。
3类似的检查全世界运动员都在做，孙杨自己就做了几十次。事发当时孙杨及其团队是明确知晓拒检损毁样本的后果的
酷伦68
从签署这份情况说明时的视频来看，双方虽然存在分歧，但没有暴发冲突，语言上也没有相互攻击，是在互相配合的情况下完成签署的，签字的顺序是孙杨、林黄芬、黄冰柔（英文）、武兵。最后原件应该由孙杨保存，黄冰柔用手机拍照留证。
这份情况说明和与之印证的视频对孙杨非常有利，律师肯定已经把它们作为证据提交给国际体育仲裁院。鉴于检查官是否有资格和证件的问题，在情况说明里已经说得非常清楚了，仲裁院肯定不会视而不见，因此对这段事实，应视为双方没有争议的事实。
那么，既然对检查人员资质有争议，裁定书又凭什么认定孙杨有错呢？存在关键两点：
第一、国际体育仲裁院认为检查人员资质没有问题
对此，国际体育仲裁院在裁决中写到：仲裁小组发现负责进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（检查与调查国际标准）所需要的资质。这说明什么？说明国际体育仲裁院认为只要“负责人”符合资质就可以，也说明ISTI完全没有“兴奋剂检测必须由两名以上具备检查官资质人员共同完成”的类似规定。
既然无此规定，国际体育仲裁院能否基于谨慎性原则，中立地判断一下，如果运动员对于只有一名检查官的公正性表示怀疑，是否有权拒绝检测呢？可惜，仲裁院对此没有进行判断，而是简单认定，检测程序是合法的。
注意，在这个问题上，国际体育仲裁院采用的是“合法性判断”，没有涉及“合理性判断”。
第二、国际体育仲裁院认为孙杨行为不当
让我们回到情况说明，情况说明最后一句话已经写了“所以无法完成本次尿检和血检（已采血样本也不能带走）”，各方都已经签名确认了。因此不管检查人员的资质是否合法，签署行为本身就意味着双方对于“已采血样本也不能带走”已经确认。既然不能带走，对于血样的处理，孙杨就有合法的权利。换句话说，在这个地方如果采用“合法性判断”的话，国际体育仲裁院是无权认为孙杨“应该”怎么处理样本的。
但是，反转来了，为锁死孙杨，国际体育仲裁院在这里开始突破“合法性判断”的界限，而使用“合理性判断”来评价孙杨行为，裁定书写道“（运动员可以）在提供血检样本后，质疑检测人员资质同时将完好的样本保留在权威机构中。然而，在多次交涉和警告之后，做出毁坏样本这样一种行为，使此后检测这一样本再无可能，则完全是违规行为”。可见，仲裁院认为孙杨合理的做法是：质疑但保留血样，使后续检测具有可能性。胜诉几无可能
吴海峰数码港影视
CAS在裁决中写到：仲裁小组发现负责进行兴奋剂检测的人员完全符合ISTI（检查与调查国际标准）所需要的资质。说明国际体育仲裁院认为检察人员是符合资质的。那么孙杨根本无权拒绝，更不应该抗检！采取了这么过激的行为，导致了现在的满盘皆输！
孙杨91年生人，禁赛八年，这基本意味着孙杨的运动员生涯结束了。有的读者可能会说还可以提起上诉，虽然双方可以在30天之内上诉至瑞士联邦法院，但是翻案的概率不高，可以说基本没戏。
这个上诉大家需要了解的是，瑞士联邦最高法院只能审查CAS的仲裁程序是否合法，而非对事实认定进行审查。换个说法就是就算你上诉，那我只是对程序进行重新审核，结果对不对我不判断，我只判断你推导结果套用的公式对不对。就跟你考完试出成绩，对成绩有异议申请复核。那么考试机构也只是对分数的统计累加，重新计算正确与否，不会再重新批卷。
从历史来看翻案也是几无可能。近十多年来，在CAS仲裁庭受理并审结的案件中，因当事人不满判决而上诉至瑞士联邦最高法院的数量约占8%。在这些上诉案例中，最终被瑞士联邦最高法院撤销裁决的仅为6例。
所以说孙杨基本是结束了运动员生涯了，但是这并不代表孙杨跟兴奋剂有关系。有些黑子看到孙杨败诉了，就开始胡言乱语了。我们需要注意到的是，孙杨被禁赛的理由是：抗检！不是兴奋剂！！！CAS的仲裁报告显示：仲裁小组一致认为，运动员（孙杨）违反了国际泳联兴奋剂控制条例第2.5条（阻碍任何阶段的兴奋剂控制）。
请先了解清楚事情的经过再进行评判。事情的起因是在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）三名工作人员对孙杨进行抽查，但是IDTM在出示给国际泳联的报告中声称孙杨“暴力抗检”，并在这一过程中毁掉了样本瓶。事后，国际泳联（FINA）就IDTM提出孙杨“抗检”事件召开听证会，并在一个月后宣布孙杨没有任何违规行为，IDTM此次执行的兴奋剂检查无效。
但世界反兴奋剂机构（WADA）不赞同国际泳联的裁定，并且上诉到国际体育仲裁法庭（CAS）。WADA提出由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛期。
可以看出的是孙杨抗检是客观存在的事实，这也是败诉的理由!同时CAS也说明了没有任何证据表明运动员自2018年9月4日以来有服用兴奋剂的行为，包括2019年7月在韩国光州举行的游泳世锦赛。所以孙杨在国际体育仲裁法庭作出本次裁决前所取得的成绩均为有效！！！
所以请不要再做一些无端的猜测！孙杨只是因为抗检败诉，跟兴奋剂没有关系，目前也没有证据能够支持这一说法！无端的揣测只会给孙杨带来伤害，运动生涯以这种方式结束，估计任何人都难以接受。
可能有读者会问，世界反兴奋剂机构要求孙杨接受最少两年、最多八年禁赛期。那么为什么国际体育仲裁法庭会下如此重手，直接给判了8年禁赛最重的处罚呢？那是因为这不是孙杨第一次抗检了。第一次发生在2014年，当时被处罚禁赛三个月。所以在考虑到有过首次违反反兴奋剂准则的先例，处罚才会如此重。
最后还要提一下的是世界反兴奋剂机构的双重标准。之前就有来自俄罗斯黑客组织魔幻熊（Fancy Bear）在侵入世界反兴奋剂机构的数据库拿到大量未公开的文件后，发现美国网球明星威廉姆斯姐妹和里约奥运会四枚体操金牌得主西蒙斯·拜尔被WADA允许使用违禁药物。世界反兴奋剂组（WADA）承认黑客组织 魔幻熊 （Fancy Bears）公布的服用违禁药物运动员名单属实。这些里约奥运会的奖牌得主通过申请药物豁免权以服用兴奋剂。
世界反兴奋剂机构们一面是默许某些国家的运动员披着诊断证书的光环下非法使用了强效药物。一面是一边倒地封杀其他国家的运动员，对于已经服药的个别运动员，甚至都连申诉的机会都没有。可以说是玩的一手好双标！但是没办法规则是他们制定的，他们肯定比谁都玩得溜！
很可惜的是这次孙杨确实是抗检了，落人以口实！对抗药检做出的制裁，而且明显比服用兴奋剂的处罚更严重，当然这也是对规则的保护，否则以后运动员都可以抗检了。只是希望这规则能一视同仁！往大了说，中国人在国际体育上的话语权还需要进一步提升，只有熟知规则，拥有话语权。我们才能更好的保护好我们自己的运动员。至于孙杨，我们只能祝福了。
以上就是一些基本的黑白事实知识，至于如何判断，各位看官心中各有千秋！
小许看体育
鱼头辣椒
大家都不是运动专业领域的，那么请问我国目前有多少名运动员实名公开发声支持孙杨？特别是游泳队的队员发声，哪怕是退役的运动员实名发声支持也行啊
家有三宝2101
抽样人员主负责人证件齐全，带来的助手其中一个没有护士证。如果你开车碰到街上抓酒驾，你被拦下来，要对你进行酒精测试。你问警察要证件，警察证件齐全。警察带你去给护士抽血，抽完血，你找护士要护士证，护士说她护士证没带。那么请问你这时候可以抗检吗？如果你这时候把抢血瓶，把血瓶敲烂不用承担后果吗？
马顶坡
申泾滨
孙杨事件不断发酵！抽检人员违规操作，孙杨有权拒绝检查吗？
目前关于孙杨遭遇8年禁赛事件不断发酵中，而孙杨遭遇禁赛通知是2月28日国际体育仲裁法庭宣布，即刻执行！原因是孙杨违反《世界反兴奋剂条例》而遭遇禁赛8年，值得关注的是，孙杨禁赛的原因与此前霍顿等一系列诋毁孙杨关于“涉嫌兴奋剂药品”没有丝毫关系，然而另外的缘由是孙杨“暴力抗检”！试问，孙杨哪方面有暴力抗检的因素存在？
在抽检人员前往孙杨家中进行检查后，当孙杨要求提供相关证件后，对方无法提供，根据国家体育总局在1998年颁布的《兴奋剂检查》工作人员管理条例可知，无论取样人员是采取血检、尿检均需要抽检人员携带相关资格证件，并且经过专门培训持证上岗，这才是正规操作。
从进入孙杨家中三名抽检人员看，两名属于临时工，其中一名只有居民身份证，这难道合理吗？从检查人员对于标准看，是不符合规定；然而孙杨本人也可以拒绝将自己的结果交付对方，毕竟抽检人员无法提供相关证件，一旦对方是冒充或者顶替，结果会影响孙杨一生。
孙杨可以拒绝检查吗？
如果按国家体育总局兴奋中心知悉，运动员在接受检查时，应按照反兴奋剂规则授权的相关检查通知后，拒绝样本采集及没有正当理由完成采集等行为，属于兴奋剂违规行为；但是有前提条件，检查人员必须持有反兴奋剂机构授权的检查证，从而证明检查人员自身身份，也就是通常所说的“持证上岗”，授权证书与个人证件均需持有，如果检查人员无法提供，运动员有权拒绝接受一切检查。
而检查孙杨人员共3人，其中2名工作人员没有检查资质，所以如果按照规定看，孙杨是可以拒绝检查的，哪来的“暴力抗检”呢？此外，国际体育仲裁法庭另一则原因是，由于孙杨没有令人信服理由去摧毁样品，决定处罚孙杨！关于这件事情，其实网友评论无非两方面，一方面认为孙杨有权摧毁样品，因在没有确定对方是真正检测人员后，很担心直接威胁孙杨生涯，一旦做手脚后果可想而知！另一方面认为，拒绝检查是合理的，然而保护样品完整性也是有必要的，这样也没有给对方有机可乘之机，如果对方表态你这是做贼心虚，我们处于被动。
无论如何，目前孙杨已经提交了上诉申请，虽然机会渺茫，但是不能放弃，毕竟在黄金年龄的孙杨，未来一片光明，如果最终上诉失败8年禁赛，这意味着孙杨也基本上结束了自己的运动生涯，期待奇迹！
如果球迷有不同观点，请在评论区留言，双击关注老王，老王感谢球迷们的支持！
隔壁老王侃球
孙杨有权质疑工作人员身份并上报，要求更换工作人员，但是是在工作人员工作之前。中途提出质疑，阻止工作人员工作就是抗检，有理也说不清，因为会被质疑他终止工作的目的，就算最后出来的结果是没有服用，但过程出现问题，也同样是抗检，任何辩解的理由都不成立。
小猪君君
又要开始洗白白
