龐九林律師
如果違規肯定可以拒檢吧！但問題是如何確定是違規！
對於運動員檢查不知道是怎麼規定，但我覺得應該不會有問題，畢竟已經檢了不知道多少遍了！！！
按現有情況，主檢官有資質有文件，抽血的護士有護士資質，護士肯定可以抽血的，至於尿，要什麼資質？真不清楚，可能運動員比較嚴格也要護士之類的資質吧！
反正我覺得，就像看醫生一樣嘛，醫生開單，護士抽血，自己拉尿給檢查處就行了！
楓晴萬眾
從簽署這份情況說明時的視頻來看，雙方雖然存在分歧，但沒有暴發衝突，語言上也沒有相互攻擊，是在互相配合的情況下完成簽署的，簽字的順序是孫楊、林黃芬、黃冰柔（英文）、武兵。最後原件應該由孫楊保存，黃冰柔用手機拍照留證。
這份情況說明和與之印證的視頻對孫楊非常有利，律師肯定已經把它們作為證據提交給國際體育仲裁院。鑑於檢查官是否有資格和證件的問題，在情況說明裡已經說得非常清楚了，仲裁院肯定不會視而不見，因此對這段事實，應視為雙方沒有爭議的事實。
那麼，既然對檢查人員資質有爭議，裁定書又憑什麼認定孫楊有錯呢？存在關鍵兩點：
第一、國際體育仲裁院認為檢查人員資質沒有問題
對此，國際體育仲裁院在裁決中寫到：仲裁小組發現負責進行興奮劑檢測的人員完全符合ISTI（檢查與調查國際標準）所需要的資質。這說明什麼？說明國際體育仲裁院認為只要“負責人”符合資質就可以，也說明ISTI完全沒有“興奮劑檢測必須由兩名以上具備檢查官資質人員共同完成”的類似規定。
既然無此規定，國際體育仲裁院能否基於謹慎性原則，中立地判斷一下，如果運動員對於只有一名檢查官的公正性表示懷疑，是否有權拒絕檢測呢？可惜，仲裁院對此沒有進行判斷，而是簡單認定，檢測程序是合法的。
注意，在這個問題上，國際體育仲裁院採用的是“合法性判斷”，沒有涉及“合理性判斷”。
第二、國際體育仲裁院認為孫楊行為不當
讓我們回到情況說明，情況說明最後一句話已經寫了“所以無法完成本次尿檢和血檢（已採血樣本也不能帶走）”，各方都已經簽名確認了。因此不管檢查人員的資質是否合法，簽署行為本身就意味著雙方對於“已採血樣本也不能帶走”已經確認。既然不能帶走，對於血樣的處理，孫楊就有合法的權利。換句話說，在這個地方如果採用“合法性判斷”的話，國際體育仲裁院是無權認為孫楊“應該”怎麼處理樣本的。
但是，反轉來了，為鎖死孫楊，國際體育仲裁院在這裡開始突破“合法性判斷”的界限，而使用“合理性判斷”來評價孫楊行為，裁定書寫道“（運動員可以）在提供血檢樣本後，質疑檢測人員資質同時將完好的樣本保留在權威機構中。然而，在多次交涉和警告之後，做出毀壞樣本這樣一種行為，使此後檢測這一樣本再無可能，則完全是違規行為”。可見，仲裁院認為孫楊合理的做法是：質疑但保留血樣，使後續檢測具有可能性。勝訴幾無可能
吳海峰數碼港影視
大家都不是運動專業領域的，那麼請問我國目前有多少名運動員實名公開發聲支持孫楊？特別是游泳隊的隊員發聲，哪怕是退役的運動員實名發聲支持也行啊
家有三寶2101
抽樣人員主負責人證件齊全，帶來的助手其中一個沒有護士證。如果你開車碰到街上抓酒駕，你被攔下來，要對你進行酒精測試。你問警察要證件，警察證件齊全。警察帶你去給護士抽血，抽完血，你找護士要護士證，護士說她護士證沒帶。那麼請問你這時候可以抗檢嗎？如果你這時候把搶血瓶，把血瓶敲爛不用承擔後果嗎？
馬頂坡
中國游泳一哥“孫楊”抗檢的指控成立，他被重罰8年禁賽，即日起生效。隨後，孫楊可以在30天內向瑞士最高聯邦法庭上訴，如果不能上訴成功他將無緣東京奧運會。
另外，91年出生的孫楊，如果最終不能上訴成功，8年解禁之後他的年紀接近40，這也就意味著他游泳職業生涯可能會結束。值得一提的是，2018年9月4日至今，“抗檢”這個事件已經困擾孫楊542天，如今，終於等到了裁決。遺憾的是這樣的裁決很難讓孫楊本人以及中國泳迷接受。
事由：
2018年9月，孫楊在遇到外飛行檢查，三名國際興奮劑檢查管理公司人員對他進行抽查。不過，他們在出示給泳聯的報告中寫出“孫楊暴力抗檢”，過程中毀掉了樣本瓶。然而，孫楊表示，他們的說法與實際不吻合。孫楊稱“自己全力配合檢查，從未毀壞過樣本，反而是在檢查過程中，發現抽檢人員未達到檢查資格，並且多項操作都是違規的。”這也導致，檢查過程未能完成。
過程：
事情發生後，國際泳聯馬上就IDTM提出孫楊“暴力抗檢”事件召開了聽證會，之後，宣佈孫楊在檢查過程中沒有任何違規行為，表示IDTM此次興奮劑檢查是無效的。然而，世界反興奮劑機構不知是出於何種原因對孫楊抓著不放，上訴到國際體育仲裁法庭。
世界反興奮劑機構在去年的年初，對於孫楊暴力抗檢的行為上訴到了國際體育仲裁法庭。並且荒唐的要求應該對孫楊進行最少兩年、最多八年禁賽處罰。
西方媒體煽動“澳媒體”扇風！
去年7月，在400米決賽中豪取四連冠，頒獎儀式上卻遭到亞軍澳大利亞“小丑霍頓”的不尊重。大氣的孫楊在頒獎儀式上想要與其他選手合影，霍頓在眾目睽睽之下拒絕了孫楊。隨後，200米比賽中，英國選手斯科特同樣做出了拒絕合影的行為。這讓孫楊心裡很不舒服，走下頒獎臺馬上對這樣不被尊重的行為做出了回擊，西方媒體藉此機會大肆放大消息。詆譭孫楊興奮劑事件。英國《星期日泰晤士報》和澳大利亞《每日電訊報》更是沒有原則和底線的對孫楊進行個人抨擊。
視頻被爆出， 藥檢當事人缺乏資質。為建築工。
視頻中可以看到，孫楊與檢測人員第一次未完成檢驗，是因為檢查人員沒能出示充分的資質和證件。並且，檢查人員“同意不帶走運動員樣本”並不是上訴所謂的暴力抗檢。另外，3名檢測人員中僅1人有相關檢驗資格，其餘兩人中，資質不全。最後，雙方簽署協議。內容為“由於兩位檢查人員無法提供檢查資格以及相關授權，所有無法完成本次尿檢和血檢，採血樣本也不能被帶走。”本應該看似正常的操作，最後卻被一些小人搞成了一個大事件。此事看似簡單，實際說成陰謀論，也不為過！
據悉。三名檢查人員中有一人竟然是建築工人，當晚是去幫忙檢測的。有意思的是他自己完全沒有搞清狀況，也不知道發生了什麼。他竟然還表示，自己是聽證會發言人。已經準備好了，可到現在也沒人聯繫他。
陰謀論
顯然，這並不是一次合理的處罰，正是有人想要故意針對孫楊，用瞭如此卑鄙的手段。當然，體育本身在一定程度上傳遞的就是正能量，使人能夠積極、樂觀、向上這樣的一種精神。中國有句古話“身正不怕影斜”只要孫楊做的事情光明正大，我們就會力挺。再一次上訴是必須的，希望這一次孫楊能夠成功！討回公道。
羅斯信徒YM
孫楊的律師Ian Meakin認為：
按照WADA《採樣人員指引》第17頁的規定，血檢官和尿檢官應該攜帶IDTM開具的身份證明，上面應該有姓名、照片、採樣機構等信息；如果沒有IDTM的資質證明，就要有一個政府身份證明（比如身份證）加IDTM的授權證明；
血檢官和尿檢官沒有上述資質，違反了《指引》，並構成對《檢測與調查國際標準》的違反。（所涉條文眾多，此處略去）。
WADA方律師則主張：
《指引》本身是沒有約束力的，只是守則，只有建議作用，實際操作中很少會嚴格執行，當天晚上，抽樣人員攜帶的證件符合一般的實踐情況；
負責採集樣本的IDTM，曾經60次對孫楊進行進行採樣，孫楊本人理應很熟悉相應程序。
（二）孫楊有沒有暴力抗檢？
舉證中，孫楊和證人努力還原了當天的情況，雖然雙方對細節還有爭議，但是大致同意下面幾點：
孫楊和父母一起回到家，看到有人來進行興奮劑檢查，其中的主檢官是孫楊投訴過的工作人員；
孫楊發現尿檢官偷拍，查驗其資質文件發現問題，打電話給醫生和專家，並請尿檢員離開；不過，為了配合抽樣，孫楊還是同意了血檢員取血；
醫生（到場）和專家（通過電話）指示孫楊採樣人員資質不合法，他們不能帶血樣離開，孫楊要求採樣人員留下血樣；
主檢官同意將血樣留下，但是外包裝要帶走，孫楊母親找來工具，孫楊最終將血樣從外包裝中取出。
足球每日資訊
跟他們玩個屁，賤國，十四億人口，不和他們玩，他們那些冠軍還有個毛意義！應讓他們求咱們陪他玩才對！憑啥讓他檢，都是美狗都有傾向攻擊針對挑釁排華性！問:堂堂大中國，在他們那個機構中有幾人！一張破紙玩的中國、中國人團團轉！如南海仲裁案，不屌他就是。不是禁8年嗎！大中國集體退賽8年，發展全民健康運動！熊貨，學學普京，學學……！
小樓聽雨的
近日，國際體育仲裁法庭（CAS）做出了孫楊禁賽八年的判決。消息一出，許多人都表示感到震驚，無法理解。就此次判決，孫楊表示將會進行上訴。不過從過往的時間來看，上訴成功的可能性僅有7%。也就是說，接近29歲的孫楊很有可能就此退役，離開心愛的游泳池。作為泳壇史上最偉大的運動之一，如果孫楊真的就這樣退役，實在令人唏噓。
拒檢事件發生在2018年9月4日，孫楊在杭州遇到飛行檢查。對於游泳運動員來說，飛行檢查是非常普通的一件事情。當晚，有三名國際興奮劑檢查管理公司工作人員對孫楊進行抽查，孫楊本人也是非常配合。不過在檢查過程中，孫楊發現其中兩名工作人員資質有問題，並且存在多項違規操作。為了保障自己的權益，孫楊開始拒絕檢查。最終，藥檢並沒有完成。
關於這次拒檢，事後國際泳聯宣佈孫楊沒有任何違規行為。本以為事情就此圓滿結束，但WADA並不贊同國際泳聯的裁定，上訴到了CAS。當時，外界都非常不解，孫楊並沒有過錯，為什麼WADA始終咬著不放。2019年11月15日，聽證會正式在瑞士蒙特勒舉行，在這過程中，孫楊還原了事件的全過程。客觀來說，孫楊有錯，但對方的錯誤更大。聽證會結束後，孫楊表示CAS會還自己一個清白。
無奈的是，結果卻不如人意。對於禁賽八年的裁決，孫楊在社交平臺上表示感到震驚、憤怒、不能理解。小編也不明白，拒絕不具備法定資質人員採集樣本，究竟何錯之有？唯一的解釋就是，孫楊過於強大，孫楊了某些人、某些組織的利益。
孫楊是中國泳壇的一面旗幟，他是中國泳壇歷史上第一位拿到奧運金牌的男運動員。在中距離自由泳上，孫楊可以說是世界泳壇第一人。正所謂前無古人，後無來者。只要有孫楊參加的比賽，他必定是最大奪冠熱門。
孫楊一路走來並不容易，要不是中國泳壇青黃不接，他很有可能早就退役。判決出來後，很多人開始落井下石，表示孫楊是咎由自取。確實，孫楊個性張揚，可能有的人看不順眼。但他有這個實力，難道被人欺負了，還不能還擊嗎？希望孫楊上訴成功，繼續在奧運會上摘金奪銀。
老馬新疆說
都是不該發生的事情發生了，如果我們的血檢絕對經得起考驗的話，就不怕任何人做手腳，也就用不著質疑他人的資質了，衝動是魔鬼可見一斑，這些事都已經發生過去了就不再說了。單說說這個洋奴才楊冰柔，其實非常簡單的一樁小事，她為了得到那麼一點別人的施捨，喪失了人格，也喪失了國格，為人不恥。比如說孫揚質疑妳帶來的助手資質有問題，妳就可以暫停血檢，回去請示回報，反興奮劑組織說妳的操作符合要求沒問題，妳回頭再跟孫揚解釋清楚，從新再作血檢不就啥事都沒有了？如有意外責任當然由孫揚全部承擔了。而妳偏偏為了對外國主子的忠誠裝起了大尾巴狼，單自做主全盤托出、添油加醋不留餘地的向主子彙報，說妳是“漢奸”一點都不為過。希望妳喚醒良知，為了孫揚的清白去給孫揚作證吧！這也是妳對自己的最後救贖了，年輕人抓住機會吧！時間不等人啊。
雲瑞634
孫楊事件不斷髮酵！抽檢人員違規操作，孫楊有權拒絕檢查嗎？
目前關於孫楊遭遇8年禁賽事件不斷髮酵中，而孫楊遭遇禁賽通知是2月28日國際體育仲裁法庭宣佈，即刻執行！原因是孫楊違反《世界反興奮劑條例》而遭遇禁賽8年，值得關注的是，孫楊禁賽的原因與此前霍頓等一系列詆譭孫楊關於“涉嫌興奮劑藥品”沒有絲毫關係，然而另外的緣由是孫楊“暴力抗檢”！試問，孫楊哪方面有暴力抗檢的因素存在？
在抽檢人員前往孫楊家中進行檢查後，當孫楊要求提供相關證件後，對方無法提供，根據國家體育總局在1998年頒佈的《興奮劑檢查》工作人員管理條例可知，無論取樣人員是採取血檢、尿檢均需要抽檢人員攜帶相關資格證件，並且經過專門培訓持證上崗，這才是正規操作。
從進入孫楊家中三名抽檢人員看，兩名屬於臨時工，其中一名只有居民身份證，這難道合理嗎？從檢查人員對於標準看，是不符合規定；然而孫楊本人也可以拒絕將自己的結果交付對方，畢竟抽檢人員無法提供相關證件，一旦對方是冒充或者頂替，結果會影響孫楊一生。
孫楊可以拒絕檢查嗎？
如果按國家體育總局興奮中心知悉，運動員在接受檢查時，應按照反興奮劑規則授權的相關檢查通知後，拒絕樣本採集及沒有正當理由完成採集等行為，屬於興奮劑違規行為；但是有前提條件，檢查人員必須持有反興奮劑機構授權的檢查證，從而證明檢查人員自身身份，也就是通常所說的“持證上崗”，授權證書與個人證件均需持有，如果檢查人員無法提供，運動員有權拒絕接受一切檢查。
而檢查孫楊人員共3人，其中2名工作人員沒有檢查資質，所以如果按照規定看，孫楊是可以拒絕檢查的，哪來的“暴力抗檢”呢？此外，國際體育仲裁法庭另一則原因是，由於孫楊沒有令人信服理由去摧毀樣品，決定處罰孫楊！關於這件事情，其實網友評論無非兩方面，一方面認為孫楊有權摧毀樣品，因在沒有確定對方是真正檢測人員後，很擔心直接威脅孫楊生涯，一旦做手腳後果可想而知！另一方面認為，拒絕檢查是合理的，然而保護樣品完整性也是有必要的，這樣也沒有給對方有機可乘之機，如果對方表態你這是做賊心虛，我們處於被動。
無論如何，目前孫楊已經提交了上訴申請，雖然機會渺茫，但是不能放棄，畢竟在黃金年齡的孫楊，未來一片光明，如果最終上訴失敗8年禁賽，這意味著孫楊也基本上結束了自己的運動生涯，期待奇蹟！
如果球迷有不同觀點，請在評論區留言，雙擊關注老王，老王感謝球迷們的支持！
