用户7545744276329
绝对安全复学，那可能性太小了。只能说是相对来讲安全性极高的情况下才能复学。
教育部：疫情在得到基本控制前不得开学，高三年级实行省域同步开学，初三年级实行市域同步开学。
而对于大学生来讲，疫情在得到有效控制前，大学生不得返校，高校不得开学。
我们可以看到教育部两次表态的区别：在针对中小学时说的是“基本控制”，而对于高校则是“有效控制”。虽然是两字之差但是意思可是有很大差别。也可以理解，大学生来自于五湖四海，我们很难保证每位大学生返校途中不被感染。而中小学生只是在本市，相对来讲病毒入侵高校比中小学的概率更大。
钟南山院士表示，病毒完全控制的时间会在四月底，但是如果在四月底开学，对于高三面临高考和初三面临中考的同学来讲，不是很友善。所以，只能是说，疫情已经得到了控制，感染的可能性很小了，就可以开学。
黑椒牛柳
绝对安全才能复课，相对安全就是不安全。不能有任何侥幸心理。万一在学校感染蔓延，全国人民宅在家里一个多月的努力就白费了。
复工是必须的，是国民经济发展的需要。复课没有那么重要，耽误一两个月，甚至一个学期没太大关系。
复工可以戴口罩，复课戴口罩不现实，特别是小学生没有那么大自觉性。而且全国各级各类学校学生每人每天三个口罩，超过了口罩生产量。
复工可以把岗位间距定在一米以上，复课学生座位不可能有一米，只能有十公分。
复工吃饭可以分时分餐，单人单座，学生食堂做不到。
复工可以做到人员不聚集，复课本身就是聚集。现在的教学班最少三十多人，多的有五六十甚至七八十人。这么多人聚集在一起，相对安全就是危险。
春天有各种流行病，学校不可能保证学生不发烧，一旦有人发烧，学校就要停课，隔离，会闹得人心惶惶，造成学生心理压力巨大，会产生种种忧郁症。
所以不到绝对安全就绝对不能开学。
桃之夭夭老牛
新冠病毒异常“狡猾”，要做到100%的绝对安全是非常困难的，所以只能做到相对安全的前提下开学。
新冠病毒在人体潜伏期长。
新冠病毒潜伏期2～7天发病的最多；一般认为新冠病毒最长潜伏期为14天；也有28天潜伏期的，概率为1/1000。
新冠病毒肺炎治愈之后也可能重新呈阳性。
2月19日下午，成都望江锦园一治愈后回家隔离的新型冠状病毒肺炎患者，在回家隔离的第10天，复检查出核酸阳性，专家的回答是体内有少量病毒。
不能排除外来输入病例。现在世界上已经有67个国家有新冠病毒肺炎的确诊病例。
韩国、日本、意大利、伊朗、新加坡、法国、德国、美国、西班牙、科威特、泰国等等国家的确诊病例人数达到几十人，韩国今天已经达到3526人，意大利达到1128例，日本达到947例。国与国的经济往来、人员往来可能输入病例。
我国控制新冠病毒肺炎疫情在世界堪称典范。
2月29日，全国有28个省份新增确诊病例为零，除湖北以外，2月29日全国新增确诊病例人数仅仅只有3人，取得了阶段性胜利！
许多省市已经连续多日无新增确诊病例了，如：
西藏从1月30日起新增确诊病例持续为零。
青海从2月6日起新增确诊病例持续为零。
贵州自2月16日起新增确诊病例持续为零。
新疆自2月18日起新增确诊病例为零。
甘肃自2月18日起新增确诊病例一直为零。
江苏自2月19日起新增确诊病例一直为零。
海南自2月20日起新增确诊病例一直为零。
云南自2月21日起新增确诊病例一直为零。
山西自2月25日起新增确诊病例一直为零。
上海自2月27日起新增确诊病例一直为零。
结语：
很多专家说，连续28天无新增病例，那么疫情就彻底解除，现在我国取得阶段性胜利，但不是说疫情已经解除，我们不能麻痹大意，要继续严防死守，预计3月中下旬全国绝大多数学校都可以开学，只是在开学初期师生最好戴口罩。至于什么时候开学，各省市疫情防控权威部门会科学研判，制定出开学时间，我们就一边加强防控，一边静候佳音吧！
平淡是真oymlq
相对安全第一，复学得在3月中旬以后了！
经济信息速递
理论上，任何事情都很难绝对化！这才是符合客观规律的说法。
对于中小学何时复学，既能没有（或最低）疫情风险，又能尽量少延长寒假？答案当然是——疫情不解除，绝对不开学；疫情解除，经多方科学评估可以开学的情况下再开学。但就算这样，也无法绝对保证没有一丝风险。
大家别忘记了，纯从统计学原理来说，这个新型冠状病毒的潜伏期长短不一，有的是几天，有的是十几天，极个别的达到二十几天；并且，牠在潜伏期内仍然具有“人传人”的能力。
但统计学理论上属于抽样调查的类型，无法把所有携带了新型冠状病毒的人全部统计进来。因此，谁也无法肯定，已经完全没有超出现有统计在内的更长潜伏期的病毒携带者，尽管这样的病毒携带者肯定是少数中的绝对少数。
这是截止到2020年3月1日11时，全国疫情的有关数据:
（疫区地图）
（全国疫情各种数据）
（湖北省以外其它省份疫情数据）
（疫情比较严重的几个省份数据）
教育部明确规定，全国各级各类学校复学，必须采取错峰、错层、错时的方式开学。这样做的目的，当然是为了最大限度地减少因为老师、学生人员过于集中带来的互相感染风险。
当然，采取这样的开学方式，其实已经可以在最大限度上克服由此带有的疫情风险。如果加上学校对外来人员的管控，又可以在最大程度上减少输入性病毒造成的疫情风险。
不过，学生上学、放学回家的过程中，仍然有机会接触到病毒携带者；假如没有注意，同样会存在被病毒侵害的可能。
一句话，绝对的事情是做不到的，但最大限度地提高自己防御这个新型冠状病毒是有可能做到的，“事在人为”的事情，我们应当努力就是了！
感动时代
开学复课关系到几乎每一个家庭，以广大师生生命安全和身体健康为首要考虑因素，学校防疫如果不能确保绝对安全，那就是在拿祖国的未来进行冒险，是极不负责任的冒进式行为。我们举国之力应对疫情，要有必胜的信念，这个时候更应该坚决贯彻中央及教育部的指示：全国大中小学、幼儿园开学时间原则上继续推迟。现在讨论，为时尚早！
▲教育部2月28日印发的通知
疫情不消除，坚决不开学
如果戴着口罩开学算相对安全，那么风险是非常大的。与其遇到风吹草动停停上上，还不如以时间换安全，等到疫情消除再开学。毕竟生命高于一切，其他比生命重要？王老师反对戴着口罩上学的方案。从另一方面讲，我们有线上课堂的应急预案，很多地区学生已经开始领教材，下周准备进行下学期新课的教学了。
口罩荒现在解决了吗？
午餐能让孩子保持1米空间？寄宿的孩子们睡觉是否也戴着口罩？
上下学途中，接送孩子造成的小范围聚集，算不算学校责任？算谁的呢？
病毒潜伏期长，作为低年级学生，如何监管孩子戴住口罩呢？
教室就那么大空间，塞了四五十个学生，后果不堪设想。
① 开学需要0风险
家长，学生，老师期待开学复课的迫切愿望是可以理解的。但经过了疫情，我想大家的防范意识都进一步加强了。学校是我们急需保护的一方净土，不能出任何差错。开学必须0风险！难道不应该以更加慎之又慎的去研判开学方案吗？
现在复工潮刚开始，正好是一段评估期，学校面临的防疫形势很严峻，特点也很鲜明，我们不需要冒进，需要的是教育部门结合疫情发展科学研判，需要更全面的风险评估。
如果有风险，贸然开学，那么让不让家长请假呢？你怎么看，欢迎评论区留言。
一学堂王老师
疫情不除绝不开学，这是一个非常正确的决策。
学校开学非同小可，这不比工厂上班，也不比企业复工。
企业和工厂人员再多，管理起来都比学生的困难都小得多。再加上，企业和工厂都是成人，自律性，自觉性和自我防护意识都比较强。
但学校学生的疫情防控和管理存在的难度更大。一个班六七十名同学聚集在一个教室内，如何避免高危风险的存在？
让学生和教师长时间戴口罩，这只是一种理想，但在实施过程中困难非常大。
对于寄宿制学校来说，学生吃饭睡觉的时候如何佩戴口罩？
另外，学生来自不同的地方，不同的家庭，本身就存在情况比较复杂的现实，再加上这么多的孩子聚集在一起学习、生活、活动，风险会有多大？
如果不能在确保绝对安全的情况下，最好还是缓后开学，因为这实在是赌不起。
2月28日，教育部通知：按照党中央、国务院统一部署，全国大中小学、幼儿园等开学时间原则上继续推迟。 原则上疫情没有得到基本控制前不开学，学校基本防控条件不具备不开学，师生和校园公共卫生安全得不到切实保障不开学。
所以说，学校开学必须要确保绝对安全，绝对不能是相对安全的情况下就匆匆开学，这种风险实在太大，谁都输不起。
教育探微
人类从古至今没有一天是绝对安全的，路上有交通事故，食物有可能中毒，水有可能污染，空气可能有雾霾，病毒不可能完全消灭，再加上自然灾害，全球气候变暖，太多太多不安全因素了，然而我们能做的，就是尽量去适应环境，保护环境，我们没有能力让环境适应我们，我们能够因此而停滞不前吗？当然不能。如果有些人觉得病毒完全消失的一天再开学再复工，那么请问第一例病人是如何感染的？
西山幕府
复学是学生、老师、家长共同的愿望。生命大于所有，全国人民在共产党的领导下的这场疫情没有结束，但一定能完美取得胜利。全部安全了，在走进课堂学习，多好啊！
