酴醾醽醁
王者對戰白銀
朱宸濠即寧王（白銀選手）
朱棣即燕王 （王者選手）
家庭組成方面：朱棣為明太祖第四子跟隨太祖起義後娶徐達女兒為妻，且生有二子一文一武。寧王則為太祖五世孫，當時明朝還在上升期！
武功方面：朱棣參加過平定北方大元的殘餘勢力之戰，且有太祖的精心培養和岳父徐達的輔助，兵法戰法均是太祖兒子中出類拔萃的！寧王為朱棣弟弟朱權的後代，實戰經驗少之又少！
時代背景：朱棣在建文帝削藩逼死親叔叔的背景下（太祖建藩王本意的是讓自己家人鞏固邊境，保護朝廷）進行的，且朱棣有一辦把握可以成功！且手下有當時久戰的燕軍為基礎以及後來寧王朱權的朵顏三衛！軍事實力雄厚 。
寧王是在明武宗，王陽明主政的朝代造反，當時只有府兵和死侍勢力過於微弱！
進軍路線以及作戰目標：顧祖禹在軍事地理鉅著《讀史方輿紀要》中分析認為，寧王軍事佈置失當，先是沿江強攻安慶，後又回師救援南昌，前後都不進圖金陵，兩步錯棋是寧王失敗的主要原因。
朱棣目標清晰，第一步奪取燕京城作為基礎，第二步爭取寧王的朵顏三衛支持，第三步以燕京為誘餌利用優勢騎兵消滅李景隆的步軍主力！第四步在大敗李景隆後直取南京打掉建文帝的中樞神經！
一句話朱棣成大事有天時地利人和寧王失敗勢力不夠還自己找死！觀明朝藩王就是擺設，無兵無權只能生孩子，足足拖垮盛世大明！提問者贊同否！！！
呂梁路過
這個問題我來回答一下！
要問朱宸濠和朱棣差在哪裡？那差別可不是一丁點的事兒。題目中的意思關鍵在於朱棣和朱宸濠同是藩王，為何朱棣能造反成功而朱宸濠卻造反失敗了呢？
別急！在回答這個問題之前，咱們先了解一下這兩個人。
朱棣，朱元璋的第四個兒子，早期被封為燕王。後發動靖難之役，起兵攻打建文帝。最後造反成功，1402年在南京登基稱帝。史稱明成祖！
朱宸濠，朱元璋的第五世孫。初代寧王朱權的第四代繼承人，因寧王朱權和朱棣是弟兄兩個。所以安輩分朱宸濠應該叫朱棣一聲祖爺爺！
好了，兩個人的關係弄清楚了！接下來咱們說說他倆的區別吧！
按級別來說，朱棣是朱元璋冊封的藩王，朱宸濠是弘治十年世襲冊封的藩王。同是藩王同等級別，一個造反成功了，一個卻沒有成功！歸根結底他倆還是有區別的。
一、軍事上的差別
朱元璋當時冊封藩王，將他們的封地設在邊關要地，目的是讓他們抵禦外侵所以當時的藩王是擁有軍權的，可以帶兵。而到了朱宸濠這一代，藩王是被限制擁有軍權的，是不可以帶兵擁有軍隊的。
也正是因為如此，朱棣作為燕王經常帶兵抵禦蒙古入侵。其軍隊具有一流的作戰經驗和作戰素質。
在來看看朱宸濠，朱宸濠本來在那個時候就沒有權利擁有軍隊。有幾個看門打雜的對付幾個流氓都有點勉強，別說造反打仗了。後來通過賄賂朝中奸臣錢寧，恢復了自己府中的護衛權。這樣一來自己便可以名正言順的招兵買馬了。但是那個時候處於和平年代，沒有人跟著他造反。（必定造反不是啥好事，誰都想多活二年！）沒辦法，只好招來了許多強盜、土匪。（這些人只要有好處什麼壞事都能幹出來，當然他們基本也都不幹好事。）很肯定，這樣的一群烏合之眾是沒有辦法和正規軍比的。
二、人才上的差別
要造反，光靠自己是不行的。當初朱棣造反身邊不缺能人異士，肯為自己賣命的人一抓一大把。像朱能、張玉、徐曾壽等都是一等一的人才。而身邊的禿頭和尚謀士姚廣孝更是個唯恐天下不亂的主，鐵了心的要朱棣造反。
而對於朱宸濠來說擁有幾個人才簡直就是痴人說夢。朱宸濠也想過造反就要有能人異士的幫助，但那個時候他確實找不到向樣的人才來實現自己的終極目標。因為那個時候的人但凡能讀點書都去考科舉了，人才都讓朝廷裡想過了篩子一樣挑走了。好不容易才找到李士實、劉養正這兩個二流人才都算不上的軍師。因為這兩個人在後來朱宸濠造反的道路上幫了不少的倒忙，居然還敢自比諸葛孔明。臉皮實在厚的能防彈！
三、自身上的差別
朱棣早年跟隨他老子四處打拼，經歷的大小戰役不計其數。早已身經百戰，不能不說是一個戰爭老手。而朱宸濠很明顯沒有這方面的優勢。
四、對手不同
朱棣和朱宸濠造反作戰的對手能力恰恰相反。朱棣的北軍咱們說過都是能征慣戰的老手，對手卻是經不起考驗的南軍。不僅如此，對手的將領多次都是窩囊將軍李景龍。（此人不懂戰術，單憑人多膽大！）
而朱宸濠顯然沒有怎麼幸運！朱宸濠造反如果能夠成功必須有一個前提條件——在沒有王守仁的情況下！但是事實並非如此。王守仁是著名的文學家、軍事家、心學家。王守仁用兵十分詭詐，其詭異程度是朱宸濠無法想象的。在朱宸濠造反的哪些日子裡，王守仁就是他的噩夢。並最終將自己葬送在了他的手裡。
好了，以上就是本人的看法和觀點。大家覺得有何不妥之處可在評論區留言評論！
馨晨復語
首先是閱歷上：
朱棣幼年就在鳳陽中都親身經歷了民間疾苦。這段生活磨練了他的意志，連他自己都說“於幼年收穫甚多”。
另外常年在塞外征戰：
這段跟隨徐達、常遇春等明開國大將的軍事生涯。鍛鍊了他的謀略與膽識，掌握了兵法與馭人之術。
再有常年的經營：
把北方燕京地區通過十幾年的，卓爾有效的施政策略，變成了穩定的後方。
最後就是整個團隊班子得當：
朱棣陣中不但有勇猛的將領張玉、朱能等，還有姚廣孝等一般謀士，使得在起兵策略和前期的宣傳上，基本上站了先機。
反觀朱宸濠，雖有幾十年的圖謀。但是並沒有能統兵征戰的將領，而且他的恩德也並沒有施加到所屬藩鎮的百姓。所以王陽明領軍不幾日便攻克南昌。
在心理素質上：朱棣裝瘋幾年，吃盡苦頭，其忍耐力和自我控制力異於常人。而朱宸濠只是一個空有野心的藩王，一聽聞老巢被攻克，馬上就心亂如麻。這種狀態也說明了他難以成功。
在宗親的支持上：朱棣是被逼著造反，甚至得到了寧王“朵顏三衛”的支持。雖然大家都不說明，其實藩王靖難時已然站到了朱棣一邊。朱宸濠這邊可能就是一廂情願了。
總結來說，朱棣是一個久經戰陣的不世之才，他缺少的就是給他展現能力的舞臺。而當朱允文團隊屢屢出錯的時候，朱棣緊緊抓住了機會。在這個歷史機遇的當口，最終造就靖難之役的勝利。
吳下阿萌91388336
朱宸濠，明朝宗室，明太祖六世孫，寧王朱權的第四代繼承人，而朱權是朱棣的弟弟，也就是說，朱宸濠得喊朱棣為太爺爺，從綜合實力來看，朱宸濠無論從那方面都不能與朱棣相提並論。
朱棣，朱元璋的兒子，明朝第三任皇帝，文治武功不差於朱元璋，有過之而無不及。幼年時，跟隨朱元璋南征北戰，經歷了戰爭的殘酷。常跟隨徐達、常遇春等名將身邊，耳濡目染地學習了很多軍事知識，更是得到了實戰中的磨練。而朱宸濠，出生富貴，王公貴族，自小沒有經歷戰爭的殘酷，更是沒有作戰的經驗，這也就是他想反叛朝廷，被王守仁短短十幾天就給俘虜了，足以證明軍事能力極其差勁。
朱棣，被朱元璋派到燕地，鎮守國家北門，當時的燕地可以說環境極其惡略，可不是現在北京地帶如此繁華，那時候的燕地天寒地凍，要啥沒啥，年紀輕輕就被委以重任，能力得到大幅度提高，更是學會忍耐。面對北元的殘餘部隊，朱棣不可能每件事都跟老爹彙報，這在很多程度上給了朱棣自治的權利，使得朱棣在政治和行政上能力得到了大大的提高。而朱宸濠，只是分封到南昌的朱氏一族，在政治上和軍事上沒自治權，從鍛鍊程度來說，完全不可比擬。
封建王朝屬於家天下，宗族的支持也相當重要，朱宸濠作為六世孫了，朱家親戚遍佈全國，大家都過著富足的生活，誰願意在這個時候進行反叛？這不是沒事找事嗎？根本沒有宗族支持他，而憑他的上萬人馬，對於朝廷來說，連塞牙縫都不夠。朱棣則不然，當時朝廷選擇“削藩”，朱元璋的兒子們都處於驚弓之鳥的狀態，朱棣一呼百應，打著“清君側”的旗號，得到了好大一部分兄弟的支持，比如朱宸濠的太爺爺第一代寧王。光朱棣鎮守燕地的精兵就有5萬，在加上兄弟們的支持，一共精兵大概在10萬，從起兵的形勢和擁兵數量上來講，朱宸濠也是無法比的。
綜上所述，無論是個人能力還是綜合實力，朱宸濠完敗於朱棣！
梁一雜說個人觀點，歡迎大家參與討論，如果您覺得可以，請不要忘記給贊，作為一種鼓勵！
梁一
寧王朱宸濠和朱棣無法相比，大家對朱棣比較熟悉，說說朱宸濠吧。
朱宸濠是朱元璋的第十七子，寧王朱權的後代，永樂元年，朱棣改封朱權到南昌去。
到後來，寧王朱宸濠造反了，遇到了王明陽，當時的皇帝明武宗也比他強啊，那朱宸濠手下一群烏合之眾，主要依靠幾個助手，難成氣候。而明武宗治理天下得道，朝政不算昏庸，有家底，沒有違逆天下民心。所以寧王朱宸濠的失敗註定的了。
