（一）事情的緣起
有一篇文章引發了網上的群毆。
文章題目是：《馬克思主義信仰：戰勝新冠肺炎疫情的內生力量》（《南寧師範大學學報（哲社版）》網絡首發）。
在馬克思主義被邊緣化、空洞化、妖魔化的語境下，按照主流的思維方式，光看這個題目，可能就足以引發輿情的沸騰。
在我預料之中的是，這篇文章一經網絡首發，就遭到了人們的一致討伐。
那麼，這篇文章何錯之有呢？換言之，這篇文章的問題究竟出在哪裡呢？
我大致瀏覽了一下文章的內容。
文章作者表達的中心思想，就如同作者在摘要中所描述的那樣
【“馬克思主義信仰是徹底擊垮疫魔的內生力量。馬克思主義信仰, 它是中國共產黨的政治靈魂, 是中國人民在應對一切挑戰面前內心最堅毅的精神狀態。”】
如果按照主流經濟學的思維方式來解讀，文章的任務無非是想揭示：馬克思主義信仰與抗擊疫情的精神狀態之間的相關性。
換言之，作者試圖揭示出：馬克思主義信仰與抗擊疫情的精神狀態之間的因果關係。
（二）問題所在
那麼，作者是怎麼論證二者之間的相關性的呢？
作者採用的是“思辨分析”的方法，著重於定性分析。
揭示“馬克思主義信仰與抗擊疫情的精神狀態之間的相關性”，這樣的工作是值得嘗試和努力的，也是馬克思主義學者希望得到證實的結論。
問題是，要揭示二者之間的相關性（二者究竟有沒有關係，以及是何種關係），僅僅依靠邏輯演繹或抽象定性，是遠遠不夠的。
換言之，文章要得推導出令人信服的結論，除了有必要對假設進行抽象思辨之外，還必須提供“實證依據”。而這樣的實證依據，以及與此相關的定量分析，在文章中顯然是缺乏的。
竊以為，這才是文章的問題之所在。
令人遺憾的是，在抗擊疫情的戰爭中有那麼多鮮活的、真實的、大量的事例和數據可以提供實證依據，為什麼作者沒有收集和處理？
順便指出，並不是只有數學模型和計量分析，才是實證依據，才是定量分析。有關這個問題，我已經有專文分析，這裡不展開討論。有疑問的讀者，可以參考拙文：《馬克思主義政治經濟學何以“實證”》（載《政治經濟學評論》2020年第1期）。
（三）別有用心
如果是從論證方法去批評這篇文章，我以為是正常的學術討論。
然而事情並非如此。
我注意到，幾乎所有批評這篇文章的人，批評的矛頭並不是指向文章的論證方式和論證手段，而是指向了文章的命題。
在這些批評者看來，這篇文章之所以必須嘲笑、批評，並不是文章的論證方法有什麼問題，而是文章的命題和假設本身就是錯誤的。
也就是說，學界拒絕“馬克思主義信仰與人們精神狀態之間的相關性”，進入研究命題！
我就納悶了，在這次抗擊疫情的過程中：
難道共產黨的堅強領導地位，沒有得到充分展現嗎？
難道無數普通共產黨員的先鋒模範作用，沒有得到充分展現嗎？
難道社會主義“集中力量辦大事”的制度優勢，沒有得到充分展現嗎？
難道“以人民為中心”的馬克思主義立場，沒有得到充分展現嗎？
所以，拒絕“馬克思主義信仰與人們精神狀態之間的相關性”進入研究領域，我以為，這樣的拒絕不僅毫無道理，而且別有用心。
為什麼說這樣的拒絕毫無道理，而且是別有用心呢？
分析兩個變量之間或兩個因素之間的相關性（關係），歷來是經濟學的經典命題邏輯。
在主流經濟學看來，不論兩個因素（變量）之間的相關性有多麼的不可思議，只要研究者能夠“做出”兩者之間的相關性，那麼，不論什麼樣的命題，都是可以進入經濟學研究範圍滴。謂予不信，請看：
——《研究表明：基金經理的臉盤子越大，業績越差》；
——《行長的面部寬高比影響應銀行績效的路徑研究》；
——《分析師的面部特徵與盈餘預測的準確性》；
——《女性高管的氣質與男性員工積極性之間的相關性研究》；
——《香菸、美酒和收入》（注1）
……
我只列舉了主流經濟學研究命題中的冰山一角，有興趣的讀者可以去挖一挖文獻（包括經濟學以外的學科），一定會有令人瞠目結舌、歎為觀止的發現。
（四）項莊舞劍
值得深思的是，為什麼上述命題都可以進入學術研究範圍，唯獨與馬克思主義有關的命題，就必須遭到嘲諷和批判？
那些嘲笑“馬克思主義信仰與人們精神狀態之間關係”的人，為什麼從來不嘲笑“美酒與收入之間關係”的命題？
項莊舞劍，意在沛公。
我想，這恐怕才是從這篇文章的遭遇中，人們應當進一步思考的問題。
注1：《香菸、美酒和收入》的內容摘要如下：“本文運用CHNS數據，選取家庭中其他成員吸菸和飲酒的比例作為工具變量，採用有限信息極大似然估計法研究了吸菸和飲酒對我國城鎮居民收入的影響。本文發現，吸菸對收入沒有顯著的影響；飲酒對收入有顯著的正向影響。我們還發現，在非公共部門，飲酒對收入具有顯著的正向影響；在非文職工作中，飲酒對收入具有顯著的正向影響；飲酒對工資收入具有顯著的正向影響，對非工資收入沒有顯著影響；飲酒對女性收入的影響大於對男性的影響；飲酒頻率對收入有顯著的正向影響。本文的研究表明，吸菸沒有獲得正的經濟回報，飲酒則可能具有一定的社會功能，從而增加收入。”
（2020年2月29日）
【趙磊，察網專欄學者，西南財經大學《財經科學》常務副總編，博導，教授。】
閱讀更多 察網 的文章
