影剪之家
关于景区是否应该开放，不可一概而论。我从以下几方面论述：
1.从地区而言，疫情已经出现14天零增长地区考验适度开放；疫情仍然不明或疫区坚决不开放。
2.从景区类型而言，郊野类、山岳类等不易形成人群聚集的景区考验适度开放，博物馆、娱乐型景区在一定时期坚决不开放。
3.从管理上而言，在符合上述两项的景区，可以确保做好非接触售票、体温监测、人群分流等防控措施的景区，可以逐步开放，但做不好防控要求的，坚决不开放。
4.此外，当前阶段疫情得到了有效管控，经济社会发展也是重中之重。没有经济社会发展就没有祖国的繁荣昌盛，人民的安居乐业。景区是否开放，考验管理者足够的智慧和勇气。
5.总之，已经恢复开放的景区，必须采取科学严谨的疫情防控措施确保游客安全，确保景区有序营运。
6.对游客而言，尽管部分景区已经开放，但毕竟疫情还在，依然需要考虑谨慎出游！
微言圈
我认为景区应该不能开放。毕竟疫情还是没有得到很好的完善，万一人一聚集了疫情又开始爆发了，那么就是回到了原来的样子，应该等疫情过了两三个月，或者一两个月过后再开放，那时候一起应该会得到一个很好的控制，那么大家也不可能再感染新型冠状病毒了。
百科奕含
本来开放景区也无可厚非，但是问题就在于，有些人不自觉，存在侥幸心理，不注意防护，只要能出门就往外跑，真的是必须要把路都封了才能让他们在家老老实实待着。
疫情已经有了好转，但是大家应该坚持住呀，否则功亏一篑该怎么办才好。
旅游侠客行
景区完全可以开放，因为即使开放了，因为各地尚未完全放开人员流动，景区食宿尚未开放，所以人流不会聚集。不能因噎废食，就一刀切这样把景区一直关闭下去
导游大师牛刚讲山西
钟南山院士院士说可以就是可以的！
讲信誉1234
应该开放。景区是一个比较大的载体，尤其自然风光类的景点，自然风光优良的景点，空气中的负氧离子含量比较高，负氧离子可以被称为空气中的维生素，而且经过一段时期闷在家中，在大自然中也会觉得神清气爽，同时景区也能获取一部分收益，让员工上岗，进一步消除疫情带来的影响，对于景区工作人员来说他们的薪酬并不是特别高，长期的失业对于他们整年的收益也有一定影响。
旅游小z
前几天钟南山院在接受央视的采访时表示：开放景区是很有必要的，景区本来就是个开阔的地方，新鲜空气的地方对人们的健康心理都有很好的作用，但对景区开放条件和必要性进行全面评估，疫情低风险地区可有序开放。但是目前疫情尚未结束，景区恢复不等于危险不在，扎堆旅游万不可取，所以各级主管部门和景区要有有效地做好措施和管控，及时发布景区限制入园人数，让游客提前有选择。
韶关众行文旅
景区就应该开放。
一个人旅游记
暂时未到开放时，谁去旅游有勇气。忍过疫期机会多，多窝几天无大错。
湖若溪63448231
空旷的室外景区，做好人流管控和健康检查评估后，我感觉可以开放，接待量维持在实际承载量三分之一就可以！
