火山上的瘋子
如果屍體火化後，裝進骨灰盒裡，掩埋和存放起來，的確是又環保又節省費用。可是，火化後再裝進大棺材裡，一樣大操大辦，吹吹打打，然後埋葬起來，堆成墳丘，立碑奉祀，既不環保，且浪費。
在一些農村，習慣入土為安，雖然火化，但還是置辦大棺材，根據死者的形狀，將骨灰均勻地擺放棺材裡，更有甚者，一些火葬廠根據死者家屬的需要，將屍體推進火爐後潦一下就推出來，把血和肉抽乾，剩下骨架，看上去血紅淋淋，非常嚇人，就這樣血淋掛肉放進棺材裡，抬出去埋了。
說道環保，土葬深埋，火葬存放或撒向大海，都不失良策，關健是人的主觀意識，土葬後焚燒香火，弄的烏煙漳氣，火葬後大操大辦，就是浪費和汙染了。
祝福2992
其實土葬和火葬，對於環境保護這塊，哪個效果更好，我認為並沒有明顯的區別。無非就是，火葬的最後剩下點骨灰，裝入匣子裡。而土葬的，把屍體裝入棺材，埋入地下，自然爛掉。同樣是氣化輕風肉化泥，滿大勁土葬，就是在地表面留下一個土包，或者立上個石碑作為標記。逢年過節時，人們祭祖上墳燒紙，有個撲頭。
人們都知道，土葬也是民間的一種習俗，是來自於古代，人去世了入土為安也是一種常態。在我們這裡，政府提倡火葬，斷斷續續也有幾十年了，可到如今，依然沒有得到全面鋪開和執行。並且是喪事越辦越排場，棺材也一年比一年更豪華。
有很多農村老人，因受傳統觀念的影響，是不願意火化的，甚至還怕火化。對於子女來說，也很無奈，只好履行老人的遺願，實行土葬。
在以前，開展火化運動那會兒，政府的命令也是很嚴格的，有的農戶，為了逃避對死者的火化，在夜裡偷偷的將其埋掉，可一但走露風聲，又被摳出來去火化。但是火化後的人骨灰，家屬又無法經管，只有再裝入棺材裡埋掉。這樣的火葬，即沒有放棄傳統的喪事習俗，又使家屬破財傷感，根本就沒有收到應有的效果。
在七十年代，我們這裡有過一次零散墳歸堆的政策，凡在田間有主的墳，統統歸到一個指定地點，無主的就把墳頭平掉。然而在分田到戶以後，這種亂埋墳的鬧劇，又再開始重演，在田野裡到處都能看到零星的墳包。亂葬崗裡有空地兒，不願意去，非要往自家地裡埋，甚至一家大戶親哥們都各埋東西，只有養老人的這股才能為父母頂腳。都是因為經濟利益，怕佔用土地，家族的親情也隨著變淡。
尤其是現在，隨著農業機械化的掘起，農民手中的土地，也顯得越來越不夠種，同時租轉土地的價格也在不斷攀升。農田裡的墳，更是給機械作業帶來了不便。
還有些村屯的人，更是讓人難以理解，把渴求土地的眼神，盯在了埋死人的亂葬崗子身上。使原本很寬敞的亂葬崗子，誰挨著誰拱，可為是四面圍攻，積越來越縮小。更可恨的是，有人把亂葬崗子裡邊有空閒的荒蕪場地，也都開墾成了農田，種上莊稼，和死人爭地盤。
總之，不論是火葬，還是土葬，我認為與環保並無太大關係。土葬只是佔用一點土地而已，如果政府能出臺政策，把墳地規劃一下，離開田間不亂埋，集體設立公墓，土葬也不能算是一個什麼大不了問題。
城市火葬農村土葬，這是當前普遍存在的現象。當然了，農村人的舊觀念，也在不斷的更新改變，也有少量的死者，被家屬實行了火化，如果農村和城市一樣，達到全面火化，也許還需要一定的時間，必竟生老病死，這是人間大事。
文友們，這只是我對土葬和火葬與環保的一點看法，請留言。
研語涵
人死之後應該如何安置，是土葬還是火葬，哪一個更環保。應該說火葬是獨一無二的好辦法。
人死之後的喪葬有土葬，火葬，水葬，鷹葬等，不同的民族有不同喪葬辦法。土葬是最普遍的方法。入土為安就是亡人的歸宿。
人類沿用了幾千年的土葬，形成了一種文化，其中包括生者與亡人的關聯，從陰陽先生的陰宅到活著的子孫後代，喪葬時的規矩禮儀都充滿了人性文化。人們對土葬有著不變的情懷，關鍵是看到逝者完整的軀體離開自己。對火葬燒焦粉碎難以承受親情傷害是一種打擊。
上世紀七十年代開始火葬，好多人不理解，不能接受，為此鬧出很多笑話和不應有的事。那時候大批的扒墳平地，大批擴建學校，家裡的墓地被領導相中，讓我們遷墳移址，十幾個墳墓限期兩天移走，老人找領導評理。胳膊擰不過大腿，從此結下了仇，幾十年過去了看到他們一家子還懷恨在心，老想報仇的感覺。
入土為安是好事，讓逝者融入大地。火葬進行了很長時間，改革開放後，好多政策放寬了，火葬要求的不嚴了，在農村又出現了土葬，並且是亂葬。各家各戶找塊比較好地塊兒隨便修建墳墓，更可悲的是在墳墓周圍種莊稼，種蔬菜，為了節省地種到溜邊。真是會過日子。
現在人類死亡的原因差不多是病死的，有病就有細菌病毒，病毒在人生存的條件下能生存，人死了細菌病毒還活著，如果不經過處理，這些細菌病毒隨著屍體的腐爛被水，土壤通過植物的吸收，人們的呼吸等多種渠道回到了其他活著的人身上，再次危害人類。在墳墓周圍種莊稼循環的更快，不是農村的人可能看不到，作為農村人真的擔心。它不是錢多錢少的事兒，關鍵是它的危害大，害己害人害大家！
不必糾結屍體是否完整，火花時的高溫能殺死細菌病毒，已消除了各種危害隱患，同樣也是入土為安，與大地融為一體。希望廣大的同胞們支持火葬，杜絕土葬，為自己為人類創建更環保的明天！
花生常態
中國準備引進冰葬新科了。
據張教授介紹，“冰葬”通過在低溫環境下將死者遺體急凍，再將遺體放入零下196攝氏度的液體氮中浸泡。通過低溫浸泡，遺體有機組織很快就會脫水，再利用超聲波短暫機械振動，可化成粉末；最後通過金屬過濾器，將冷凍後留下的金屬和其他雜質濾走。相對於火葬等方式，這種遺體處理方式不會對環境產生汙染。
據介紹，“冰葬”技術最先是由瑞典科學家研究發明的，韓國是亞洲最先引進該技術的國家。
金豔蝶薇
先說一下兩者的大概流程
火葬，醫生宣佈死亡後由工作人員直接拉到殯儀館，安排火化，之後直接帶去墓地，固定地點燒紙，獻花寄哀思。
土葬，需要與殯葬公司定製壽木，蓋棺後需要運輸到土地或者山地，需要打坑，抬輕重，燒紙，扎房子。
兩者都是對已經逝去的親人做最後的處理，最後的安置。有些形式確實不一樣。
火葬是響應國家號召，專業來講，省事，省環節，後期不需要大動土木，人力。一般直接進公墓，整起有規劃。當然這個也有土葬骨灰的，相對於土葬來講，工程量小很多，也不需要太多人員。
而土葬就需要親人先在家燒紙，喊魂，哭訴，這樣還是很傷親人的身體的，比較耗體力。
這邊打坑也比火葬的大很多，一般需要挖寬一米，長兩米多，深接近兩米的大坑，對土壤破壞很大，也比較佔地方，堆起來也讓人恐懼，並不好看，影響環境。
一般抬輕重需要10-20人，沿途不好走的話也需要破壞沿途的土地，山地，果樹，因為人已經逝去，一些沿途有山地的相親也不好說什麼。
最比較汙染的事燒紙，一般的燒一點祭日一下，有些人家燒的可不少，總覺得少了對不住走的人，什麼錢櫃，童男童女，牛馬，電視冰箱等等紙活，燒起來全是煙，有的季節看不好還容易引起火災。
壽木的種類很多，都是木頭做的，需要量很大，這樣就需要砍伐木材，對環境造成破壞。
一口好棺材需要兩三顆樹的木材，還是很浪費的。
綜上所述，土葬破壞土壤，山體，植被，樹木，對人員也是折磨。對環境破壞很大。
抬眼望去一片片的墳頭，站著一大片地，不能耕種，還有點恐懼呢。
而火葬還是比較科學的，也是以後的趨勢，簡化了流程，規範了形式。也是比較環保的。
現在有的地方還會土葬，隨著新一代人的長大，這樣的方式會的人越來越少，能跟著做的人也越來越少，火葬是必然的。
為了環境，為了後代的土地，保護環境，支持環保支持火葬。
大漠布魯斯
火葬比土葬環保是有根據的，土葬浪費土地，加上屍體腐爛就造成汙染，火葬能消滅遺體中的各種病菌，無汙染又節約土地。
李竹絲
火葬其實也就是把人的骨灰裝在一個盒子上放到土地裡邊。土葬就是說一個人不用火化，直接買了一個大型的一口棺材把人放進去，直接埋到土裡邊，堆成了一個大土堆。現在農村的地方很多麼墳墓都是很大的土堆，國家為了節約土地資源，現在也會讓大型的土堆平城了。田。
如果不可以2
跟汽車年審一樣，年審後汽車就真的安全了嗎？火葬無非就是多了道程序，其實現在農村好多還是土葬，有的只要交錢還是不燒就那樣了，有的就算燒了還是放到棺材裡土葬了，我覺得既然要實行火葬就要禁止土葬，骨灰可以放到公墓的櫃子裡，貼張相片以後有個祭祀亡人的地方就行。但是目前來說國人還做不到啊，各種人情世故很難實現真正的火葬，就拿這次疫情來說，都這麼嚴重切實威脅到人的生命安全的事情，都有好多打破規章制度的人，何況一個存在幾千年的習俗哪有那麼容易改過來，當然如果國家重視起來採用嚴厲的手段，再加上年輕人以後思想的變化，真正實現火葬也不是不可能的，但是目前來說不太現實
巭孬嫑鋼槍
不知道是誰說的，火葬比土葬環保，我不贊同這個說法。
火葬需要用柴油來煉，火葬一個人大約需要一個多小時，這期間大煙筒冒的煙，能不汙染環境嗎，而且汙染得很。
土葬是最環保的了，把棺材埋進土裡，屍體慢慢腐化，一點都不汙染環境，唯一不足的就是佔用土地。
過很多年以後，墳頭也就沒有了，現在農村，即便是火化了，還要把骨灰裝進棺材裡再埋入地下，比土葬還浪費錢財。
所以，我覺得土葬比火葬環保得多。
秦寶海9
火葬可以直接殺滅細菌，下葬時佔用土地空間少，不會浪費資源。骨灰可以直接撒在海里或者是做磷肥。土葬就不行，浪費錢財物力，破壞土地資源，佔用空間大，屍體分解慢，容易滋生細菌，產生病毒，造成空氣汙染，棺木大，墓地建設成本高，等等諸多因素，這也是國家鼓勵火葬，不提倡土葬的原因！
