清揚婉兮聊文學與歷史
家庭主婦應該找丈夫要工資嗎？我覺得應該要，因為家庭主婦整天在家操持家務沒有經濟來源，家庭的開支需要丈夫來支配，所以要丈夫的工資理所當然。其實，這種事情不需要等到妻子要，而是丈夫要主動給妻子，因為這是丈夫應盡的責任和義務，是維持家庭和睦幸福的基本要求。
家庭主婦沒有工作，沒有收入，沒有經濟來源，所有的支出都需要來自丈夫。家庭主婦在家整天要做各種家務，洗衣做飯，照看孩子，照顧老人，從早忙到晚也是相當辛苦。然而，辛苦的付出卻看不到什麼成績，感覺沒有什麼功勞。並不像丈夫在外面工作，每個月都有經濟收入那麼直觀。所以，許多妻子被丈夫誤解，總覺得錢都是自己辛苦掙的，家都是依靠自己養的，沒有妻子的貢獻。其實換位想一下，沒有妻子在家辛苦的付出，沒有一個安穩的家，丈夫能在外面安心工作嗎？回到家裡能夠享受到家的溫暖和幸福嗎？只是分工不同，有人主理有人主外，夫妻之間要互相理解，互相支持，才能創建一個美好的家庭。何況妻子如果撇下家庭出去工作，同樣也會有直觀的經濟收入，有些妻子甚至比丈夫收入更高。
家庭主婦在家操持家務沒有經濟來源，找丈夫要工資理所當然，即使妻子不要做丈夫的也要主動給，因為這是丈夫應盡的責任和義務。只有夫妻之間相互理解，相互支持，互相關心，互相愛護，才能維持美好的婚姻，創造美好的家庭。
欣盛生活雜誌
我也是一位獨自在家照顧孩子的媽媽，從來沒主動和老公要過錢，要麼他主動給我，要麼就根本不理他。女人也是有自尊心的，要錢花只會讓男人看不起你，不如想些辦法讓他主動交錢，比如不把他放眼裡我就是這樣的，我平時都不搭理他，只做好自己的事把孩子照顧好，他主動和我說話我還嫌煩，我自己有一份工作夠我花錢了，不需要花他的錢，但我說了兒子以後結婚買房子那是你當爹的事，和我沒關係，他就會把錢給我讓我存起來。希望能幫你
北方姑娘mei
看到題主的這個描述我的腦子裡浮現出一個場景，在一個婚禮現場新郎單膝跪地向新娘求婚新娘只笑不答，這時候婚禮主持與新郎的一段對話:
主持人：婚後飯誰做？
新郎：我！
主持人：鍋誰刷？
新郎：我！
主持人：家務誰做？
新郎：我！
主持人：誰賺錢養家？
新郎：我！
主持人：誰負責花？
新郎：腦子裡有點亂，稍猶豫一下指指新娘說“她”！
新娘在一旁只是傻傻的笑的花枝招展，這時候主持人讓伴娘送上了結婚戒指新郎將戒指接過去對新娘說“親愛的你願意嫁給我嗎”？新娘迫不及待的將手伸了過去讓新郎戴上了戒指說“我願意”並趕緊扶起了新郎……。
這樣的場景我相信大家也沒少見過，無論是現實中還是電視劇中，婚前女方說什麼就是什麼，婚後說什麼也不是什麼了……！
我曾看到過網上流傳的經典語錄：1.以前提到結婚想到的是“天長地久”，現在提到結婚想到的是“能撐多久”！2.當初會結婚說是看上眼，後來要離婚說是看走眼！3.婚前愛情是神話，婚後愛情是笑話。4男人花錢是為了讓女人高興，女人花錢是男人讓她不高興。5嫁入豪門要懂得理財，嫁入寒門要懂得生財！……這樣的經典語錄還很多。
看到了那些想到了這些，我們再來說說題主片段中的男女主人公。從題主的描述中可以看出女主是個全職帶娃的家庭主婦，沒有一點收入來源，當然要向男主要工資，要的這部分工資不僅是一家三口的日常生活開支（一家三口的衣食住行），還要有孩子以後的教育基金。有本事的男人一般都是把心力放在如何掙錢上，而不是如何省錢，家裡的事交給女人搭理就好！但前提是不能娶到一個敗家娘們，如果你是個一天無所事事，孩子也帶不好，家裡搞的一塌糊塗，還整天在網上買買買的敗家娘們那麼男主說的話也不是不在理！
所以說要經營好一個家庭不是一件容易的事，雖說不是什麼分工明確吧也得有個主次，魚和熊掌不能兼得，你要的越多有時候失望會越大。一個家庭裡的瑣碎太多了，家家有本難唸的經窮人有窮人的苦楚，富人有富人的煩惱，做為我們旁觀者只是憑聽到一耳朵或看到點什麼也不好對別人的生活妄下結論！
不過可以告訴大家的是我是一個家庭主婦，但我是家裡的財務主管！[呲牙]
愛花的主婦
這又是個很有意思的話題、平時只當是夫妻間的一種笑話、當起真來還都是世人從未倘過的河，不過聽來也有些道理，現在幹啥都是有報酬的,家庭主婦的勞動付出為啥不能以工資計算，問丈夫要工資呢？要是忙家務有人發工資豈不美事一樁！
今天若要淌淌這道河,我們就先一起來、探探面前要淌的這道河水的深淺、摸摸這水裡的石頭
就這個話題、我們就從以下幾個方面入手一塊來探討吧！
一,夫妻間是不是勞務僱用關係。
二，家庭主婦在家裡的勞動付出和丈夫在外勞動工作對家庭是義務還是索取。
三、家庭中那些須要贍養撫養的人的費用誰來擔？
四，夫妻關係和家裡收入財產關係。
先說笫一個問題：夫妻間是不是勞務僱用關係。
說起發工資我們便會聯想到，給老闆打工老闆發工錢，在廠裡上班廠裡發工資、公務員給國家府辦事由國家政府單位發工資：那麼家庭主婦問丈夫要工資，得看主婦和丈夫是不是老闆和員工的勞務僱用關係，顯然不是，丈夫掙錢為啥，也是為了家庭，主婦在家的勞動付出為啥？還是為了家庭，丈夫不是老闆僱主，不該發工資，要由丈夫發工資，那這夫妻關係就不平學了，男在外掙錢養家，主婦在家操持打理，兩人只是分工不同，丈夫不是僱主，那丈夫不發工資，這主婦血工資該誰發？該由家庭來發！
既然該由家庭發工資，那麼我們就要看：
二,家庭是啥性質單位。
家是什麼？家是單位，國家是唯一的大單位，家是千千萬萬個小單位。國家是代表千萬家國民的意志，家是每個家人的歸宿，根本，沒有家的狗就是到處遭人嫌棄自生自滅的流浪狗。
支撐國家經濟主要靠稅收、而家庭象事業和福利單位，自己沒盈利，主要靠男人掙錢養家，支出靠家庭每個成員的付出。
家庭主婦也是家庭成員中的一員，同樣有付出的責任義務。家庭成員的結構是上有老下有小，家庭成員在對家庭付出的同時，又在享受家庭的各動福利，福利多少取決於家庭的貧富家底和各自付出的多少，因此家庭就象事業和福利單位，沒啥錢，只望家庭給主婦發工資還真發不起。
三，試想，要真的家庭主婦由丈夫發工資，那全家負擔就係於丈夫一人，有幾個丈夫能擔此重任？家裡該贍養撫養的能享受到很好的福利待遇嗎？
四，夫妻關係，夫妻關係應是同甘共苦，地位平等，對家庭共同努力付出，白頭到老的關係，一紙結婚證後，男人的工資，主婦的付出都是共有，所以不存在誰給誰發工資。
家庭主婦要丈夫發工資想法很好，但客觀條件下那是不可能的。
牧牛老叟
我覺得家庭主婦不能要全部的工資，而是要他工資的一部分。
第一個原因：既然是家庭主婦，肯定沒有收入，但是要生活，要負責全家的吃喝拉撒，要負責全家的日常生活用品，這是基本的。作為女性，最起碼也應該有自己的零花錢，買買衣服，買買化妝品。當然，如果老公的錢是血汗錢，就適可而止，省著點花，畢竟不容易。
第二個原因：沒有工作，老公養是理所當然的，而且要理直氣壯，為什麼呢？
1.和老公講講道理，雖然自己沒有出去工作，表面看，每天在家裡面很清閒，但是買菜、做飯、洗衣、收拾家等，哪個不需要時間，哪個不需要精力？打個比方，如果找個保姆，工資低了，也沒人幹，所以家庭婦女在家做的也是一份工作，只不過性質不同而已。
2.正因為有家庭婦女的付出，老公回了家，才有溫暖的感覺，才能吃現成飯，穿現成衣，孩子的事情不用管，最起碼後方是穩定的，出去工作是安心的，可見家庭婦女的重要性。
第三個原因：工資為啥只能要一部分？因為老公出去要應酬，和同事們吃個飯，喝個酒也要花銷，女人就應該維護老公的尊嚴，所以要工資的一部分，夠花就行了。
“百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，夫妻二人走到一塊不容易，夫妻應同心同力，不要計較，都是為了一個家，互相理解吧！
路邊的薔薇花兒
我從來不向丈夫要，他只要拿到工資一分不少交給我，如果他需要出去辦事，要多少就拿多少，從來不打折口。不知道你說的什麼意思，是不是另外向丈夫要勞務費，做個小金庫，是不是這個意思？如果另外弄個小金庫，那不是夫妻，應該是搭夥。
四季芬芳231256207
樓上主人公就不應該對自己的女人發火，女人也不應該和老公要工資，老公應該把家裡留足夠的家庭開支費用，男人在外面打拼確實辛苦，但是沒有老婆在家裡井井有條的照顧好家裡，你有那麼多精力在外面賺錢，本來就是夫妻，所有的財產不管是誰賺的，都是夫妻共同財產，女人男人都要懂基本的常識，最怕無理取鬧。
綿陽情感專家
既然男方讓妻子擔任家庭主婦，上交工資作為家用理所當然吧？男方留一部分自用，其他留給妻子支配，畢竟妻子沒有收入，男方得主動承擔家中的開銷包括妻子個人的。如果不能做到，有什麼理由不讓妻子出門工作呢？不想上交工資，那你還妻子一份工作自由可以吧？花自己賺的錢底氣足，也不需要看男方臉色！最好的家庭平衡，就是共同商議財務支配，做好財務規劃，不應一方獨斷專行。文章男主覺得自己可以賺錢就高妻子一等？如果妻子可以出門工作誰賺的多還真不一定！女人委曲求全是為了孩子丈夫家庭做自我犧牲，男方應當認真思考一下，這麼一味的指責妻子的大男子主義實在要不得。男方工作壓力經濟壓力大妻子可以體諒並減少開支的浪費，男方也可以對妻子提出一些要求讓自己在家中情緒儘量得到放鬆，一個巴掌拍不響，兩人齊心協力才能維持好婚姻生活。伸手要錢的日子真的難熬，深有體會！
昕燃6786
怎麼說呢？如果沒有你在家付出，你老公也得付出給別人。按照現在的市場行情，一個保姆也的一個月賺5000-6000元還包吃包住，一年也能存下七萬。[呲牙]
所以你付出了勞動，是不能無視你的付出的。他應該主動給你錢💰
哈哈親子成長
有擔當的男人是不會讓持家主婦跟他要工資，而會時常問家庭主婦家裡還有沒有錢用，需要什麼你自己看著辦，別惜錢。持家的家庭主婦會打理好家庭一切，該花才花，能省就省，男人才會放心把家和錢交給家庭主婦打理。一個家庭男人有擔當，女人會持家，就不會為錢吵架，打架，也會讓家有個好的發展，一家老小都能過得去日子。
