褚逸飞
吴天微赞同了该回答
令我所恐惧的，不是孙杨事件本身，孙杨抗检事件已经成为了众说纷纭的罗生门，无论胜诉或是禁赛，都能找出大量看上去有理有据的干货支持。
令我所恐惧的，是双重标准：既然孙杨抗检这件并非直接和兴奋剂检测结果有关的事件都能被如此放大，那么各位持证吃药的，被黑客曝光的，全队哮喘的西方国家运动员们，怎么就没有人去调查，去追究了呢？
当体育沦为某股政治力量肆意制造舆论，打压异己的工具，那么体育竞技本身的精神与美，谁去维护呢？
李家大院的树
孙杨被禁赛后，很多人都认为孙杨是冤枉的，甚至认为是某些组织故意针对孙杨。在这里，我们抛开阴谋论和陷害论不谈，客观的评价一下孙杨和这一事件。
首先，孙杨的确是一名非常杰出的游泳运动员。他已经用自己的实力在各大赛场上证明过他的优秀，包过国内和国际赛事。客观来讲，以孙杨的实力他没必要服用兴奋剂。这就好像你考试时你明明可以考前两名，你还会冒着被抓多大风险去作弊吗？
其次，孙杨被禁赛的原因并不是因为他服用兴奋剂而是因为他的抗检行为。不管是国际泳联还是国际体育仲裁庭都没有证据证明孙杨服用过兴奋剂。在上次听证会时，孙杨被问到他之前经历过同样的检查几十次，每一次都和这次一样，为什么以前他从没有怀疑过检查人员的资质，孙杨的回答没有说服力。再加上他擅自毁坏血液样本的行为，国际体育仲裁庭如此认定似乎也并无不妥。在我们国家，如果把它当场一个案件，法官大概率也会这么认定。
再次，孙杨虽然成绩很优秀，但在为人处世方面确实有许多需要改进的地方。他曾经当面说别人是loser自己是winner，这一点就有违体育精神，也很没有职业素养。孙杨有事没事就把别人针对他个人的质疑上升到对国家游泳队甚至整个国家的质疑，其实他这样做就是表明他不接受质疑，有拉整个集体甚至国家为其个人背书的嫌疑。
最后，可以说孙阳上诉能够翻盘的机会很小，毕竟他并没有足够的证据证明自己的主张。在以后的应诉过程中建议孙杨多搜集对自己有利的证据和资料，任何裁判看的都是证据而不是你单方面说什么。也不要带舆论带节奏，营造一种自己被冤枉被陷害的形象。毕竟对孙杨来说，游泳才是正业。把过多的时间和精力放在应对上诉上，才是你目前唯一的选择。
希望孙杨能从这次事件中真正学到东西，也乐见孙杨上诉成功。
榨汁小二郎
本人不才，斗胆说一下自己的一些看法：\r1、昨晚孙杨微博上发的视频和检测官签字的证明，在听证会上好像是没被允许展示出来。\r2、三名检测官是由WADA委托IDTM派出的，所以三名检测官有没有资质WADA最有发言权，根据当晚三名检测官签下的声明书，以及在听证会上WADA标准与协调部副主任的发言：“具体的每一位检测人员只需携带带有本人照片的身份证明证件（IDTM卡）即可。”可以证明WADA以及血检官和尿检官本人也认为资质的确有问题。那么你CAS还认定有三名检测官资质没问题，不是很搞笑的一件事吗。\r3、本次的听证会很好的说明了西方国家利用自己身为规则制定者（WADA）的便利，对孙杨进行不公平的审判。理由如下：
当晚检测官签字的声明书完全可以证明检测官资质有问题，WADA仍然要求配合检测，也就是说：我资质有问题，程序不合规，你也要配合检测，你没有拒绝的权利。第二：说孙杨砸坏检测样本，暴力抗检，从孙杨公布的视频来看，现场有暴力抗检的样子？再者，既然检测官自己同意不带走样本，那这样本留着过年？还是留着炒菜？还是说谁认为下次来的检测官会采纳自己没有亲眼看到采集过程的血液样本和尿液样本？那既然留着没用，检测官也不同意带走，那孙杨爱怎么处理就怎么处理咯？凭什么说他毁坏样本有问题？WADA的意思就是：我就算检测官资质有问题，不能带走样本，你也无权毁坏这没用的样本？在开玩笑嘛？我认为孙杨毁坏样本根本不是重点，而是有没有暴力抗检。你们自己都承认资质有问题，自己同意不带走，那怎么就是暴力抗检？\r最后，对那些无知的人说：你要就事论事，那就搞清楚事情再论。不要只知道一张判决书，判决书背后的内容经不经得起推敲都不知道。当年日本人说中国人不配拥有刘翔，然后好像是去年，很多中国人都道歉了，我就想问一句：早干嘛去了？现在孙杨需要支持，难道你们这帮喷子也要等十几年后再来道歉？
一只努力生存的蜗牛
四个重点：1、WADA认为资质是一个整体，有一份证明文件就可以，孙杨说的所有抽检人员都必须出示资质。只是行为指南，不是强制操作规范。2、孙杨之前的检测六十次都是由IDTM通过出具和本案无异的授权文件执行，但孙杨却仅在这一次，对该格式授权文件提出质疑。3、孙杨团队将关乎一名世界顶尖运动员职业生涯完全系于己方对规则的主观理解。4、反兴奋领域公认的原则是：“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。 事实就是检测领队有检测授权书，有工作证，助理没证，孙杨以此理由暴力抗检。打砸了抽检样瓶，很容易给人心虚的感觉。而且检测机构每次检测的人员也不是全部证件齐全，以前大家都接受了检查，在法庭上对方律师就反问了孙杨这么多年经历的检测都要求查证所有证件了吗？显然也是没有的。这次栽在了过激反应上，说人家阴谋换血尿的可以歇了，样本不是一份，自己留下的还能给你换走吗？且这是第二次违反反兴奋剂规定了，鉴于情节恶劣，才有此仲裁。同时认可之前他的成绩，也没有说他服用兴奋剂了，这个仲裁主要是惩罚他打砸样瓶、严重违反反兴奋剂规定的行为。仲裁是否合理，一目了然。
wongshua
象棋大师孙浩宇：我个人对孙杨事件的看法。首先，中国的媒体和体育机构在国家层面不能为个人的所作所为背书，因为人性是有弱点的。我本身就是体育圈的，竞技体育由于他的功利性，从来都是各种各样潜规则的重灾区。吃瓜观众们还记得当年的马俊仁马家军事件吗？还记得罗雪娟对媒体公开说说过这游泳池子里面的水都是不干净的吗？国家的声誉不能被捆绑在个人身上。国际仲裁法庭做出的决定是一致的，三个仲裁员包括了孙杨方指定的仲裁员，成年人要为他的事情负责。判决书也是公开透明的，在网络上可以查到。其中对孙杨最不利的证据是，2018年9月4日，孙杨情绪极为激烈地拒绝飞行检测，指使他人暴力砸掉血样。他的理由是检测人员的授权证书有瑕疵。但孙杨接受过至少八十次飞行检测，有六十次检测人员的证书和那天他拒绝时一模一样。孙杨始终无法回答，他为什么偏偏拒绝这一次检测。国际仲裁法庭的裁判文书：孙杨未能证明他有充足的理由可以销毁收集容器，并且该行为导致检测样本灭失，从而使后期测试成为不可能。有鉴于此，便做出了如是裁决。世界反兴奋剂机构今天也也发表声明：孙杨拒绝按照世界反兴奋剂条例以及相关的国际检测标准自愿提供样本，世界反兴奋剂机构认为国际体育仲裁法庭做出的判决体现了公平。为了已经被实锤了个人的错误绑架国家的声誉，实在不是个聪明的事情。大家还是把主要精力放在关心新冠状病毒疫情身上吧。愿世界安宁美好。
象棋大师孙浩宇
我不想招黑，但是看到网上的评论还是有些担心的，孙杨错在哪里，错在他认为采集样本的人之中有人是没有资质的，就暴力抗法。作为一个法律人我一定要将这种观念传递给大家，即便你认为执法或者制度对你不公，也不要通过暴力去抵抗，因为不论是执法还是制度都规定了救济途径的，既然玩游戏就要遵守游戏规则，你暴力抗法了，哪怕你本来没错，也可以顺理成章地给你安一个暴力抗法的罪名，孙杨的情况不论是他飘了，还是别人故意设局算计他，在面对执法检查的过程中，都要保持冷静，现在很多国人都声援他，那没问题，我们中国人自然要支持中国人，但我们一定要清楚，他的做法确实是不可取的，我们自己的生活中千万不要犯这种不冷静的错误。
牛屎人生
不要总是民族感情，一切都要讲理，讲规矩，别让任性妄为成为国人标签。尊重法律，不要强词多理。因为你根本说不清你为什么要毁坏样瓶？
上止正2022
国际体育仲裁法庭为何判孙杨禁赛8年：有前科！
2月28日下午5点，瑞士当地时间28日上午10点，国际体育仲裁法庭（CAS）在其官网宣布，世界反兴奋剂机构（WADA）起诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案，最终以WADA的获胜而告终，孙杨被禁赛8年。对于为何对孙杨按照8年的顶格处罚来量刑，CAS在裁决书中表示，考虑到孙杨在2014年6月就曾因尿检呈阳性而被禁赛过，国际泳联反兴奋剂规则第10.7.1条规定，对于第二次违反兴奋剂条例的运动员处以8年禁赛期。CAS在裁决书中表示，孙杨违反了 国际泳联反兴奋剂规则第2.5条规定中关于“关于篡改兴奋剂取样”等部分，CAS专家小组一致认为，IDTM药检人员遵守了相关规定。更具体的是，孙杨没有给出令人信服的理由要去销毁他的尿样容器，并在他认为尿检过程不合规的情况下终止检测。因此，专家小组指出，在提供了尿样后，如果孙杨质疑检测人员资质，他应该保存好尿样，但经过长时间的交流后，孙杨却擅自销毁尿样，这就将问题变得复杂了。
铁塔-刘植荣
一个优秀的游泳运动员，不仅要有一个健壮的体魄，还要有一个清醒的头脑。
孙扬的遭遇其他运动员应该借鉴。
方1112
从兴奋剂检测角度来说：
1、突击飞行检测兴奋剂，这不是问题，也是我们一贯支持的，维护体育公平清白的必须原则。
2、检测兴奋剂，必须要合法，这也是非常必要的，这也是法律准则中的必须原则，尤其是程序正义。
3、这个检测孙杨，程序是违法的，因为检测小组有两个人没有资格证书，没有官方授权，所以这是一次非法检测。
4、非法检测的后果是，可能会被不专业人士动了手脚，无论是主观故意或者客观过失，都会对运动员造成伤害。
从孙杨角度来说：
1、如果检测人员是合法合规的，孙杨是支持配合检测的，因为检测人员身份不合格，才暴力抗检。
2、更重要的是，孙杨已经配合抽血，因为发现检测人员不合格，才反对，说明啥？说明了孙杨本身没问题，要是有问题，孙杨是不会抽血的，抽血之后才暴力抗检，恰恰证明孙杨敢抽血，没问题。
3、这件事关键问题是，兴奋剂检测中心管理的混乱，竟然允许没有资格没有授权的人员去飞行检测。
孙杨该不该暴力抗检？我觉得是应该的，当时只能这么选择。
我只能说，这是依法暴力抗检，很无奈。而且，这个做法是对的，如果不这么做，可能后患无穷。因为一旦被人做了手脚，这就是我们所担心的程序正义问题，因为工作人员的身份不合法，这是完全可以合理怀疑的后果，一旦被做点手脚，就说不清道不明，到时候真就是被坑了，害人之心不可有，防人之心不可无。
