不穿衣服的愛卿
應該具體情況具體分析，依據其職能來建立考評標準，而不能一概而論、一刀切，更不應該矯枉過正。
國家級和省級的醫院、醫學院校，以及各級醫學研究機構，承擔著研究、開發、教育、培訓的任務，從事教研的醫學科技人員應當以較高比重的論文作為評價成就的標準。
而地州市以下的醫院、醫學院校，主要的職責是疾病醫療和教學，所以直接從事醫學工作的醫務人員，論文可以作為一種標準，但比重不宜太高，應當主要以實際的醫療和教學結果為標準。
醫療機構中的其它輔助和服務人員，以及鄉鎮醫院，論文就更不應該成為工作評價的標準了。
尤為重要的是，無論是醫院還是個人，都應該結合實際，形成特色，形成百花齊放的局面，而不能籠統地以醫院大小、力量強弱、病床數量、論文數量等等來搞排名、晉級，否則只會本末倒置。
WILLSON39
任何事情都不要走極端，不能把SCI神聖化，也不要全盤否定它的積極意義。醫院醫生的主要工作是提供醫療服務，治病救人。醫生職稱的評判標準應該以醫生的醫療技術水平和醫療質量為標準，論文是衡量醫生理論知識和技術能力的一個重要參考標準，但決不是唯一的標準，現行職稱評審有關發表論文數量的權重應該適度調整。作為臨床醫生，應該更多地把時間和精力放在提高自己的醫療技術上，而不能本末倒置，把精力放在撰寫發表論文上。對於擔負教學和科研任務的醫學院和科研機構中的老師和科研人員，可以在完成本職工作的前提下，鼓勵他們積極鑽研新的前沿性的理論知識和專業技術，掌握更多的創新性核心知識和技術。對於這些醫生，可以在職稱評定時把SCI論文列為重要的衡量指標。另外，需要指出的是，我們的學校和科研院所大量發表的SCI論文其研究方向和內容與我們國家所急需解決的科研問題結合度很差，很多人都衝著國外熱門話題去研究和發表論文，花費了大量的時間和金錢，個人撈到了好處，國家卻沒有多少得益，這個局面必須通過制度來改變。
sailor72
《科學引文索引》（science citation index,SCI)是由美國科學情報研究所創立，已發展成為當今國際六大著名檢索系統之首。SCI是目前世界上覆蓋學科最全、涵蓋國家和地區最廣，能夠提供獨特的文獻引證關係的大型文獻型數據庫.SCI最重要的意義在於，它及時地從全球範圍反映科學各領域的發展動態和水平，幫助科學家在某個學科範圍內對過去的重要文獻做檢索回顧，以判定自己目前的工作是否具有創新性.我國自世紀8O年代引入SCI概念後，其已逐步發展成為科技創新、科研成果評價的重要指標，對促進我國的科研評價標準化和國際化發揮了積極作用。但是，在肯定對規範我國科研評價體系的積極作用的同時，對其負面影響也不能忽視.如在一些大型醫院，將本單位醫生髮表SCI論文的多少作為評價其醫療水平的主要標誌，並視為評價醫生業務水平和工作業績及提職、獎勵的主要或唯一依據，導致醫院形成了醫生們忙於爭基金、搞項目、發表論文的熱潮。筆者在醫院管理的實踐中體會到，SCI在醫院的科研評價上本來是本好經,目前出現的SCI熱甚至唯SCI的狀況，是把好經念歪了。筆者認同不能僅以SCI論文論英雄 和要有SCI,不能唯SCI 的觀點，醫院發展離不開發表SCI論文，但需要發揮良性SCI效應，並通過建立科學合理的醫生績效評價來形成良性SCI效應。
醫院發展需要發揮良性SCI效應醫院發展一定需要依靠科學研究，科學研究的產出成果形式之一就是發表SCI論文。發表SCI論文和論文被引用率是通用的評價科學研究水平的重要指標，儘管目前在一些醫院出現前述的SCI熱,甚至把SCI論文作為評價醫生業務水平的重要指標等不一定正確合理的情況，但這並不能否定SCI的正常功能與合理性，關鍵是在醫院管理中如何發揮良性SCI效應。
上游微訪
對於醫院而言，確實，醫生的提職稱全看SCI，有點過度，我建議放到第二位。因為對於有些醫生，他也很勤勞，但一輩子就會看一種病，會做一種手術。沒有創新、按部就班、多一點不會幹！這樣的人如何提職稱？發論文主要是擴大視野，他自己必須看論文、寫論文，論文就是經驗的總結，對一個人提高技術非常有幫助。對於懶惰之人，水平提不高，但比較勤勞，平常工作做的很好，這種人可以推遲幾年提職稱。比如推遲個五年。如果一點不逼著寫論文，中國的醫療水平根本追不上國際水平。
京都老客41118
不建議一刀切。任何都是存在的價值，關鍵看怎麼用。市級以上還是應該算做要求之一，但不應該放在第一位，鼓勵開展科研，同等水平有科研SCI的肯定應該鼓勵，差距不能太大，避免挫傷積極性，本職工作和本職工作之外的努力都應該受到重視。縣級及以下應該適當放開，但是職稱級別應該有所限制。都是主任醫師，縣級的能跟省級的比較麼？
飛翔9290889
SCI是國際性的，鑑於國情，我們國家完全可以不把它作為職稱評定的必要條件，不必盲目崇洋。但是更沒必要埋汰SCI，SCI文章的價值不是我們評定的；儘管發表文章需要向出版商繳納必要的費用，但不可看作是“花錢買”，就像上大學雖然也得花錢，但不是光揣著錢就能就大學，這點兒體會國人應該吧？
Ja不假
好好的在臨床上去觀察！去思考！發現問題！讓基礎科研去研究吧！不要浪費國家的錢財了！研究不出來個東西！有時間嗎？有條件嗎？有能力嗎？
讓生命朝著太陽盛開
科研是科研專業人的事，醫生的本質就是要治好病，治未病，偶爾寫個心得體會，經驗交流就足夠了，也不要把科研結果歸功於某一個人，其實是所有醫務工作者的經驗之談而已！！
我心永恆42292496
應該不能完全廢除，而是合理對待，因為考核標準肯定是要有的，但具體的考核指標也需要一定的具體化數據才能操作。
力克說LikeTalk
同意 救活病人就是好醫生 發核心論文的醫生有什麼用？不要一刀切 要實事求是 發核心著高福 他厲害的很
