厦门天行健
是的，这个问题疫情结束以后，相信很快会有新的设计出来。之前人们不够重视，需求量也不大，这次疫情之后，口罩会成为大众消费品，有了市场自然会有更多的投入和设计生产等。
欧卡罗全屋定制
有的，已经有设计团队在做了。
“有没有口罩给我一个？” 成为了普通人面对这次新冠疫情时的一句心声。疫情防护的问题变得棘手，口罩也变成大众应对疫情时必不可少的防护用品。在跟疫情抗争的过程中，ABOVE设计团队在发现现有口罩存在的一些问题后，设计了一款“反扣口罩”。
这款口罩有两个特点。第一，口罩使用寿命可视化。大部分口罩使用者可能并不清楚一个口罩的使用周期。
反扣口罩通过透气孔边缘显示的内置滤芯颜色的改变（由白到黑，黑即口罩失效），来提示使用者口罩寿命的终结。这种科学的提示方法，既可以避免人们因过于频繁更换口罩造成的浪费，也可以避免人们因使用失效口罩而受到伤害。
第二，丢弃口罩时体面化。弃用口罩时，我们知道要折叠好再丢弃，以防病毒的二次传播，同时杜绝口罩被恶性回收进行二次销售的情况。那么有没有更加不可逆且体面的方式来丢弃口罩呢？
考虑到这一点，ABOVE对口罩进行了一番改良。在口罩用完后，口罩深色外层可被挂绳一并撕开，绿色塑胶卡件作为仅剩的连接点，可以将黑色的外层以连接点为中心反扣到口罩内层，从而将口罩吸附的有害物质锁在口罩当中。这时便可丢弃口罩，为我们生存的公共空间安全出一份力。
希望能有更多专业及感兴趣的发明团队和个人多开动脑筋，开发设计出更符合人体工程学和材料学的造价又合理的公共防护用品及专业设备来为人类服务！
不是不可以从新设计，但相对于舒适，特别是医用口罩更应该偏向安全一面。首先口罩的主要作用还是在于对人体健康的保护和对病源传播的有效隔离，所以对于密封性能就要特别好，但密封性能做得太好也就会在张紧度方面给人体面部造成伤害，所以说目前对于舒适和安全还是存在矛盾。重新设计也许可以避免这两个问题，但可能会出现第三或者第四个问题，比如材料成本，佩戴的科学性简单性等。
工控热衷者
首先是工期问题，疫情爆发的时候所有工厂都已经进入休息，就算口罩工厂应急响应复工，也是优先满足生产，而不是研发；
第二是成本问题，设计一个能够使用的新型口罩，一定是要符合企业对成本的预期，不能亏本。
第三，口罩这种商品，是需要通过相关部门审核验证的，这一流程也是需要长期时间的。
BT大尾巴
疫情期间不建议重新设计：1、口罩的设计构思会比较费时2、口罩若重新设计，材质的选用、使用检测等都需要相关部门的审批，流程会相对较长
班一木
问题已经得到解决了，给医护人员们做了一个碾压面罩的设计，设计者永远都是会为使用者为前提来进行设计的，所以大家不要担心心，有问题不怕，只要能解决就可以
遇见旧时光
设计必须考虑工况，成本。
当时的设计是考虑不到现在的使用频率，而且产品设计好不算结束，后面的生产设备设计才是重头戏。现在更换产品就意味着更换整天生产线。
一个不正经的养蜂人
建议设计成面罩式的，出气孔可以更换滤芯，面罩用防雾材料。
七零最后79
封闭性也需要考虑
小C设计汇
勒的紧在很安全在目前的口罩生产水平下也许是鱼和熊掌不可兼得，如果不勒，估计就是偏大了，不安全，有可能病毒会从缝隙吸进去，所以我想今后如果在舒适感和安全感之间达到一个双赢，是未来口罩一个提升点。
