薄君夫
有种病叫穷病没法治，还有种病叫贪病也没法治，出事了总想有人背锅讹点钱呗。很简单告诉你，如果人命关天要手术的没钱医院开绿色通道肯定给手术的，至于钱你也是要还的。这种是手术效果好的。如果手术效果不明确，结局无法预料的，那么医院充分告知病情，做不做手术病人决定，至于别的问题那是病人自己要考虑的。就像菜市场买菜，老板肯定说菜新鲜好吃的，至于你买不买得起，怎么做的菜，那是你自己考虑的东西。
jack_ganggang
医院不违法 因为在中国 医疗不是免费的 医院支撑着中国主要财政收入 ！遇到这种情况 只能祈祷下辈子投胎个医疗免费的国家吧！
本人在北极（挪威境内）和朋友在酒吧玩耍 我提前回去了 朋友在酒吧喝大了 出了酒吧大门就倒下不省人事 我第二天下午才接到他从ICU打来的电话 一问竟然被直升机送到了另一个城市 赶紧赶过去 帮他办好出院手续 当我看到了北极圈里的医疗救援➕ICU的各种检查 三万多欧差点吓尿 好在医疗免费 直接签字提人 。。。
环球自驾游—辰辰
对于这个问题有截然不同的看法：
一种观点认为：救死扶伤属于法定义务，不救违法
根据《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》，对于需要紧急救治的患者，医院应当积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗。如果违反，对医院及有关医务人员通报批评，并依法进行处理。从这个角度来说，若没钱给医院，医院选择不做手术而致患者死亡，属于违法行为的。具体法律规定如下：
《国家卫生计生委办公厅关于印发疾病应急救助工作指导规范（试行）的通知》第五条：对于需要紧急救治的患者，医疗机构应当按照《需要紧急救治的急危重伤病标准及诊疗规范》积极救治，不得以任何理由拒绝、推诿或拖延治疗；第十六条：对于拒绝、推诿或者拖延救治需紧急救治患者的，对医疗机构及其有关医务人员通报批评，并依法进行处理。那么，上述的依法进行处理是怎么个处理法呢？
1.行政处理
《中华人民共和国执业医师法》 第三十七条规定 :医师在执业活动中, 违反本法规定, 不负责任延误急危患者的抢救和诊治, 造成严重后果的， 由县级以上人民政府 卫生行政部门给予警告或者责令暂停六个月以上一年以下执业活动;情节严重的, 吊销其执业证书。
2.刑事处理
对于疾患危重病人, 如果医院或值班医生有能力救治却故意不履行救治的义务, 属于不作为，而依据上述法律规定医院或者值班医生应当救治，这属于法定的作为义务，违法这项义务导致病人死亡的，可能触犯不作为故意杀人罪。
一种观点认为：救死扶伤属于道德义务，不救不违法
救死扶伤以一种道德义务，医院不是做慈善的，需要自负盈亏，看病花钱，天经地义，凭什么要求医生无偿救人，这不是道德绑架吗?我们国家又不想印度一样实行免费医疗制度，救是行善做好事，不救也无可苛责。还有人提出之所以医院敢如此频繁拒病人于门外, 是因为法律没有制裁措施，不救也不违法，而且，从现实情况来看，可能持这种观点的人还不较多。
个人认为：这个问题在法律与道德，理想与现实之间，难以平衡
严格按照法律来说，不救属于违法，甚至可能是犯罪，但是估计没人敢认定这种属于犯罪。因为如果说这是犯罪有很大的隐患，如这是犯罪，可以想象，以后很多人都会威胁医院，人在这，我没钱，你要救，不救是违法，告你！这样一来，估计连医院都开不下去了。这个问题涉及道德与法律，理想与现实，太复杂，难以平衡。遇到这种事情很难追求医院的责任。此外，这种事情估计以后会少一些的，好像国家建立了救助基金，不用担心没钱不给治疗的。各行各业都不容易，尊重下医生吧。其实医生也决定不了这种事，为了饭碗都是听从命令。抗疫期间，医护人员发挥了巨大的作用，向他们致敬！
刑事言者
一般的紧急情况下，比如车祸以及突发意外灾害的情况，医院都会抢救，不会拖延。普通情况下，医院还真没义务给你免费治疗，因为手术需要的救治消耗医院也需要向外购买！很多时候你以为一个手术是医院赚了你，实际上相当一部分甚至大部分被相关耗材厂商挣了！要是每个人都可以以穷为借口，任何一家大医院都经不起两个月折腾就会倒闭！你穷，不要以为你穷的理所当然！鲁迅那一句话不是完全没有道理：哀其不幸，怒其不争！混日子的时候，没有想到自己身上的责任，家人需要你站出来负责人的时候，你却甩给医院，你这种心态也很难脱贫，早日醒悟，不要一代人害下一代人！
勇用不有
在发达国家，这是一种严重的违法行为。医院要被追责，医生要被判刑的。美国有一笔专项基金，为没钱看病的人垫付的。希望我们叫喊的《救死扶伤》，不再是一句口号。
玉柱64
这个问题问的很含糊，不好回答。我给你分分类！一种情况急重症，非立即手术不可，病人及直系亲属确实经济困难，无力支付医药费，这种情况应当现行手术，后期再寻求救济途径，如果因为没钱而放弃救人，应当承担责任。但是这个责任是不是刑事责任我说不好，有可能就是行政责任和民事赔偿。第二种情况是病人非做手术不可，但是病人或者直系亲属有能力又不愿意承担医药费，想占国家或者医院的便宜，不花钱或者少花钱，这种情况下导致的病人死亡，医院有责任，但是更大的责任是病人自己及其亲属。第三种情况是病人的病情不是非得手术的急重症，由于各种原因没有缴纳医药费，后期病情变化导致死亡，医院无责。
神嬲1
当然不算 有钱有有钱的做法 没钱有没钱的做法 你说的状况基本不成立 基础抢救还是会抢救的 如果不抢救 算是见死不救 至于能不能抢救成功 这个就不好说了……
金陵笑笑生V
不救人只能说他们祖宗十八代都缺德
书屋居士935
医生也想救病人，可是这跟医生有什么关系……医院也不是医生开的。不明白为什么总是归结到医生身上？药品，器材，你不交费，也拿不出来，私自用了，医生自己掏钱吗？
月亮爱太阳和贝贝
满大街流浪汉，没钱穷人，孤寡老人，去你家门口要钱要饭，你不给饿死了，也得犯法照你这么说，明明没钱看病，人家医院也要吃饭，就算治好了你怎么不想想怎么还钱，有的人去医院治病就得30万，告诉你了，问你做不做，不做就等着死
