用戶46465268755458
我覺得不能說是侵略克里米亞，因為克里米亞是經過公投才回歸俄的。西方能承認接受某地的公投結果，為啥到俄這兒就不行？沒這個道理。阿拉斯加不一樣，那是賣給美國的，現在是美國領土，誰要佔那不叫武統，那才叫侵略。
高長寬4
克里米亞問題緣于波羅申科親美政變引發的民族動亂。
烏克蘭與俄羅斯早在11世紀原就是一個基輔羅斯的莫斯科公國，從民族的血緣上來說，原則上是一個民族的大家庭，親和著哩！波羅申科的親美，引發了克里米亞斯拉民族的不滿，因此，克里米亞人民公投倒向並納入俄羅斯也就順利順章的事了。儘管從跡象上看，俄羅斯存在侵略的性質，實仍是民族主觀意識與俄羅斯高層迅速迎合的意向所發生的產物。
至於阿拉斯加問題，這段歷史得要追朔到1853的沙皇時期，那個時期的彼得大帝、葉卡捷琳娜女皇，在歐亞發動了許多掠地封疆的事件，使得歐亞對沙俄無比的痛恨。
其中就有老牌的英法等國，特別是對土耳其的侵略，更使英法奮起對沙俄的反抗，因為土耳其在地中海的重要地理位置，如果土耳其讓沙俄得到手，那麼，歐洲的英法、奧地利等國都得受到威脅。這段歷史稱作克里米亞戰爭。
但是，沙俄由於連年征戰，忽略了國內工業和農業的發展，經濟明顯的力不從心，工業的落後已與英國大相徑庭。由於英法的抗擊，沙皇最擔心的是，隔海的那塊飛地~阿拉斯加很可能會被英國奪得，一方面俄國經濟的不支，於是將阿拉斯加以720萬美金賣給了美國，在當時只合到2美分一畝。
至於土地不容買賣，則是現代的主張，放在1853年那個時間段還沒有明確的國際規定，既然阿拉斯加早在19世紀已經定性歸屬了美國，那麼，放到現如今，已是美國的主權存在，這已是板上釘釘的事實，俄羅斯如果以武力爭奪，無異於是侵略戰爭，那麼引發的必然是美俄兩大國的大戰，普京斷不會去做如此低級的傻事，且於情於理都不存在正當的理由。用戶聽松閒人
不知道問題中的‘’領土不容買賣的原則‘’，是哪個國家的原則，還是國際社會原則？
美國從1776年建國後的100年內，領土擴張近10倍，除了侵佔，其中也有是靠強買強賣的，比如逼迫丹麥出讓維爾京島。但也正常收購瞭如西班牙的佛羅里達，以及沙俄的阿拉斯加和阿留申群島等。
阿拉斯加和克里米亞有所不同，阿拉斯加是買賣，克里米亞是出讓。但無論是買賣還是出讓，都是屬於兩廂情願，合理合法的，原則上是不允許反悔的。
所以從這個意義上說，俄羅斯是不可以索回己出讓給烏克蘭的克里米亞的，更不可以收到賣地錢後，再把阿拉斯加搶回來的。
當然，至少目前，俄羅斯沒有能力也無意去搶阿拉斯加。可是，俄羅斯為什麼要把出讓給烏克蘭的克里米亞搶回來呢？至少有兩大理由。
首先，俄羅斯不承認自己搶，是克里米亞全民公決，自願併入俄羅斯的。至於法理，美國及北約在南聯盟的阿族問題上，就是這樣做的。存在就是合理的。
其次，克里米亞不是單純領土問題，它可成為美國及北約懸在俄羅斯頭上的利劍，如果被美國掌控，那俄羅斯就慘了。相當於一個殺手持刀要殺一個人，被殺者為自保而奪下殺手手中的刀，難道不合情合理嗎？
遠山344
提出該問題的人估計小學沒有畢業。兩個前提都錯，結論當然更是錯得離譜。
首先，小編對克里米亞問題不瞭解，只是道聽途說想當然，俄羅斯沒有侵略克里米亞，是克里米亞人民通過民族自決，先是獨立然後全民公投併入俄羅斯。而且對俄羅斯來說，克里米亞加入俄聯邦，只是出去的孩子玩了一會，現在回家了。至於西方國家更不應該對此說三道四，因為他們沒有資格，看看科索沃是如何從南聯盟那裡獨立的吧！
其次，國際上有國家領土不容許買賣這個原則嗎？假如真是如此，俄國人賣給美國的阿拉斯加就是非法的，俄國人就應該理直氣壯地向美國人要回來啊，美國人也真是傻到家了，難道他們不知道國際上有這個原則？
至於俄國人想通過戰爭手段奪回阿拉斯加，根據目前俄羅斯的國力來看，普京沒有瘋，人家也很理智，今天如此，未來也是這樣，阿拉斯加永遠都是美國領土，除非美國有一天突然崩潰，即便如此也不會迴歸俄羅斯。
揚州二分明月
這裡糾正一下小編，說明小編知識和認知有限！！俄羅斯不是侵略克里米亞，不能用侵略一詞，因該是收回克里米亞，而阿拉斯加是以商品的形式買給美國的，被賣出的商品，很少有聽說，可以再用武力再奪回來一說！小編，不知是無知還刻意誤導，還是不懂人類自從發明了貨幣交易規則的文明史，這類題目很有古惑感和愚蠢感。
真正學習者
這提問有的渣，一，克里米亞原先是俄羅斯領土。二，克里米亞全民公投，90%的人民擁護脫烏並俄。三，克里米亞的居民絕大多數是俄羅斯族。所以俄羅斯吞併克里米亞有它的正當性。
用戶越湖ww
阿拉斯加是沙皇俄國300萬美元賣給美國的，沒有什麼領土不可以買賣的原則，歷史就是歷史。而克里米亞早先屬前蘇聯，後蘇聯解體歸烏克蘭，現又歸俄羅斯，是克里米亞人本身意願，何來俄侵略。
寧單風王
當時是因為要看對手了！如果美國是一個孱弱的國家，那麼俄羅斯很可能會出手將之收回，但是阿拉斯加州自成為美國領土後，已經過去了167年，俄羅斯現在對其有領土主張，只能進一步惡化美俄兩國關係，並不會起到什麼實質性作用，而如果真要實施所謂的“武力收回”的話，恐怕世界也會因此亂作一團了。
精英出鞘
克里米亞的歸俄，並不是俄羅斯的主官意願，而是烏克蘭當局投靠西方的結果。有腦子的人都會知道，如果烏克蘭不是急於投靠美國，直接危害俄羅斯黑海艦隊的安全，普京是不會冒那個險的。普京不是侵略者，他的每一步都在為俄羅斯國家利益和安全考慮，是值得佩服的國家領導人。
芳草地016
有自知之明，烏克蘭好欺負，美國難纏。因為克里米亞的事不圍堵制裁俄羅就已經很不錯了，武統阿拉斯加，美國航母會將俄軍轟成渣。
