帅攀情感语录

我们先来看看著作权法中是如何规定的

著作权法第三次修改草案（送审稿）第十四条规定：

以改编、翻译、注释、整理等方式利用已有作品而产生的新作品为演绎作品，其著作权由演绎者享有。使用演绎作品应当取得演绎作品的著作权人和原作品的著作权人许可。

可以看出不管你是直接从影视作品中截取片段发布，还是每部电影中截取部分画面组成一段混剪，都应当取得原影视作品的著作权人的许可。在没有取得许可的前提下发布你的剪辑作品，就属于侵权。

再就是投诉的问题，如果你的剪辑作品浏览量小，著作权人也不会闲着没事干去投诉你。而一旦你的作品浏览量上去了，产生的影响力变广了，那著作权人就有可能投诉你。而一旦投诉，你肯定是侵权的，到时候就比较麻烦了。

所以我个人并不看好影视剪辑的发展前景，还是做自己的原创作品最靠谱。到时候你就是著作权人，只有你考虑要不要告别人侵权的问题。

希望我的回答对题主有所帮助。

勤奋的十一

主要是看楼主在哪些平台和最后的目的是啥了。

电影剪辑，我们可以认为是影迷自制的内容，比如混剪小队长那样的，每年都会把当年上映的电影剪辑在一个内容里面，配上酷炫节奏的音乐，非常的圈粉呢。而且这一类，如果你上传在视频第三方，比如今日头条啊，是可以打个原创的，前提是不要使用在商业范围内，这就属于侵权了。一般而言片方不会没事做告一个影迷作品的，毕竟都是出于喜爱做的事情，何况不牵扯到利益关系，但是严格意义来说，的确不能算是“纯原创”，但是在提交作品的时候可以打“原创”标签。

粉丝多了没作品，这当然是不行的，现在的时代显然仍是内容为王的时代，粉丝为什么会多呢，还不是因为觉得你的作品比较好，所谓好的作品自己会说话，在没有任何广告预算的情况下，好的作品就是最好的广告了。但是当你获得了一定基数之后，可千万不要怠慢了，不然很可能让你的粉丝觉得“你变了”，插科打诨、投机取巧都是一时的，现在时代变化那么快，网络资讯那么发达，几乎没有什么是遮得住，所以，千万别让懒惰毁了你自己，更别让你的粉丝失望啦。

最后，建议楼主可以多多翻墙去看下国外那些剪辑大触的视频作品，会给你更多的创作灵感，尝试多元化、宽广的剪辑思维对于内容创作是非常有用的，希望楼主可以做出令人惊喜的作品来哦~。

阿木木讲电影

做电影剪辑有可能会侵权，这个看你是怎么操作的。我可以给你简单分析一下。

1、把一部完整的电影，用剪辑软件分成若干段，然后发布，这类电影如果播放量大的话，会遭到版权方的投诉。

2，电影正在影院上映，自己去看的时候在影院偷拍，然后上传发布，这里操作一定会被投诉，播放量大的话还会承担相应的损失。

3，在影视基地跟拍的花絮，拍摄过程，自己剪辑成与之相关的电影，然后发布，这里操作一定会被投诉，要承担相应的法律责任。

如果是以下几类操作就不会被投诉侵权：

必要条件是，电影已经上映完毕，影院已经下架，不在有版权保护期。

1，剪辑片段，为例表达出此部分的某一种想法。一定是片段，不能时间太长。

2，剪辑场景，重新配音，配音内容与原电影不同，这儿是二次创作，不会被投诉侵权。

3，电影解说，剪辑片段，配上自己对电影的解说，解说不能是抄袭别人的，这样是属于电影鉴赏，不会被投诉。

4多个电影中的不同场景建议到一起，混搭成一个新的片段，剪辑混搭，不会被投诉。

要是自己打算认真做自媒体，一定要有自己的独特创意，不要简单搬运，如果没有吸引人的作品，粉丝也会离你而去，如果一直搬运的话，还有可能会被投诉，得不偿失。

冠军哥呀

关于侵权的问题，我的回答是会涉及到侵权行为，尤其是原版直接照搬，或者将作品剪辑成几个小片段上传。

目前做搬运视频的自媒体，99%是没有经过著作人许可的，这种情况下，只要版权方找上门来，平台会直接封禁账号，并伴有法律诉讼，赔偿的风险。

之前曾靠“x分钟带你看完xx电影”爆火的台湾up主，谷阿莫。因擅自取用电影片段进行创作违反著作权法而被迪士尼等五家影视版权方联合上诉法庭，案件至今仍在调解中。

关于影视类自媒体的发展前景，我的回答是减少单纯搬运视频这样的追求短期收益的行为，重心放在提高内容的原创性以及深度上。

为什么会这样讲，主要从两个方面来考虑：

1.大环境上，今年以来互联网人口红利见顶，逐步从增量市场进入存量市场，对于用户碎片时间的争夺成为各大平台的核心策略。只有优质的内容才能帮助平台更好地留住用户，同时塑造正面的品牌形象，所以搬运类自媒体在推荐权重上不会再获得流量的倾斜扶持。

2.个体上看，拥有原创内容制作能力的内容供应方才会被平台的流量算法倾斜，具备不断做大做强的可能性，这本身是符合平台的战略发展需要的。当然，如果你只是出于兴趣，把自媒体作为业余爱好的话，无可厚非，只不过围观的人会比以往少很多。

我是喵叔，一个热爱电影的独立创作者，点赞关注，一起学习进步。

南风追电影

这个要具体情况具体分析，倘若直接剪辑拿来盈利，肯定是算侵权的。但是如果是用来学习评论研究，应该不算侵权。但是如果是不公正的批判，对人家电影的盈利造成很大影响的话，人家同样可以告你侵权。对于这类自媒体的发展前景，我个人觉得评论类的还有发展前景，直接剪辑的就不太好做。以后会抓的严的，毕竟这样做的人越来越多了。都分不清谁抄袭谁的了。

一、以盈利为目的的剪辑。

这个就有点像卖盗版光盘，虽然盗版光盘质量也不错，但毕竟没经过人家制作公司的同意，这样肯定是不行的。人家辛辛苦苦拍出来的电影，被别人拿去赚钱去了。这有失公平。现在国家对版权越来越重视了，直接剪辑肯定是没办法长久发展的。

二、吐槽类电影解说，损害电影收入的。

前段时间看到一个新闻，某自媒体人被迪士尼起诉。要求索赔五百万美元，还打起了官司。很难想象为什么人家迪士尼会要求索赔这么多的钱？后来人家迪士尼公司给出回答是，那个做自媒体的小编为了吸引观众，恶意吐槽，对电影的票房和网上播放量造成了严重影响，这么看来确实也不无道理。如果是咱们拍出来一个电影，还没上映就被别人一阵乱喷，喷的都没人看了，我们心里也不好受。

三、电影剪辑哪些类型比较安全？

1、赞扬类型的解说，吐槽人家电影可能会造成损失。但我夸赞某部电影，绝对是安全的。比如解说一百部好莱坞获奖电影，男人必看一百部电影推荐。这个类型的自媒体不会存在被投诉的危险。

2、个人配音类型的电影剪辑，这类网上也比较多。比如抖音有很多就是照着声音配画面，我们做电影剪辑的也可以反其道为止，照着画面配音。我看过很多搞笑的电影配音，点击量也很高。

目前小编想到的就是这么多了，自媒体是一个发展没多久的行业。它以后发展肯定会越来越健全，越来越完善的。找准思路很重要。既要保证收益，又要保证安全。反正大家多多探索吧，总会有适合自己的方法的。

老桑看电影

这个一般情况下没有侵权的说法，满足几个方面就不叫侵权啦！

1.你剪辑的电影片段，这部电影已经发布了，它的所有宣传片都可以拿来剪辑啦！

2.电影上映了，发布完毕，你为这部电影做的新闻报道，或者电影评论为目的而使用这部电影，都可以发布自媒体，这就是所谓的二次原创。

3.重要的就是合理引用了，一部电影你有自己的见解并且剪辑成了四分钟的片段，这就算合理利用了。别一个四分钟的MV你全给搬上去发布，这几就有点说不过去了，涉嫌侵权了。

其实这也分你的名气了，央视用人家几秒的照片，侵权了。暴走大事件用了18秒的他人视频，被人投诉侵权。你一个无名小卒，一般告你侵权干嘛！要钱没钱，要啥没啥的！

好了，我是一名电影解说作者，喜欢学习自媒体知识的客官可以点个赞关注哦，一起学习自媒体。

驾崩吧比尔

会，我目前做的就是电影剪辑，我个人认为，原著应该尊重，因为那毕竟是人家的成果。你一大部分照抄那肯定不行，过不了，但如果你剪辑有构思，有想法，我想也可以通过的，至少我是这样的，如果你想靠挣那点流量费而抄袭，你认为算侵权吗？那肯定不行，慢慢来，总有适合自己的一片天，一起努力吧！加油。

门外汉说电影

其次，即使在保护期内，为了评论或介绍适当引用是可以的；

但如为了营利的目的，剪辑电影片断作为自媒体的主要内容，就有可能侵犯著作权。

David1932162

小打小闹，版权方也懒得管你。但要是你的粉丝多了，就会被打击了。。。知道 谷阿莫么。。。就是个例子

DanielsYu

电影是有版权的这个问题不用讨论都知道，你截取版权的产品部分也是存在侵权的。存在侵权并不代表就马上会有版权方来要求赔偿，你没直接损害到版权方利益，他会保留他的权益，没出名前各种抄袭都没人管，当出名了你有利益了，版权方就会来分一杯羹了。花千骨只是一点剧情相同就被告了吗，不是截取部分就可以认为不侵权，而是你值不值得告，没利益告你做什么？再说你做自媒体截取电影来做，首先有部分版权控制严格的如爱奇异对这样的视频都是直接拒绝了，剪辑的也很难做成原创没什么可发展的空间，别浪费时间做吃力不讨好的事。

關鍵字: 自媒体 电影 作品