新文化街男孩

韩国就是一分钱不给，美国也不会撤出韩国。用不着给一分钱，日本一样，美国会赖着不走的。

强劲的老爷子

只有东北亚的地缘政治格局发生彻底改变，以及美国丧失世界霸权退出西太平洋，驻韩美军才会彻底撤出韩国——在这些事情发生之前，驻韩美军不会撤离韩国，而韩国也离不开美军的保护，韩国人拒绝美军彻底撤离韩国。

美军撤离韩国与韩国从美国那收回战时指挥权是两回事，韩国现任总统文在寅对此是区别对待的：强烈要求收回战时指挥权；强烈要求美军永久驻扎在韩国！

至于韩军从美国那里收回战时指挥权，对于韩国其实利弊参半的：利的方面是获得国家主权的象征，助长了韩国人的民族尊严；弊的方面是韩国有没有能力适应角色的变化，以及有没有能力保护自己——

直到现在，韩国都依赖美军的安全保护，驻韩美军是韩国安全的指导者，韩军只是支援者的角色，收回战时指挥权后，保护韩国安全的主导者变成了韩军，美军则变成志愿者。

韩国从立国开始，就处于美军的保护之下，国家安全完全依赖于美军，从来就没有独立自主过，从过去到现在都是如此，美国之所以严丝合缝地控制韩国，有一大半的因素是韩国没有能力自立、自强。

冷战结束后，国际格局发生了巨大的变化，东北亚的局势而随之而变，大规模战争的风险也随之降低，嬗变为潜在的战争与危险。1994年，美国向韩国移交了韩军的平时作战指挥权。

但是，韩军的战时指挥权至今仍然掌握在美国手里。关于美国向韩国移交战时指挥权，美国与韩国的态度一直都在发生变化：起初，美国很热心，主要要求向韩国移交战时指挥权，但韩国态度消极，不敢收回——没有信心自立，不敢承担保护自己的重任。后来，韩国对此态度积极，美国反而变得态度消极。

2006年，美国时任总统小布什主动向韩国时任进步派总统卢武铉（韩国现任总统文在寅的政治恩师兼挚友，同一个党派的）提议，美国向韩国移交战时指挥权。卢武铉积极响应，但他耍了一个大滑头，与小布什商定，2012年4月17日美国正式向韩国移交战时指挥权——

卢武铉的总统任期于2008年2月24日结束，2012年4月17日却是他的下一任的下一任总统的任期，也就是隔代才收回战时指挥权，他把收回战时指挥权的各种麻烦与政治风险甩给了隔代韩国总统，自己博得美名，落个清闲。

卢武铉2008年2月24日卸任韩国总统，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任总统。在收回战时指挥权这件大事上，李明博的态度与卢武铉相反，非常消极。

2010年，李明博向美国时任总统奥巴马建议，将移交战时指挥权的时间从2012年4月17日推迟到2015年12月1日。李明博的总统任期于2013年2月24日，他效仿卢武铉当甩手掌柜，将这件暗含着巨大政治风险的大事甩手下一任总统。

2013年2月25日，与李明博同一个党派，同属保守派阵营的朴槿惠就会韩国总统，她对从美国收回战时指挥权一事跟李明博一样消极，她向美国时任总统奥巴马建议，再次推迟移交战时指挥权的时间，延迟到2020年。

2017年5月10日，卢武铉的政治弟子、进步派的文在寅当选韩国总统，并于当天宣誓就任，他对于收回战时指挥权的态度跟卢武铉一样积极，不过他比卢武铉更有担当，要求美国在他卸任总统之前，也就是2022年5月9日之前，向韩国正式移交战时指挥权。如果实现了，就成了他的一个大政绩。

美国前总统小布什、奥巴马积极、主动要把战时指挥权正式移交给韩国，但韩国的前三位总统卢武铉、李明博、朴槿惠不敢接招，找借口故意拖延时间，美国的热恋贴了韩国的冷屁股。

现如今，美韩都更换了总统，两国对于战时指挥权移交的态度则发生了完全相反的剧变：文在寅积极、强烈要求美国在他的总统任期内移交战时指挥权，而老美大统领却表示2023年才向韩国移交战时指挥权——文在寅2022年5月9日就卸任总统了，2023年才移交，那就变成下一任总统的政绩了，他坚决不干，为此，他与美国博弈了一年多了，至今无法消除分歧，达成共识。

韩国的保守派总统抗拒从美国那收回韩军的战时指挥权，而进步派总统对于收回战时指挥权却越来越积极，态度越来越坚决，这是由于保守派坚定地认为韩国的安全必须依靠美军的保护，韩国人自己干不了这是，保护不了自己。而文在寅不仅要美军继续保护韩国，也要面子——拿回象征国家主权与独立的战时指挥权，提振民族尊严，熊掌与鱼翅都要兼得。

因此，正在美国访问的文在寅2018年9月25日接受美国福克斯电视台采访时表示，即使完成了这三件大事——美国与北方兄弟发表终战宣言、美国正式向韩国移交战时指挥权、半岛统一，美军依旧必须驻扎在韩国，因为驻韩美军是东北亚安定和平的均衡者！

换句话讲，无论保守派，还是进步派，无论韩国有没有收回战时指挥权，韩国都要求美军永久驻扎在韩国，保护韩国，直到美国丧失了世界霸权，美国势力退出西太平洋，美国主动撤军为止。

飞狼

好事啊，具体来说就是好个锤子！

作为一个以“大”为荣，以整容为美，以“无耻撒泼”为准则的国家，韩国一直以来都是鸡立鹤群的存在。

经过了几十年的“艰苦奋斗”，韩国GDP总量已跃居世界第11位，军事实力更是排名世界第七，但因为生在“东亚怪物房”的尴尬区位，韩国一直找不到自己的存在感。

虽然在世界遗产的巧取豪夺上不择手段，但韩国在其他方面则异常低调，尤其是作为全球军力第七的韩国，竟然将战时指挥权放心大胆地交给了大洋彼岸的美利坚，其胸怀天下的低调作风令所有国家都叹为观止。

不过，5000万韩国民众终归没有政客财阀这样的“大公无私”，极端要脸的他们不能接受护国长城假手与人的尴尬现实，即便是美国亲爹也不行。所以让美国滚蛋，收回战时指挥权的呼声从来都是一浪高过一浪。

而恰巧现任总统文在寅就是一个与人民“打成一片”的总统，看着前11位总统不忍直视的悲惨命运，文在寅在为韩国民众鞠躬尽瘁、死而后已之前，首先要将自己的命运安排得明明白白。

除了将总统府搬离青瓦台，远离这个所谓的“凶宅”，文在寅还以5000万韩国民众的利益为出发点，坚决和美国以及美国扶持的大财阀对着干。除了彻查“李胜利夜店门”事件，赌上命运向韩国财阀开炮，文在寅还急韩国民众之所急，要求美军撤走军事基地，并归还战时指挥权。

从韩国建立以来，从没有一个总统敢于和美国叫板，文在寅能不能成功尚且放在一边，其弥天大勇是值得所有韩国人敬仰和学习的。

但令韩国上下最为尴尬的是，当前最严重的问题不是美国愿不愿意给，而是美国愿意给，韩国敢不敢接？且最要命的是：韩国人呼天抢地，誓死不能失去的所谓战时指挥权，在美国看来是名副其实的一文不值。这就好比是屌丝可望不可即的所谓女神，在高富帅眼中就是用完就扔的玩物一样，实在谈不上有多珍惜。

而美国的不屑一顾，只因对韩国没什么“需要”。

虽然自二战后就是美国对抗共产主义阵营的前沿阵地，但韩国在亚太地区绝不是美国的唯一，隔海相望的日本就足以将韩国彻底比下去，所以韩国对美国而言本质上是可有可无的。

但韩国却必须和美国一刻也不能分割，因为朝鲜战争的不堪往事，加上首都首尔处于北方邻国的炮火覆盖范围之内，这让胆战心惊的韩国人心理越发扭曲变形。

所以当1955年美国准备从韩国回家找妈妈时，被韩国人叫了好几声妈。开国总统李承晚一再沉痛地表示，没有美国的韩国真的承受不来。为了表达韩国的拳拳诚心，李承晚将韩国所谓的战时指挥权拱手献给美国。

也就是说，美国是在极其为难的情况下接受韩国馈赠的，理论上说，这样的鸡肋指挥权韩国随时可以拿回去。毕竟作为自己的殖民地，美国一旦开战，韩国没有不被其驱驰的道理，有没有这个所谓的战时指挥权都一样。

但问题是，如果文在寅被这样的天价大礼包砸中，他会晕过去还是死过去呢？

很多人痛恨美国对韩国的所谓殖民，将美国的存在视为韩国百尺竿头、更进一步的最大阻碍。但现实情况是，以韩国的区位和体量，如果没有美国的倾力扶持，韩国最好的今天就是没有今天。

正是由于搭上“美国殖民地”的快车，承接了美国产业转移的大量产业，韩国才构建了雄厚的经济基础，加上越南战争因韩国朴正熙政府追随美国出兵得到了美国军火订单等的“赏赐”，韩国最终得以和日本一道成为亚洲仅有的发达国家。

但古往今来的历史经验一再表明：经济的膨胀不等于膨胀的国力，韩国虽然取得了一定的经济成就，但被北方兄弟恐吓的环境没有变，被周边大国挤压的窘况没有变。

所以面积仅10万平方公里，人口5000万的韩国，想要在“东亚怪物房”生存下来，就必须放下所谓的脸面，仅仅抱住美国大腿不放手。

美国返还所谓的战时指挥权，理论上也意味着美国不再承担军事保卫韩国的国际责任，韩国也将失去“狗仗人势”的资本。

虽然能够获得所谓的独立，脸蛋上更有光，但韩国却不得不更心慌，毕竟周边任何一个邻居，都能吊打得韩国生活不能自理，韩国想要在强邻环伺的东亚生存下来，就必须重新寻找靠山。

但尴尬的是无论东方大国还是俄罗斯，在综合国力上都无法与美国相提并论。这意味着在弱肉强食的国际环境中，韩国如果遭到美国的无情殴打，近水楼台先得月的新靠山也很可能无能为力。

当然，最大的问题从来都来自内部，抛开那些压在头顶的大山，真正让韩国离不开美国的，是无孔不入的大财阀集团。

战时指挥权看似孤立实则和财阀政治紧密相关，虽然文在寅和财阀势不两立，但美国早早为韩国设计好的“总统任期不得超过5年且不得连任”的紧箍咒，已经注定了文在寅的反击不会有任何效果。

相比于谁当主子都一样被压迫的韩国民众，富可敌国的大财阀更离不开美国的保护，他们才是战时指挥权收回的最大障碍。

所以，美国撤军并交出战时指挥权对大财阀而言绝对是名副其实的灾难，韩国政客财阀最愿意看到的结果就是韩国民众继续义愤填膺，而美国爸爸千万不要当真。

通过这样不痛不痒的扯皮，政客收揽了人心，财阀巩固了商业帝国，民众表达了诉求，最委屈的反倒是“任劳任怨”的美国大兵了。

所谓韩流们顶礼膜拜、趋之若鹜的国度不过如此，与其为韩星的吃喝拉撒操碎了心，不如多为文在寅想想怎么凑齐50亿美元的保护费，毕竟大家都不容易。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

美国彻底撤出韩国，对韩国绝对是好事，自然也就没有什么军事指挥权了。在韩国，日本，德国三个国家中，美国是最有可能，也是最应该撤出的，现在正是机会。为什么这么说呢？

首先韩国是美国真正意义上的盟国，韩国不同于日本和德国是二战战败国。只要韩国要求美国离开，美国没理由赖着不走。美国现在不走的理由是为了保护韩国，免遭北边同族人的欺负。其实，在这一理由下，美国塞进了许多私货，使韩国成了美国全球战略最危险的棋子。

其次，美国不会为韩国而战。假使真有战争威胁，美国会在第一时间逃之夭夭，绝对不会呆在韩国等着挨打。近些年，美国在冲绳的驻军都忙着搬迁的更远一些，甚至计划后撤到关岛，原因就是因为距离太近，会受到导弹打击。难道韩国不更近吗？美国为什么不急？主要是美国知道韩国不会受到攻击。如果韩国有受到攻击的兆头，美军会在第一时间逃出韩国，绝不会等死。

那为什么美国不走呢？之前不走，或许有冷战思维的影子，今后不走，纯粹是为了控制韩国，压榨韩国，让韩国出钱买所谓的安全。美国这次在驻军费用上拿韩国开刀，原本每年不到10亿美元的保护费，一下涨到50亿，最近又曝出更离谱的消息，要涨到500亿！美国疯了吗？疯了，真是穷疯了。韩国真该考虑是不是该让美国走了。

天太2

从长远角度来看，美国撤出韩国并交出战时军事指挥权，对于韩国来说是个好事情。为什么这么讲呢？我们具体分析一下。

驻韩美军带给了韩国什么呢？

1. 首先是带给了韩国人民沉重的赋税压力。美军在韩国的绝大部分军费开支由韩国政府承担，其实说到底，最后买单的还是韩国民众。买单归买单，买的还不是自己国家军队的单，这点是让人难以接受的。还不如把这笔钱用来发展自己国家的军事力量，把这钱用在刀刃上，自己也早强大起来了。
   
   
2. 另外，美军虽然在韩国本土，但是战时的指挥权却由双方共同指挥，相当于韩国只是美军的附庸，或者说是美军手中使的一把枪罢了。没有军队指挥权，无异于侵害了国家的主权。另外，越来越多的韩国民众醒悟，美国并不是在保护韩国，而是在利用韩国对抗其他国家。自己花钱去养着别国的军队，这点是说不下去的。所以美军离开韩国，韩国就能自主发展军队，全权指挥军队了，对韩国绝对是好事。
   
3. 最后，一部分韩国民众反美的情绪高涨，所以美军离开对韩国是一件好事情。因为韩国政府对美国军队没有管辖权，所以在美军军事基地附近发生的军民矛盾，比如征地用地，扰民以及其他琐事，韩国政府是没有办法去约束的。
   
   
   
   

自从文在寅上台以后，一直就在推动韩国人自己掌握自己的军队，让美国军队撤离韩国本土，他绝对是经过深思熟虑的。美国军队离开，也是利大于弊的。

仅代表个人观点，如有不足之处，欢迎批评指正，定当积极改正。

那些你所不知道的事

美国撤出韩国，并将战时指挥权交给韩国，对于韩国而言当然是好事，这也意味着韩国将成为一个真正拥有主权的正常国家。

其实，韩国面临的国际局势早就变化了。美国赖在韩国不走的原因，是为了保护韩国。而目前，这早就成为了一个伪命题。也就是说，美国撤离韩国以后，韩国不仅不会陷入危险之中，反而还会更加安全。

韩国的地缘格局，看上去比较糟糕，比如北韩就是韩国的最大威胁，而韩国全境也基本都在北韩的武力覆盖范围内。此外，韩国外围还有另外几个大国，也基本上不是韩国惹得起的。所以，在与周边国家的博弈中，韩国的处境似乎不怎么好。而美国也恰恰是抓住了这个幌子，不断恐吓韩国，以维持美军在韩国的存在。

而实际上，韩国的地缘格局早就没有这么糟糕了。韩国面临的威胁，还是自始至终只有一个北韩。但是，如果没有其他国家的支持，北韩是不敢对韩国轻举妄动的。而目前韩国与北韩维持现状，对周边国家而言都是最好的选择。所以，不会有国家支持北韩对韩国发起攻击的。反过来，如果北韩单方面打击韩国，最终被各国反制的反而是北韩。所以，韩国的处境根本是是安全的。

因此，驻韩美军撤走以后，韩国并不会陷入危机之中。同时，如果没有了驻韩美军的制约。韩国的自主权会大大加强，韩国可以灵活地与周边国家展开外交联系。并且，离开了美军，韩国才有机会发展自己的军事体系。从长远来看，只有驻韩美军撤离韩国，韩国各方面才会步入良性发展的轨道。

韩国其实完全没有必要担心美军的撤离，美军才是真正担心撤离韩国的一方。如果没有韩国这个战略支点，美国在东北亚基本上就无用武之地，美国的亚太战略，也不得不进行重新调整。这对于美国的霸权格局，无疑是重大的打击。

苏绽

美国视韩国为不沉的航空母舰及预设的亚洲未来大战场，这就是韩国为什么希望美国交出韩国军事主权并彻底撤出韩国的根本原因。但美军彻底撤出韩国，并不见得就是一件好事。

从韩国的周边环境来看，就可以看出美国绝不会轻易交出韩国战时军事指挥权。美国想在亚洲、太平洋至印度洋一带保持霸主地位，就得在亚洲保持强大的军事力量。

1

美国掌握韩国的战时指挥权对于韩国来说是非常危险的。

一，当战事来临时，韩国整个国家将被绑在美国的战车上。韩国是一个只有十万平方公里的小国，三面临海，没有战略纵深，一旦打大仗，将会万劫不复。所以韩国必须掌握自己战时指挥权，免得到时候被美国拉下水。但从目前来看，美军并不想完全撤走，还想控制这艘不沉的航母以备用并威胁美国认为的战略对手。

二，美军掌握韩国战时指挥权会影响到韩国与邻国的关系。韩国的邻居有朝中俄日四国，而韩国与这些邻居的关系并不整定，时好时坏，而这大多是因为美国在背后捣鬼的原故。如美国强迫韩国政府部署萨德导弹系统监视威胁邻国的安全。用导弹威胁邻国，那里还有什么信任可言。

三，美国挟制韩国搞乱东亚秩序，严重影响韩国长远战略安全。韩日中三国来已就自由贸易协定进行了深度讨论，就在这关键时刻，美国发动了韩国财阀势力向文在寅政府发难，间接迫使文在寅利用韩国民粹力量提升自己的执政影响力。另一边，美国则给日本下烂药，怂恿日本从贸易出口上制裁韩国，让韩日在贸易问题上水火不容。在美国的背后运作下，三国自由贸易协定搁浅，而美国又一次掌握了贸易主动权，稳坐世界霸主的宝座。

支持美国掌握韩国战时指挥权的是韩国财阀集团，他们严重依赖美国的市场、技术、资金和贸易战略体系，仰仗美国的保护。所以多届韩国政府都试图分解财阀势力，从美国手中拿回主权，但均没有成功。文在寅政府也是在跟财阀及美国斗法，奈何他们的力量太大，根本就难以撼动。虽然美国威胁从韩国撤走全部美军，但美国不会真的那么干，美国的目的只是不想掏钱而又坐享霸亚洲权利益罢了。韩国的财权由韩国国会决定，韩国的国会到处都有财阀的人，所以他们会照美国的意思去办，不就每年50亿美元驻军费吗？对于富得流油的韩国来说实在不值一提。当然，韩美军事一体化让韩国得到了美国众多的尖端军事技术，比起区区几十亿美元，韩国军方还是大赚。据报道说，韩国早在2012年就拥有了制造战略核动力潜艇的能力，现在仍然在秘密研究之中。韩国的宙斯盾舰艇作战系统技术来自哪里？当然是美军卖的，具体来说是2015年卖的，成交价差不多20亿美元。韩国军事力量的进一步壮大，打乱了东亚的战略平衡，就连日本也坐不住了。

2

对韩国的其他影响。

一，韩国最大的对手就是北边的朝，双方都声称要统一对方。如果美军头也不回地撤走，韩朝冲突的可能性会随之增加，半岛的稳定性将受到挑战。半岛不稳定不符合各方的利益，特别定不符合邻国的利益。因为双方一旦爆发战争，正常贸易、难民、人道主义、误伤等问题就接踵而至。

二，韩日领土之争将有可能会成为常态化争斗。韩日岛屿之争的实质是争夺地区话语权，争夺“大国形象”。可别小看占上风者，在争端中占上风往往符合国际之间的“丛林法则”，会给胜利的一方带来不少的国际影响力。有的国家甚至还故意挑起战争以提高自已的知名度。这种情况在一、二战以来的国际关系中经常发生。亚洲的日本、越南、印度就曾经这样干过。

三，韩国的周边环境和韩国国内的政治力量将会发生大变化。美国撤回所有驻军，必然会撤回所有部署的武器装备，比如导弹系统。当然，韩国也不敢保留这些致命武器，因为这些武器布署地点会成为火力打击的重点对象。美国撤军会净化韩国的安全环境，如果韩国不搞什么野心的话。但是如果韩国敢造次，那迎接它的将是一场灾难。所以说，美军的存在会在一定程度给韩国野心家壮胆，即说白了就是韩国的靠山。如果靠山不再，韩国野心家们将不得不挟着尾巴。这样一来，韩国的统治阶层又非常害怕美国撤军，美国如果真撤军，对他们来说就不一定是什么好事了。所以，如果美国拍屁股走人，那财阀集团的末日可能就会到来，到时他们将失去政权，成为韩国民意的“奴隶”，最终因各项社会成本急剧上升而降低竞争力，最后走上了美国中低端制造业的老路。

但这一切会成为现实吗？很难，美国不会从韩国撤军，这是由美国全球霸权战略体系决定的，任何一位白宫主义都难以私自决断，不然将会受到美国国会政治精英的“惩罚”（弹劾）。

神碼人生大国观察

美国要是决定撤出了韩国，就意味着东北亚局势已经对美没有利益可寻，这要是东北亚问题解决了为前提还算好，要是问题没有解决美国就撤出，对韩国这显然并不是什么好事儿。

韩国看似经济发达、军事装备精良，但实际上大相径庭。经济上不但产业结构单一，而且工业体系不健全，部分工业产品严重依赖外部进口。虽然军事装备还算精良，但是战斗意志比北方兄弟可谓是相差甚远，甚至不如日本自卫队，更不用说指挥系统基本依赖美国的C4ISR，连系统文字都是英文。

所以韩国可谓是东北亚问题几个参与者当中最软的那一个柿子，就连一个同盟框架下的日本都瞧不起，一个贸易对抗就令其损兵折将，如果不是美国撑腰，这颗软柿子恐怕早就被挤爆了。

而美国撤出，美军必然撤出，这种情况下交还战时指挥权，等于给作为韩军统帅的韩国总统极大的权力。从历届韩国总统均遭清算不难看出，该国内耗与斗争也是很严重的，一旦总统权力再扩大，为了军权，最终必然是内部加大争斗力度。如果在算上外部的安全压力，对韩国自身显然是十分不利的。

假设美国撤出韩国却仍留在日本，那么东北亚局势将会更有意思，矛盾热点将从半岛北部向南部转移，失去靠山的韩国将势必成为各方角逐的政治、经济、军事等领域的矛盾中心点，进而永无宁日。

眼下韩国显然无法承受也没有做好美国全面撤出的准备，况且这并不符合韩国的国家利益。

马克观察

如果时间轮回，回到1955年左右，美国并不稀罕韩国的战时指挥权，也没有在韩国驻军的计划，三八线的战争结束时，美军已经准备脚底下抹油——“开溜”，是大韩民国（대한민국）的第一任总统李承晚苦苦“跪求”美军留下，是李承晚主动把战时指挥权交给美国，美军才勉强留下，当初是韩国有求于美国，不是美国求韩国！

既然是韩国有求于美国，韩国需要美军做些什么呢？韩国需要美军的保护，在韩国的周边，有日本、俄罗斯这样的国家，有三八线以北的国家，这些国家的实力都在韩国之上，韩国需要一个靠山，一个强大的靠山，亲美的李承晚最终选择美国，军事指挥权给了美国，韩国的防务交给了美军，三八线的防务交给了美军。

当初的韩国实在是太穷，要啥没啥，经济跟不上，军事跟不上，只有挨打的份，如今韩国早已成为亚洲四小龙，而且是发达国家之一，有钱了，装备也好了，全是美式装备，韩国还需不需要美军呢？韩国依然需要美军，韩国的军队受美国影响非常严重，指挥系统是美国的，韩国军队已经习惯了被指挥的命运，美军如果离开韩国，韩国军队或许连指挥系统都用不来，韩国军队就是一盘散沙。

其次，韩国强大起来了，周边的国家也不差，比韩国还要强大，现在的韩国和1955年左右的韩国一样，24小时都担心被打，担心距离三八线只有40左右公里的首尔被攻破，韩国需要美军的保护，韩国离不开美军，离开美军，韩国也得找一个新靠山！

美国和韩国的关系也发生了微妙的变化，当初的美国瞧不起韩国，韩国的经济发展却让美国有些意外，韩国周边国家的发展让美国有些意外，美国怎么也没有想到，除了俄罗斯这样的军事大国之外，美国还要面对日本等国从经济上的威胁，美国担心日本等国从经济上超越美国，担心美国的经济霸权地位被取代！三十年河东，三十年河西，现如今美国非常需要韩国这个战略要地！

一，韩国地理位置比较好，在韩国驻军，可以对俄罗斯等国进行军事威胁，从军事上威慑俄罗斯等国。

二，韩国已经成为发达国家，美国在韩国驻军，韩国需要承担巨额军费，美国这次要求的军费是一年50亿美元，美国需要韩国提供这些钱给美国养兵，美国就可以节省开支，这是间接性的经济掠夺，有钱赚，美国很乐意继续在韩国驻军。

三，美国是全世界最大的军火销售大国，作为美国的盟友，美国的要求是，必须购买美国军火，不能购买俄罗斯军火，如果和土耳其一样，不顾美国的反对购买俄罗斯军火，就是和美国为敌，既然如此，韩国这样有求于美国的国家，就会乖乖听话，购买美国的军火，美国就可以通过军火赚走韩国的钱。

四，有美国驻军的国家，都会受制于美国，美国就是他们的老大，以美国为尊，美国就是复制韩国这样的模式，打着“保护盟友”的旗帜，公开在他国驻军，从军事上威胁他国，从经济上掠夺他国，美国处处得利，美国就可以维持全球军事霸权，维护美国霸权，遏制盟友的发展，防止盟友崛起，在打压反美国家，打压有可能超越美国的国家，美国就可以继续统治世界！

五，有美国驻军的国家，主权是不完整的，只要是美国驻军的国家，都可以称之为“美国的半殖民地”，这些国家的政权都是亲美政权，这就是美国的殖民方式，从军事上、经济上、文化上殖民，唯独不用传统的“侵占领土”式的殖民方式！

韩国需要美国，美国需要韩国，美国不可能撤出韩国，不可能把战时指挥权交给韩国，美国把战时指挥权交给韩国的那一天，美国彻底离开韩国的那一天，一定是美国霸权崩盘的那一天，美国无力支撑世界霸权，霸权统治就会结束，就会全球撤兵，不撤就挨打！

美国从韩国撤兵，对韩国是有利有弊，美国从韩国撤兵，韩国可以成为一个主权完整的国家，可以成为一个民族独立的国家！但是美军离开之后，韩国无法自保，就需要找周边的国家当靠山，韩国不找靠山，韩国的安危没有保障，首尔的安危没有保障，“亡国”在所难免！

老鳄鱼观天下

如果美国彻底撤出韩国，并交出战时指挥权，这就等于是彻底放弃了韩国这个东亚战略前沿，这种放弃将会导致整个东亚的战略局势，出现比较剧烈的变化，因此对于韩国来说，好或者不好，实际上是需要从两个方面来考虑的。

首先，美国放弃韩国，将会使韩国获得更多的自主空间，这对于今后韩国走上独立自主的发展道路，将有极大的帮助。

从二战结束之后直到今天，韩国一只都是一个处于美国保护状态下的国家，几乎算得上是美国的一个附庸国，其典型的特征就是原本属于韩国政府的对外交战权，至今被驻韩美军握在手中，而韩国政府并没有像其他主权国家一样，拥有对外宣战的权利。

但如果一旦美国放弃韩国之后，那么这种情况将会得到极大的改变，韩国政府将会因此得到一个主权国家所应该拥有的全部权利，尽管韩国将会因此面临来自北方邻居的威胁，但是在目前的国际战略环境下，亚洲大国为了战略上的需要，必然会对其伸出“橄榄枝”，将其拉入己方阵营之中。

这种经济和战略上的合作，将保证韩国即使脱离美国的保护，也基本上不会因此面临战争的威胁，反而还会因为韩国加入亚洲国家的圈子，从而在经济领域以及国家战略层面获得新的成长空间。

其次，美国如果放弃韩国，则很有可能会将韩国排除出己方的利益圈子，这将会让韩国在今后的发展道路上，变得更加的曲折。

所谓“有得必有失”，对于今天的韩国政府而言，他在过去的数十年时间里，在经济、军事领域取得的成就，有很大的原因，是源于美国对韩国的经济扶持，已经韩国经济对美国市场的开放而取得的。

所以如果在某一天，美国放弃了韩国之后，这种由美国给予的便利，将很有可能会很快的消失掉，毕竟对于处于美国与亚洲大陆的交锋面上的韩国来说，他在倒向亚洲之后，也很有可能会因此消失掉。

比如在经济领域，韩国政府今后将很难再分享来自美国的经济和科技方面的好处，此外，韩国国家内部的运转上，美国也不可能会任由韩国自由的发展，必然会像对付委内瑞拉或者伊朗那样，想方设法搞乱韩国的经济，直至整个国家彻底陷入到混乱中。

因此，对于韩国而言，如果他真的想要走独立自主发展的道路，那么美国对他实施的一系列打击活动，都将是他在今后的时间里，需要独立面对的问题，如果韩国政府能够挺住，那么今后的道路就会变得光明起来，但如果韩国挺不住的话，那很有可能就是下一个叙利亚。

当然了，无论是哪一个主权国家，只要这个国家的领袖拥有自己的思想，那么走独立发展道路，都将是他们在执政期间的首要任务。

在这个问题上，韩国历任总统在上任之后，都在考虑如何摆脱美国控制，并且谋求国家独立自主发展的道路，但是这种图谋总是在美国的打击下，不得不以他们最终因罪入狱而告终，而这可能就是韩国在推动独立自主发展时，所需要付出的代价吧。

關鍵字: 一分钱 撤出 环球军事