不惧风雨身化龙
我对合村并镇保持积极的态度，因为合村并镇是时代的趋势，近几年合村并镇的政策越来越完善，不仅能够提高百姓们的居住条件，还提高了经历发展，所以我对合村并镇还是挺乐观，但是“肌肉”应该一天天的练，我们不能为了达到所谓的目标而去“大跃进”，跨大步可以但是老是想着飞起来，就不好了，所以我们既要保持乐观态度，也要克制住自己的冲动，一步步走路。
投入资金刺激经济
因为合村并镇需要花费国家大量的资金，由于我国人口众多，所以想要帮助各个农村实现合村并镇，只靠地方和个人是不行的，所以国家投入了大量的资金，而大量资金的投入增加更多的工作岗位，能够带动千万人次的就业，能够让大众挣到钱，大众手里面有了钱，他才会去消费，所以看似国家只是为了改善农村居住条件，其实也是为了社会的稳定与发展。
实现资源利用最大化
以前的农村，一个个村落离得比较远，十几个村才有一个学校，想要柏油路村村通非常不容易，因为村和村之间需要消耗没必要的资源，每一个村的发展也是极不平衡，地理条件好一点的远比偏僻的村发展好，所以以前资源利用率特别低！而一旦合村并镇之后，民众住的更加集中，想要完善生活居民生活设施，投入会大大降低，能够更好的提高资源的利用率！实现资源利用最大化。
总之合村并镇是这个时代的趋势，也是时代发展过程中不可缺少的环节，我们对它应该保持着积极的态度，但也应该保持一定的谨慎，千万不能让煮熟的鸭子砸了脚！
阿坤乡野说
为了节省土地，为了更好地办好教育，合村并镇是大势所趋，只是早晚问题。我行政村辖三个自然村，共约3500多人，其中沈口村2500多人，辛集和吕庄各500人左右，沈口村原址比较分散，从西北至东南约1.5公里，占地约400余亩，再者不少孩子上学也不方便，吕庄距我村完小有3华里以上。2018年夏天，行政村合村，现在一，二期工程已竣工，入住农民喜迁新居，第三期工程今年上半年可能竣工，至此，一个美丽整洁的村庄将展现在鲁西南大地！
岳陽樓記
反对，两个镇合并后，将会使原来经济强的一个镇攫取另一个经济弱的镇的所有资源，这种现象在我家乡就发生过。
我家乡原来是个人口不足万的镇子，一个福建朋友曾说过，这还不如他们那里的一个自然村人口多。虽然家乡人口少，但是面积大，地广人稀，后来与相邻的一个镇合并，该镇人口比我家乡多两倍，地却少两倍。合并后，镇政府机构合并，搬迁到邻镇，因此各种资源倾向该镇，甚至还修起了公园，而我家乡却成了无人问津的地方，人比以前更少了。
这种状况持续了很多年，再后来家乡从原所属郊区划分到开发区，可能就是因为地广人稀的原因吧，将来拆迁什么的都方便，因此家乡小镇划到开发区后，待遇自然比郊区要好了许多，这让邻镇就不愿意了。他们认为两个镇已经合并，为什么只要我家乡却不要他们镇，据人云亦云，是镇政府去开发区吵架，最后吵赢了，于是这个镇也被划到开发区。
虽然都被划到开发区，但除了政府机构外，其他单位都是两镇各有一套，开发区下发的福利都必须两镇平分，但是邻镇人口多，自然又抢走了我家乡的福利。
好在我家乡地广人稀又起了作用，所有村子拆迁后，村民住在统一兴建的社区里面，如今又有地铁在建，开通了环镇公交车，而且在开发区内是临江依山的独一户，自然环境优越，相信不久的将来，这里会是城市最宜居的地方。
请问师太法号
首先，由于很多农村的人口流失严重，导致农村很多房屋闲置，那么合村并镇后将闲置土地再利用。可以搞农业，也可以办企业，增加当地农民的就业岗位。统一规划新的住宅区，将人口集中，完备的基础设施，医疗设施，教育资源等等，农民的生活水平会得到很大的提高。
其次，合村并镇优化精简政府机构，减少政府开支，让国家政策落实更准确，效率更高。
合村并镇是社会发展的必由之路，但在政策落实过程中不能为了政绩经济，搞一刀切，损害到农民的利益。所以，一个地方能否合村并镇要从当地的实际情况出发。可以优先从偏远地区，生活条件差的地方开始，在实践过程中优化改进。
浮漫独浪
这位朋友，您好！老胡子研究农村多年，这个问题，与您探讨一下。说实话，老胡子对“合村并镇”，是抱着谨慎的态度的。或者说，目前，希望决策者们继续观望一下。
老胡子素来直言，今天亦不例外。那，且听胡子道来——
首先，咱追溯一下，“合村并镇”这个名词的热起，或者说，它的背景。其实，很简单，“合村并镇”是在城镇化发展的今天，农村人口流失，土地荒芜，房屋空闲……在这些现象的刺激下，冒出了“合村并镇”这么个想法。老胡子认为，这个想法，并不是出于“发展”，而是一种逃避，是基于“现象”，来营造“现象”，是一种低智力运作。而那些说农村浪费土地的，其实，无非是把眼睛盯上“地”了，如此之“盯”，实谓“窥”。目的是，有些地方，还打算着置换一些土地，在城区多盖几片房子……
老胡子一贯喜欢用事实讲话。今天照旧，上事实——
咱只讲一个“并镇”的：老胡子老家的镇子，原来是一个独立的镇，有二十四个村。当年，镇主要领 导一呆就是十年，长远打算，一个规划不变，发展企业，种植果树，修铺道路，干 部们与村民亲如一家，过年过节都互相拜访，硬是把全县最穷的一个地方，变成了美丽的仙境。然而，后来，合并了，镇政府离着有四十里，农民们叫苦不迭，去一趟镇子，都要半天时间……由于偏远，加之新合并起来的镇领 导，不够重视，视若后生，各种发展机遇、政策都偏不上，“仙境”又重新回到了人间：水泥路，破碎不堪。商店全部倒闭。企业渐次搬迁。景象最瞭眼的是，街道墙上堂而皇之的标语、治牛皮藓的野广告、上坟的烧纸……一次，夏天，老胡子回老家，想买个西瓜，跑遍了整个街道，竟然没有一个卖瓜的……还真不是一般的萧条……
“并镇”如此，那，“合村”呢？
这个，老胡子不讲故事，咱“论”理。咱们国家之所以有战略纵深，除了土地广袤，还有数以万计的农村，这方面，老胡子就不细说了吧。还有，我们每一个农村，都有独特的文化风俗，这一合，万千姿态，就变成了臃肿的“ 万人 堆”，像群居动物一样了。还……还有，咱们国家虽然在发展新农村，但口号不是“合”“撤”和“并”。真要是“一窝蜂”地合，将来，不合的那些也好了；或者，将来，......人还要往农村跑，那么，在外面的人，就找不到家了……
所以，老胡子认为，“合村并镇”，如果您持赞成，那，最好还是观望吧。虽然，现在的确有一些农村，如：居大山；如：坐悬崖；如：落戈壁……这样的，可以“合”“并”“撤”，但，我们不能把少数的“脱贫道”，就变成面上的“一窝蜂”。农村的发展，依靠的还是实干，要有一个脱贫致富的好路子，好项目；如果没有，就算合到“北上广”，照样受穷。这就像一块未剖开的玉石，在巧匠手里，一雕琢，它就是玉；在笨人手里，它永远是块石头。
如此形容，应不为过。
朋友，老胡子的意见，您赞成不？
烟台赵胡子
适当规模的合村並镇我完全同意。因为现在有的村庄很小但占地却很大，这样即不利于管理也不利于提供公共服务，还占有了大片土地，如果将这些邻近的小村庄合在一起这对于政府管理及服务是非常有利的，还可以节省出一片土地，可谓利益极大。但是，政府在建镇时应考虑农民的特点，他们一般要养一点家畜、要收存农产品、要存放农具等等，所以给农民建的房屋要有院子，高楼是绝不适应农民的;另外，合村並镇以后农民距耕地相对的都远了，农民去耕作很可能要依赖交通工具，这样，由小区去往耕地的道路应完善，这样农民出行就方便快捷了。
小叮当81593
简单粗暴的合村并镇不可取。城市化的标志不是都住高楼，也不是把农民都赶进城市里。中国是一个农业大国，政府必须正视三农问题。
笔者认为，土地的分散耕种，的确已阻碍了农村经济的进一步发展，而土地流转同样有一定的弊端和局限性。所以管理层有必要在局部地区搞土地改革的试点。
农村要发展，就必须走土地耕种规模化、产业化，科学化，现代化的道路。城乡差别是客观存在的，那为什么处在城乡结合部的很多乡村过的比市民还滋润？归根结底还是因为工商业。这部分乡村，紧靠繁华的城市，找工作容易，办企业或经商都比远离市区的农村容易，生活观念和消费观念也逐步被城市同化。
所以笔者认为，工业必须有针对性的向农村辐射，人才流动也必须是双向的，农村人才可以向城市流动，城市人才也应该不受阻碍的向农村流动。政府应该鼓励那些大企业帮助乡村创办企业，管理企业。鼓励某些企业家到乡村创办企业。甚至一些企业可以将分公司建到乡村。
有了企业作支撑，又有了产业化的耕种模式。人口自然会相对往某处集中，此时再合村并镇，水到渠成。
博陆山人
从长远来看，确是好事。但面对的问题非常多。例如：有的房子已住了百年，已处于危房状态，房主自己又无力翻修，当然希望集体改造。但也有近年倾其所有花了几十万刚盖的小楼，主人自然不愿统一规划。还有户口问题、继承人问题以及新房分配问题等等……，林林总总，问题太多。如果不是国家财政全包，我认为难！难！难！
家在边境
个人的看法，能适合农民老百姓的就是好的，按照事物发展的普遍规律来说，利大于弊就是好的。
合村并镇我见过一些，自己也是农村人，也经历过，好处我就不说了，毕竟整天都在宣传，大家也都明白清楚，我只淡几点农民的建议跟自己的一点体会。
首先，很多农民并不愿意合村并镇，并列举了一系列的问题，例如，住楼房不方便，种地不方便，住了楼房，最后弄的自己既不像农民也不像城市人，我现在也搞不懂，合村以后土地流转，农民干什么去，任其自生自灭吗？能不能尊重一下真实农民的切实感受？不要总是听那些没做过农民的专家整天瞎叨叨，这些专家，说什么为了防止污染，不让农村烧火做饭，桔梗不让焚烧，弄得寄生虫满地成灾，你们还不如把农民的脖子掐起来，只干活，别吃饭就好了。
其次，我们村子跟乡镇都是合并的，几个村子合并在一块管理，但是并没有搬迁到一块，也就是自己村子的两委班子撤销，几个村子的领导班子合并到一块了，因为这样出了一个非常严重的问题，我们村出现了好几年无政府状态，什么事都是没人管无人问的，这种真空状态无论对上还是对下都是极度不服责任的，上面的政策不能及时下达，下面的声音也不能按时上传，这是合村带来的最大的隐患，好在自己村子有人看到这些问题，主动承担了责任，才使得村子能够维持正常运转。
最后，合村并镇都知道是好事，但是请从老百姓的需求来考虑处理问题，因为只有农民富了，农民顺了，国家才是正真的强盛了。
沂蒙阿亮
大家好，我是农民小席，感谢提问！
在我看来，农村合村并镇已经是大势所向，因为只有合村并镇才能让更多边远山区的农村从本质上改变，才能快速的摆脱贫困，彻底发展起来。
其实，中国是个农业大国，也就是说农村的人口占据首位，而绝大多数贫穷的农村都在边远山区，经济落后，条件恶劣，没有特色资源，种庄稼的收入微薄。这些边远山区的农村甚至还没有通水、通电、通信、通路等，严重制约着他们的发展。而且随着近几年弃田务工的人流量增多，导致农村留守老人、留守儿童以及留守妇女的数量也增多，并且村里整体人口数量下降严重，村里显得特别寂静。所以他们的发展就只能凭借合村并镇的途径，另外，新农村建设、城乡一体建设，以及合村并镇项目的实施发展，这也将合村并镇项目推向新高度。
所以说，农村合村并镇是农村发展致富的必经之路，我支持合村并镇。
