殊寐語
因為李逵打死的老虎除了吃自己的母親沒傷村民及牲畜。說白了，就是這隻老虎不是明星，眾人關注的焦點！
武松就不一樣了……
好比，現在那些不出名的人因為某些事被網絡放大，誰都認識了一樣。
流水竹空月
《水滸》中多次出現打虎情節，武松打過，李逵打過，解珍解寶打過。不可一世的獸中之王在梁山好漢手下不值一哂，就像拔蘿蔔一樣輕而易舉。沒辦法，能力呀！可是人人都以打虎為樂，為何獨武松打虎更加深入人心？愚以為，原因大約有三：
一曰先聲奪人。《水滸》的架構是先寫一百零八條好漢中的重點人物，先史進再魯達再林沖再黃泥岡諸雄再宋江再武松等等，漸次登場，出場人物命運的變化又引出新的人物，一直到最後梁山英雄排座次。應該說至此，《水滸》中最精彩的部分已經完成。至於以後兩敗童貫、三敗高俅、全夥招安、徵遼剿寇等橋段較之前章似多有不足，缺乏戲眼。而武松打虎恰恰是前半部重點中之重點，以打虎英雄的形象一掃出場時在柴大官人莊院中的猥瑣，令人耳目一新，為接下來全維度塑造人物奠定了深厚基礎。唯其第一次，對於大多數聞虎即竦的讀者來說，其震撼效果不言而喻，印象何以不深？至於李逵打虎，是在人物情節充分展開、讀者已然對人物性格充分了解的基礎上發生的，毫無新奇之感，似乎李鐵牛怒殺四虎是意料之中的事，不殺反倒令人驚奇。也就是說，讀者視之為情節發展的必然結果，既是必然，自然遠不如武松打虎那樣始料未及來得生猛，印象因而也就不那麼深刻。
二曰濃墨重彩。《水滸》中對武松景陽岡打虎一節的描寫，是下了十足功夫的。從山神廟公告聞虎到“三碗不過岡”酒館談虎，再到岡上遇虎、全力搏虎，情境的渲染、氣氛的烘托、主人公心理的變化以及人物、對象大量的細節描寫，把一個打虎場面刻畫得驚心動魄、栩栩如生、如臨其境。可以說這段文字是《水滸》一書最見功力的部分，以愚之見，至少不比＂魯提轄拳打震關西”“林教頭風雪山神廟”差。也讓我們見識了施老夫子的不同凡響。相比之下，李逵殺四虎章節就顯得平淡無奇，可能是作者出於詳略考慮，故意為之。
三曰百姓口碑。《水滸》成書之前，梁山好漢行俠仗義、除暴安良的故事就在百姓中廣為流傳，而武二郎打虎、殺嫂，為朋友兩肋插刀，對惡勢力疾惡如仇的鮮明個性也廣受褒揚推崇。現在齊魯大地據說還保持著把同輩尊者叫二哥的風俗，可見武松影響之深。遍觀《水滸》全書，讀者根本找不到稍許武二哥品德行為上的瑕疵，足見作者對他的喜愛。而黑旋風雖然名氣不小，但其智商和性格決定了他在百姓心目中的地位，此兄常常殺得性起，雙斧不論青紅皂白，一路砍去，斧下多少冤魂無法得知，其魯莽殘暴可見一斑。這種好漢用來止兒夜啼還算一劑好藥，若讓百姓愛之親之好象難之又難。因此，同是打虎，武松伏一虎而芳百世，李逵殺四虎讀者卻不以為然，奈何？連接母上山這等小事都做不好，殺百虎又有何用？廢柴一枚！
以上淺見，僅作引玉之磚。
風露中宵2
性格不同：首先，要說的就是兩人不同的性格，說起武松，其人非常豪爽，但是卻相當的逞強好勝，儘管如此其做事從不缺乏謹慎和機智，而李逵則大大不同，其人不僅大膽且粗魯至極，就是一個大老粗，但是說起孝順，這也是不得不值得表揚的。
遇虎起因不同：武松為探望兄長，途經景陽岡；李逵接母上梁山，途經沂嶺
殺虎原因不同：武松自衛；李逵報仇。殺虎數量不同：武松殺一隻；李逵殺四隻
殺虎方式不同：武松徒手；李逵使樸（pō）刀。
殺虎可觀性不同：武松打虎一波三折驚心動魄；李逵殺虎酣暢淋漓。
殺虎後心情不同——武松尚存餘悸；李逵心情釋然。
武松打虎
武松打虎主要講述梁山好漢武松回家探望兄長，途經景陽岡，至酒家沽飲十八碗，醉後欲行趕路。酒家告以岡上有虎傷人，勸其勿行。
武松不信，在岡上果遇一條吊睛白額大蟲。武松奮起平生之力以雙拳將虎打死，為當地老百姓除去一大害。後被世人傳為佳話。明代沈璟所著傳奇《義俠記》據此改編。京劇、崑腔、高腔、川劇、滇劇、秦腔均有此劇目。
李逵打虎
李逵上梁山後，思母心切，為了讓母親享福，特地回家去接老母親上梁山。路遇李鬼扮成“李逵”剪徑，李鬼謊稱家中有九十老母，便被李逵放走。
後來李逵路過李鬼家，發現李鬼不僅所言不實，且企圖害他，便將他殺了。回到家中後，李逵揹著雙目失明的老母親奔梁山而去，途中路過沂嶺時，李逵放下母親去接水。回來後，發現老母被老虎所吃。李逵氣憤之下殺了一窩四隻老虎。
李逵殺虎之事驚動了周圍一帶，由於李鬼老婆的告發，當地曹太公用計將他捉住。沂水縣知縣派都頭“青眼虎”李雲將他押送到縣裡。李雲在押送李逵的路上，遇到早已得知此事的朱貴、朱富兄弟，被麻翻。李逵因此被放出，李雲、朱富也因此上了梁山。
綺惠律師事務所
一、同樣是殺虎的情節，從中表現出來的武松的性格和李逵的性格不一樣。寫武松打虎是精細，寫李逵殺虎是大膽。武松雖然神勇，卻沒有李逵那樣不要命，而是先驚出一身冷汗，待到將老虎打死之後，看到草叢中又有老虎時，他沒想到這是人所扮裝，他哀嘆“我今番罷了”，完全失了英雄視死如歸的本色。李逵則有勇無謀，不過也難怪他剛失去老母，惡從膽邊生，生死不顧，才敢一頭鑽進老虎洞中。倘若當時不是雄雌老虎都已外出，而是都在洞中，則李逵縱有天大的本事，也難逃劫數了，李逵殺虎是殺得僥倖。同是滅虎的情節，表現的是不一樣的性格。二、小說對二人在打虎的具體寫法上不同。第43回，寫武松景陽同打虎，武松見老虎跳出，拿哨棒閃在青石邊，大蟲從半空中攛下來，武松心涼，酒做冷汗出，閃在大蟲背後；然後武松“躲”“閃”“劈”“跳”，之後武松卻退出十步遠。那大蟲恰好把兩隻前爪搭在武松面前，武松將半截棒丟在一邊，兩隻手就勢把大蟲頂花皮疙瘩地揪住。一按按將下來，那大蟲急要掙扎，被武松盡氣力納定，哪裡肯放半點兒鬆寬。武松把只腳往大蟲面門上，眼睛裡，只顧亂踢。最後用拳頭把大蟲打死。再看李逵的殺虎情節。李逵看到老孃被老虎吃了，心頭火起，殺死一隻幼虎，又一頭鑽進洞中追殺另外一隻幼虎。正往外走，母老虎回洞，李逵一刀捅入其糞門，母老虎逃跑，正要追趕，一隻吊睛白額雄虎襲來，李逵手起刀落，正中大蟲頜下，傷了氣管，死在巖下。三、兩人打虎時所用的武器不同。武松打虎之前隨身帶了一根哨棒，因誤劈在樹枝上沒有派上用場，赤手空拳打死一隻吊睛白額獸。李逵殺死四隻吊睛白額獸，是先用腰刀再用朴刀。武松打虎既艱難又危險，正因為這些，方顯英雄本色。李逵殺四虎輕而易舉，難以展示出他的神勇。四、兩人打虎之後的表現不同。二、武松打虎之後，從百姓到縣官，都為他喝彩，廣泛宣揚，他成為街頭巷尾議論的人物。武松以後又接連做了幾件震動江湖的事，而且敢做敢當。他和人較量時常說，若是怎樣，景陽岡上的大蟲便是榜樣，或者在殺人之後留下“殺人者，打虎武松也！”。留下“殺人者武松也”的字樣就可以表明殺人的是他武松，可他總是不忘記加上“打虎”二字。打虎成了他的標誌。李逵打虎是在官府追捕的情況下做的一件事。他自己隱姓埋名，不敢聲張。打了虎之後，當地百姓問他姓甚名誰，他也不敢報真姓實名，更是不敢替自己宣傳。擴展資料：李逵殺虎不及武松打虎都是中國古典小說《水滸傳》中的經典情節，李逵殺虎不及武松打虎後給讀者留下的印象深刻，還與小說對二人在打虎的具體寫法上不同有著極為重要的關係。施耐庵在寫作武松打虎時，從三碗不過岡寫起，層層鋪墊，筆筆造勢，讀者隨小說情節的展開時而緊張、擔心，時而輕鬆、讚歎。小說從人物語言、動作、心理等方面刻畫人物形象，使主人公武松在讀者心中留下了深刻的印象。小說還特別通過環境的描寫來渲染打虎前的緊張的、令人恐懼的氣氛，“（武松）一步步上那岡子來。回頭看這日色時，漸漸地墜下去了。”金聖嘆對此句有十分精彩的評說“駭人之景。我當此時，便沒虎來，也要大哭。”武松初見吊睛白額大蟲來，“啊呀”叫了一聲，這越是人之常情“反越顯出武松神威”（金聖嘆語）。此時讀者的一顆心也隨之提了起來。此後的人虎搏殺更是驚心動魄。
夏果果152
武松打虎與李逵打虎，各人的時間，地點不同，李逵背母，因母口渴，要取水，離開後母被虎吃掉！直接用斧頭砍殺……！沒有前後情景輔墊……等於直抒……不驚險，不生動！
武松就不同！因為兄報仇雪恨，大鬧獅子樓，殺西門慶，後離職走佬！路經《三碗不過岡》酒店，不但武松飲過三碗，而且飲了七碗！超過大半別人的酒量，武松要路經景陽岡，店主說，不可一人獨行景陽岡，因這網上有吊晴白額大蟲一隻，時常出沒傷人，官府命獵戶捕殺未果……！！！
這打虎前對武松進行對人物進行細緻描寫與刻劃，帶動情節的深入發展！……
當然最精彩是武松赤手空拳打虎！老虎捕人的三招，一撲，一展，反撲……！！
武松騎上虎背，輪起鐵拳，使盡吃奶的力氣，打得老虎七竅流血……！！！
精彩不精彩……？？？
千百年來，武松打虎，家喻戶曉……！！！
為何不精彩……？？？
……！！！
朱群老師四公專頁
武松打虎，成就了他的時代英雄。景陽山上有虎貽害一方，老百姓不能單獨走路，政府也管不了，其實武松開始也不相信景陽崗有虎，喝了酒個人就走上了景陽崗，在景陽崗智鬥老虎，把老虎給打死了，除掉景陽崗上的老虎，得到人們的愛待，成就了一方英雄，李逵只是把吃了自己母親老虎給打死，不是大眾化的，他的景響不是很大，所以李逵的打虎和武松的打虎就不一樣了。
三農老三哥
其實二人都是為民除害，李逵發現老孃被虎叼走後，兩隻小虎還在拖著一條人腿玩耍，四隻虎連一個人都沒吃完，想必是老婆婆不好吃，可見這沂嶺四虎平日也不少吃人，以至於口味都變刁了，從老虎性質來說，與景陽岡之虎並無本質區別，而從老虎數量來看，為害地方程度更甚。
再說說兩位貨真價實打虎英雄動機，一個得復仇，一個為求生，也就是說都不存在主觀正能量做好人好事初衷。
武松打虎僅僅用一雙拳頭活活捶死一隻未結婚、吃人成性的成年東北虎。而李逵雖然殺了四條，但手持利刃，還有一點提請客官注意，李逵不是同時與四老虎開打，他是先殺了兩未發育成熟小虎，再捅死捅傷大虎各一。
從這四隻虎被害經過看，戰鬥力很成問題，哪像景陽岡那個虎王級大蟲，屬於老虎中的戰鬥機虎，不是嗎？該虎擁有撲技、掀技、剪技三種高難度格鬥技巧，但還是被武松以地面技鎖住——還是一隻手，另一隻手要捶虎頭，總計五七十拳方得虎死。而在沂嶺的李逵呢，兩隻小虎不曾見識過幹仗，被直接一刀一個，然後李逵打了個埋伏，一刀插傷母虎屁眼，慌不擇路，自個兒摔死，公虎撲了上來，可能是剛剛吃的肉有些老，胃裡消化不很順暢，起撲高度速度準確度都受了影響，被李逵一刀刺中下巴，活活疼死，堂堂一個四虎之家，就這麼窩窩囊囊的滅絕了。
那兩者意義有什麼不同呢？關鍵在於他們的身份不同，武二郎打虎後，得到了國家地市一級的表彰和獎勵，還被特聘為武警小排長，他打虎的時候還是良民。李逵可就不同了，李逵殺死四虎後，也被當地民眾推薦打算請賞，不想這個大通緝犯被人認了出來，待遇立刻從天上掉到了地上，座上賓變成了繩捆賊，即使有再大功勞，反賊也是天殺的罪犯。
一句話，你的英雄模範事蹟，官方認可很重要！
顫動的丹田
主要從兩方面:1、感覺這個和作者想把人物描述成什麼樣子有關係，武松在劇中的人物形象是一個武藝高強、正直、不為名利重義氣的英雄形象而李逵得人物形象雖然也具備這些特點但從實際上看他是一個莽夫只知道誓死效忠宋江而不分黑白這點和武松不一樣，總得來說他兩就不是一樣的人玩不到一塊去，所以武松這我感覺作者給了一些主角光環加持類似於現在一些劇中怎麼打都死不了的人物。2、雖然兩人都曾打死老虎但影響不同武松打虎是為民除害，而李逵打虎是為母報仇，所以民望不同再者李逵這也不符合時下的社會容易引導觀眾誤入歧途。
咖啡的味道苦啊
景陽崗的吊晴白額老虎貽害一方，百姓害怕，政府頭疼。武松呢，有英雄氣概，明知山有虎，偏向虎山行。探兄心切是他不信山上有虎，小二勸他住店又令他心下生疑。真遇到老虎，也著實嚇他一跳。和虎剛搏鬥時，哨棒由於用力過猛，打在樹丫上折斷。後來的過程武松基本上赤手空拳和老虎肉搏。直幹到老虎氣絕身亡。他憑藉勇、力、智成功幹掉危害商旅通行的老虎，所以為人們津津樂道。
李逵雖然連殺深山四虎(兩大兩小)，但該老虎禍害百姓相對較小，他殺虎的行為是母親被老虎吃掉後激憤之舉。幹掉老虎是他手持利刃之力作，如果沒有大刀相助，恐怕李達也有可能為虎所傷。
從打虎的行為上看，李、武二人均是英雄，但從社會影響、事件效應、個人能力方面，李的英雄事蹟明顯遜於武松。
城南逸客
不用想那麼多，很簡單的問題，武松打虎是赤手空拳（捎棒折了），李逵打虎時手裡一把板刀，看看就知道誰厲害了。
還有就是，武松那條大蟲害了很多人了，獵戶們炒起來的宣傳效應也很到位；
李逵殺是殺了幾條，但他的身份暴露後，效應比殺虎還大，自然就掩蓋下去了。
