科技服务那些事儿
对此分享几个观点
1，古代也出现过病毒感染的，那时候叫瘟疫。有记载的也有多次。
2，古代没有现代这么大的人员流动，所以这种通过人传播的影响不会有这么大。
3，古代有政府状态下，瘟疫也是会隔离的。
4，做为底层民众，古代不会有这么全方位支援和医疗体系，瘟疫地区除了病死的，饿死的也不少，所以我们现在是幸福的。
5，甭管古代现代，瘟疫前期基本是靠自愈的。但是现代有更多的科技手段可以更大概率更短时间研制出疫苗。
双城通勤的小北
朋友提问你也得有常识！在古代瘟疫也是时有发生，但那时由于地广人稀使它的传播速度极慢。任何的疫情都和核物质差不多，都有它的衰败期。没有大量的人员流动，也就少了很多的感染量，到的就自消自灭了。
用户刘文江67828314
我认为出现在古代的话，将会是一场空前的灾难。这个空前的程度，也许会让一个城池的人类灭亡。
首先，也许会有人提到，古代也有疫情，但是相对比古代和现代的生活条件和卫生意识，现代人的免疫力明显强于古代，体内存在大量的抗体。古代甚至连疫苗都没有，在这样的情况下新冠都可以在一夜蔓延武汉，那么在古代，传播速度更让人心悸。
再者，现在的医疗条件更是比古代提升了不知多少档次。疫情爆发，几乎是同时就进行防控，即使这样，还是出现了大幅增长，严重者死亡。在古代，这样的病几乎无法治愈，就现在武汉火神山雷神山的患者接纳量，置于古代真的不亚于一场战争。只是古代人口没有那么多，但死亡比例一定会非常高。
当然，古代针对这个病毒的优势就是，交通不发达。在一个地区爆发，传播到别的地区的速度会比现在慢，间接接触者也相对会少，但爆发点的惨剧还是无法避免的。这也是我上面用城池而不是整个古代社会的原因。
当然，如果在漫长的历史长河中，人类本身是否可以发生一些进化增强对此类病毒的免疫，也就无从得知了。
最后，愿祖国上下齐心，早日取得抗疫胜利！
Blined
别假设～古代的传染病不少...瘟疫就是其中最厉害的，别的不太懂。
用户8403794954679
多少个春秋都走过来了！你想多了！
曙光47916357
我是历史的书签，很高兴回答这个问题。
如果这次疫情发生在古代，会发生什么呢？
首先，会感染很多人，会死很多人。
人类的发展史可以说是一部与瘟疫做斗争的历史，最早有文字记载的疫病可以追溯到上古时期，中国古代殷墟甲骨文中已有“虫”、“蛊”、“疟疾”、“疾年”等文字的记载。至于“疠”字可见于《尚书》、《山海经》和《左传》。此后，关于瘟疫的记载不断地出现在史书上。
历史上中国发生了数次大规模的瘟疫，每次瘟疫都导致大量人员死亡。明朝后期起始于山西的鼠疫造成数千万人死亡，首都北京几乎死去四分之一人口，很多历史学家认为这场瘟疫直接导致了明朝的灭亡。1910年东北爆发的瘟疫，持续了6个多月，席卷半个中国，造成了6万多人死亡。
其次，政府会采取措施对抗瘟疫
封建社会虽然对瘟疫的了解不足，且医疗水平差，但并不代表没有办法对抗瘟疫。中国人民在与瘟疫做斗争的过程中，总结的一些办法，在今天依然指导着我们对抗各种疫病。
一般来说，疫病往往是动乱和战争的产物，社会混乱不堪，疫病往往难以控制，为害时间较长。相反，政治清明，社会安定，虽然疫病仍会发生，但只要采取正确得当的抗疫措施，疫病往往很快得到控制，规模有限且危害较小。
古人对抗瘟疫有许多行之有效的办法，例如隔离传染源，宣传防疫知识，官派医师下乡诊治等，都能有效的缓解疫情。
历史的书签
古代也会有烈性传染性，比如鼠疫、天花、霍乱等，都称为瘟疫，因为没有特效药，死亡率非常高，但是不会影响到全国，因为人流密集程度，交通不便 的原因，如果及时封锁疫情区，不会大面积扩散。甚至会有一些残忍的做法，杀掉传染者，以隔断疫情。
其实在红楼梦里，很多地方写道了对传染性疾病的处理方法：袭人得了太太赏赐，秋纹就说，她生病回家了，不知道是怎么回事，晴雯大冬天晚上只穿了小夹袄出去，受了风寒咳嗽，李纨就让她搬出去，免得传染给他人。可见古人已经很清楚，生病要在家隔离。
尤二姐自杀，凤姐诬陷她是得了肺痨死的，王夫人背着贾母赶走了贾母得意的丫头晴雯，找的理由也是得了女儿痨，这样的病人死了，都不是按传统方式下葬，而要火化烧掉，贾母就说，谁家得痨病的孩子不烧？在疫情处理，这次方式是正确的。
如果新冠发生在古代，疫情会在部分州县迅速扩散，但因为交通的原因，不会波及全国，其实和现在的处理方法差不多，病人和疫情会隔离，从各地调派医生到疫情区，用中药治疗，若免疫力不足或者病情严重，会导致病人死亡。
但是总的来说，新冠死亡率相比其他传染病，并不高，而且实践中中药似乎对新冠有一定的效果，所以造成的恐慌不会太大。
讲点历史小八卦
古代也是封城但是估计会死数十万人
甬上心头
古代人野味吃的可比我们多[呲牙]
韩欧5
不会传播这么快，
