遊戲潮圖
賺的錢是靠自己本事賺的，不捐也是合理的，但是明星作為公眾人物就和大企業作為知名企業一樣，公益是需要做的，所以需要捐也是合情的；
社群小能手芹芹Su
疫情當前，明星們慷慨捐款完全是處於發自內心的道德體現，一方有難，八方相助。
【一方有難，八方支援】
趙本山：1000萬元
郭德綱：100萬元
痛仰樂隊：100萬元
吳京謝楠：100萬元
黃曉明baby：100萬元
汪峰章子怡：100萬元
朱一龍：100萬元
王一博粉絲：92萬元
鹿晗粉絲：66萬
蔡徐坤：60萬元
主播阿哲：50萬元
陳思誠：50萬元
楊紫：50萬元
張傑謝娜：50萬元
肖戰：40萬元
鄧超孫儷：30萬元
王俊凱個人基金會：20萬元
張柏芝：20萬元
譚松韻：20萬元
井柏然：20萬元
張大大：20萬元
袁姍姍：20萬元
張雨綺：20萬元
王寶強：20萬元
岳雲鵬：20萬元
林志玲：20萬元
姚晨：20萬元
李治廷：10萬元
王震: 50萬元
Laolu
捐款不分多少，也不帶有強制性。
疫情當前，對於社會募捐，從國情上來說，就好比戰爭年代，國家有難，匹夫有責，人人都有捐款的義務與責任！
捐款是民眾的一種心意和奮獻精神，指望弱勢群體捐款，大家心知肚明，那是微乎其微，那麼這種情況，就要看咱們的明星大腕兒的表演了。
第一，他們都是公眾人物。
第二，他們的收入要比許多科學家多的很。
第三，就是義務和責任，人家外國的還捐，你說你捐不捐？
尤其是作為公眾人物，特殊時期捐款，民眾都在觀望這件事。
至始至終，還有一些公眾人物的捐款信息沒出現在捐款名單裡，如果像潘長江老師一樣的公眾人物默默地捐了而不想讓人知道捐款多少，也無可厚非。但其他人呢？感覺有些失望？還是失落？只是感覺，沒有依據不亂說！
所以說，在這個問題上，於情於理，都不應該用道德綁架這個詞，這是非常不合適的！
崇州重陽王
“我漂亮怎麼了，還不是我辛辛苦苦開美顏調的。”
就像這句段子的邏輯一樣，明星的錢也是他們辛苦拍戲、代言賺的。
不要說這個行業暴利，既然大家都知道明星賺錢多，為什麼沒有從業？要天賦、機遇、努力等許許多多的條件合而為一才行。天生麗質也是資本！
永遠不要覺得別人的錢就好賺，更不能覺得他們錢多就應該怎樣怎樣。
首先錢是人家賺的，賺的多少和捐的多少都由他們自己的意願支配，別人無權干涉。
再次，捐款的都是有善念和奉獻精神的人，不應該因為一份捐款清單，就把榜單上的人和數額拿來做比較，善意不應該拿來做對比，也不能用金錢來衡量，會讓捐款的人寒了心。
他們是否會想，是不是我不捐款、不做慈善，安安靜靜的做個演員，在任何關於慈善和捐款的事情上都看不到我的身影，就不會被推在風口浪尖了呢？長此以往，善念都躲起來不敢出頭了。
就像多年前那個好心扶起老人反被訛的年輕人。他還會在同樣的事情上吃第二次虧嗎？希望他看到需要幫助的人還會去幫，但不被訛！希望善念在人們心中種下種子，生根發芽！
也希望明星捐不捐款，不要被道德綁架，善意的多少不應該拿來比較，不要看榜單上誰多誰少來做文章，捐款的普通人、企業家、還是明星，出發點都是善意。
願得到幫助的人能心存感激，看客能心中為之一暖，自己想做但沒能力的事，有人替你做了。
微娛情
捐款是必要的義務和責任，並不是道德綁架。
首先，明星本身的屬性決定了明星首先屬於公眾人物，其所收到的關注程度和社會屬性成正比，自然其道德要求要高於普通人，老百姓在國難時刻比如汶川大地震，尚且踴躍捐款，明星對於捐款的話題就更加不能迴避。這也就是為什麼國家要求禁止涉毒涉黃涉賭涉稅的明星再次出現在公眾作品即影片當中，並且限制其進入公眾領域。
其次，即使按所謂“公知”的標準，類似的條例和規定在國外也屢見不鮮：在韓國，無論再牛的明星，無論其處在事業的黃金階段，如果偷逃兵役並且改換國籍，後果是其本人和經紀公司難以承受的。最有名的當屬歌手劉承俊，其在韓國事業巔峰的時候，逃避兵役並且入籍美國，犯了韓國大忌中的大忌，不僅本土事業瞬間歸零，並且永遠不得踏入韓國國土。其案例產生的震懾效應，讓每一個韓國明星都老老實實地去服兵役。而幾年的青春服兵役，可以視為對國家的奉獻，某種意義上甚至遠遠大於捐款，畢竟服兵役所承受的損失遠遠不止財務方面，而韓國明星競爭又異常激烈，有些明星服完兵役就錯過了事業生涯的黃金時期。中國明星曾經當眾“跪拜”的韓國人氣偶像G-DRAGON，反而在服滿兵役之後得到了粉絲更大的認可。
再者，所謂“道德綁架”本身就是一個值得商榷的詞彙，按“公知”的標準，就舉美國的例子。美國的政治正確這幾年雖然有右翼白人的反擊，但是即便是最保守的共和黨也不敢明目張膽地搞種族歧視性別歧視。因為這是最基本的道德標準，而其中捐款也是好萊塢明星最基本的道德圭臬，並且是明星和富人最合法最常見的避稅工具。Me Too運動在好萊塢如火如荼，沒有人說是某種道德綁架，而捐款已經深植美國明星，如同性別平權等，已經是美國明星根深蒂固的信念。相較於於歐美，中國的老百姓對於明星可謂是相當的容忍和健忘的。中國的基本國情就是發展不平衡，中國明星雖不及韓國兵役對韓國明星如此高的標準，那麼捐款也可以視作一種對國家和社會的責任。新時代的中國，正能量和主旋律是大勢所趨，《戰狼2》、《紅海行動》、《流浪地球》等票房榜冠軍影片無不顯示了這種趨勢。往往道德標準要求高的明星，捐款也不在話下。其所演繹的影視作品，也能得到更高的市場關注，往往節省了大筆的宣發費用，其實經濟賬算下來也是無比劃算的。 
最後，有一點往往被忽略卻絕對不容忽視：中國的影視作品起碼現在是不分級的，不像國外是有分級制度的。這意味著什麼？這意味著中國的明星是大眾明星，中國的影視作品是老少咸宜。Z時代的年輕人往往充滿了自我辯護和我行我素，所以“道德綁架”是張口就來，但是50後60後甚至70後成長的年代是集體主義和愛國主義，明星只要是在中國，就不單純是某一群體的明星，其視覺感受往往最終還要符合大眾審美，而捐款就不再是一種道德綁架，而成了一種職業必須。抖音達人平民選秀的網紅明星，最終也是渴望更大的舞臺，參演院線的影片，這時候捐款在506070後看來，可以得到更高的認可，作品也就得到全民的響應。從哪方面來講，捐款都是名利雙收而不是道德綁架。
戲飯子xifanzi
陳小白…來啦！
很高興能來回答你提出的這個問題！對於明星捐款，我想很大一部分應該都是志願的！但肯定有一些人也是別動捐款的！其實無論是道德綁架或志願捐款！對自身都是有好處的！特別是明星，作為一個公眾人物！他們的言行，作為！都能起到一個很好的表率和帶頭作用！而他們的捐款，也體現了他們回饋社會的擔當和責任！在全民互聯網時代，他們的善舉也能給他們帶來非常大的流量，對他們以後的工作和關注度也會有很大的提升！完全是利人利己的善舉！而他們的善舉也能給喜愛他們的粉絲帶一個好頭……
這次冠狀病毒，就湧現了非常多的明星捐款款物，為祖國人民，武漢人民積極的做出自己帶貢獻，一些明星基金會也為國家和人民做出了非常多的貢獻，（在此處，特別要為“韓紅”點個贊！每逢國家有災難，必有韓紅的身影，她給明星們做出了很好的表率）還有許多華人華僑，國際友人，各個國家對我們祖國的幫助！中國，一個有著五千年的文明國度，每經歷一次災難，都能體現出我們這個國家的凝聚力！一方有難，八方支援！
還有我們的醫護人員，一群最美麗的人，願意犧牲自己，奉獻自己，拼搏在第一線！他們才是最大的明星，他們捐獻的生命！
最後：中國加油💪！武漢加油💪！全中國人加油💪！眾志成城，共抗疫情！
陳小白676767
明星作為一個公眾人物，他的成就和財富就是取決於人們對他的信任。在某些層面來說，就是站在最高點上。他能一呼百應，他能呼風喚雨，很大程度上都是來之於民。當民有疾苦，社會有災難，作為領頭人的他們也應該站在最高點上，就像是有錢出錢，沒錢出力一樣，都要做到馬首是瞻。這毋庸置疑。
談不上道德綁架，作為個體的人，本身就存在於社會，更何況在這粉絲流行的時代，你的一言一行，所作所為本身就起到一個模範作用，人們喜歡你，信任你，你立腳之地也都是以他們為土壤。你要生根發芽成長，你就要有群眾基礎，好的東西人人都喜歡，也正因為你好，你才能站的那麼高。你的身前身後都是被人託舉著。
再有，從經濟實力來說，你完全有這個能力，一個普通的公民都有自己的義務，更別說高收入的明星大腕了。你的義務不是你的良心，是你的義務，倘若你坐視不管，見死不救，失去了人們的支持，你也會變得一文不值。所以，出錢出力，捐款救災，明星應該義無反顧，應該比任何人都要積極。就像急著上銀幕，出風頭一樣，前者是為了出名，後者是為了爭功。沒有什麼二話可說。也不必因為他們捐款而耿耿於懷，感激是要有，因為我們還是他們的粉絲。
魚是一個人的名字
疫情當前，國家有難，全國人民籠罩在疫魔的陰影之下，無數人被無情的疫魔困在家中，全國各地人民為戰勝疫魔，湧躍捐錢捐物，海外華僑及國際愛心人士和團體紛紛捐助防疫抗疫物資。更可貴的無數醫護人員和志願者冒著生命危險，奮戰在抗疫第一線！
明星是公眾人物，而明星的收入也是社會各階層間接給的，對於有良知，有公益思想，有愛心的人會經常熱心公益慈善事業，他(她)們懂得：取之於民，用之於民的道理，特別是當下疫情比較嚴峻的情況下，更需要這些明星迴饋社會，為國為民分憂解難，做些力所能及的事，有錢捐錢，有物捐物，甚至利用自己的影響力為疫區募捐，這都是非常有意義的！
國家興亡，匹夫有責，明星也是國家一分子，為國排憂解難，義不容辭，只要能為抗擊疫情做貢獻的人，不論能力大小有一分熱發一分光，有多大勁兒使多大勁兒，能者多勞！
無所謂道德綁架，每個人盡力了就行了，
明星也是公民，只不過明星比普通公民的光環更亮罷了，明星只要象普通人那樣尊紀守法，按章納稅，收入高是人家的能力，沒有必要戴有色眼鏡看問題！
不論是誰為疫情貢獻一分熱，發出一點光，都是值得尊敬的！
眾人拾柴火焰高，中國未來更美好！
馬到成功148659402
捐款的字面上有個人和單位團體將金錢贈送給其他個人和單位團體的意思！捐有捐助、獻出和捨棄的意思！那麼捐款如果和必須、道德綁架這類詞聯繫在一起那就不叫捐款了！那叫攤派和明搶！！捐款對於受者來說意義其實比較單一！但對於捐贈方來說大眾的評論一直以來都會有不同的聲音！特別是對於明星們的捐款行為一直以來都頗受大眾爭議！ 這次新型肺炎的疫情給武漢和全國人民帶來的不能只說是經濟損失了吧！在“災難”面前各國各地的捐款捐物、誠摯地幫助讓武漢乃至全國人感受到溫暖看到了希望！但隨之也出現了一些對於捐款捐物的分配使用是否透明合理、捐贈者捐贈的目的是否單純等問題的爭論！這裡自然也少不了對我們明星的讚譽和“批評”.其實個人認為不論捐贈錢物的多少隻要捐贈了那他們就值得我們尊敬.每個人的錢財都是勞動獲得的！沒有說你掙的多就必須要捐或要捐的多、你掙的少就不能捐或要捐的少！如果非要說有些明星掙的錢“和勞動不成比例”就無視他們捐贈行為、那麼個人認為這也是不對的！在捐贈的那一刻我想大家的心情和心意都是一樣的！至於是否還要在此討論他們的人品和錢財來源的難易、我想他們和我們一樣在生活中都是個成長體！付出的勞動也不比我們少.這次疫情最讓我感動的明星是韓紅！了不起的“韓紅”！自己捐贈錢物且不說就是擔負的重託和親力親為這又能有幾人做到？！保重啊親！這次讓我備感親切的明星就是大衣哥了！捐了倆次！第一次的是捐款！第二次的是不是“道德綁架”的捐款[呲牙]！？大衣哥是好樣的！當然還有許多明星他們都是好樣的！[贊]！ 個人以為這些明星不僅給我們的災區捐贈了錢和物！重要的是他們把他們做人做事、待人接物的態度也傳遞給了我們！引領了新風氣！希望疫情以後中國更強大！人民更理性！
巴根草
這個問題恐怕有些尷尬！
有些人覺得強行讓明星捐款不合理，但我想問一句，歷次大難中眾人（指普通民眾）的捐款，有幾個人是主動去福利或基金單位捐款的？真實的答案可能會讓我們有些無話可說，因為大部分人的捐款，可能都是“強捐”的！
拿筆者本人來說，本人曾在98年大水、汶川、玉樹、雅安等災難中捐款，甚至多年前所在城市發大水（其實就是雨水未及時下去，在市內某少數街道泡了幾個小時）也曾經捐過款，然而這些捐款無一例外全部是“強捐”，簡單的來說就是所在學校和所在單位直接通知捐款並告之最低額度，命令下來了，你捐不捐？誰又敢抗拒呢？
為什麼要把這個“強捐”加上引號，原因是因為大家的心裡其實並不抵制，本來就有這樣的心思，只不過沒什麼渠道捐款或者說大家還在觀望，而單位的通知則促成了這一結果，可以說歷次捐款的大部分比例恐怕都是通過這種形式而來。那問題就來了，既然我們大眾都能被“強捐”，那這些明星憑什麼不能遭遇“強捐”，難道在這個環節上，他們也擁有不捐甚至抗拒的特權？
也許有人會說，你才捐了幾個錢！人家明星一次幾十萬上百萬，你比的了？不否認民眾比不了明星，可我想問一句，明星全國有幾個？大眾數量則有多少？某一個城市也許有一個明星捐款，但同一時間同樣的地域可能會有幾十萬甚至上百萬人去捐款，那最後誰捐得多？所以別覺得明星有特權，或者明星比民眾捐得多，在浩瀚的民眾捐款面前，少數明星的捐款也不過是撓撓癢！
更重要的是，普通人捐款通常達不到回報，而明星捐款光是通過名聲和曝光率，在未來就可以更大的商業受益，那在捐款問題上，到底是誰委屈？
所以某些明星別拿“強捐”把自己打扮的楚楚可憐，當強捐的名頭蓋到你的頭上時，不是道德綁架或者外人無禮，而是你壓根沒這種心思。否則在災難發生的第一時間，你就應該有所行動。
