其必由学

目前疫情的发展已经到了收尾阶段，零增长的地区越来越多，换句话说我们抗击病毒的这场总体战已经取得了阶段性的胜利，随着疫情的慢慢褪去，我们一定是要提前考虑未来中小学校开学问题的，而且开学一事绝非我们想的那么简单，一定是要分个轻重缓急和先后次序问题的，问题当中提到要求异地教师回学校驻地，就是开学之前必须要走的一步，我们应该正确的看待这个问题：

一、首先，不管学生还是老师，安全当然是第一位的：

如果放在2月初，疫情正吃紧的时期发布这样的规定确实有些不合时宜，但是目前通过媒体我们可以看到，很多地方的防疫级别已经进行了下调，很多地方的监测检疫点也进行了缩减，而且复工率也是一天比一天高，社会生活正在恢复正常，是时候把开学一事提上议事日程了！

二、想让学生顺利开学，毫无疑问，老师必须先行进入工作状态：

因为疫情的缘故，我们正常的教育教学计划受到了相当大的影响，老师必须重新进行理顺，包括后续是要通过平时周末还是要占用暑假时间进行补课，这些都需要老师参与决策，重点是要把细化的开学以后新的教学计划提前制定出来，这样等学生开学，才好有序开展下去！

三、教师提前到校另外一个重要职责是通过集思广益，结合这次疫情，必须提前通盘考虑如何更好的保障学生的健康：

教育教学包括学校其他各项工作如何进一步细化，学生的安全高于一切，这是这次疫情给到我们最大的警醒，以此为契机，学校应该首先在全体教师当中树立这一核心的理念，使之深入人心，形成齐心协力齐抓安全的合力！

四、考虑到可能存在的异地返回的隔离期限，开学之前，教师提前返回是必须的：

考虑到目前各地疫情的发展态势不均衡，教育部之前就发出通知，要求各地根据本地实际情况，决定具体开学时间，所以疫情基本解除的地区早开学，就要求老师必须提前到位，而且外地回到驻地按照要求还要有个14天的隔离期，算上这个时间，至少半个月的时间就没了，所以提前返回还是相当有必要的！

五、目前的疫情防控整体已经回归正常，且各地严格举措可以确保返回过程当中的安全：

应该相信，目前小到社区村落，各地对于疫情的防控举措都是相当的严格，所以在返回的途中，发生感染的几率微乎其微，目前各地交通也陆续恢复了通行，所以老师提前返回已经具备了客观了条件！

总而言之，面对当下疫情，开学这件事情绝对不是简单的拍脑袋就能决定的，一定是要经过审慎考虑，不管是老师还是学生，安全方面都决不能出一点差池，否则影响面将会是巨大的！我们也期待疫情早日结束，期待孩子们能快快乐乐、安安全全的重返校园！

葛老师教育新智汇

异地中小学教师在疫情期间，我认为住学校。这样可以同学生一块上课，严格要求学生防控好自己，多检查，多督促，使学生做到零感染。教师也不往返在路上和家庭，避免疫情的感染，度过疫情期，教师可以放心回家，这样利于学生也利于自己。

梦阳178845454

关于这个问题我最有发言权了：

我们学校前两天就发了一个通知，要求所有外地的老师必须立马返回到市里，隔离14天，准备上班。

不过消息仅仅发出来一天就被市政府那条消息所取代，市政府要求所有的外地人员不允许进入到市内，即使是在学校上班的工作人员也不可以，这主要是从全市的安全工作考虑，也是从全局战略上的考虑，绝对不能让没有特殊事情的人员随便乱走。

不开学的情况下要求老师返回，这就是对疫情防控工作的一种破坏

很多人都会因为在3月份马上就要开学，把老师都归拢回市内隔离14天准备开学，这是对教学的一种安排，是为了不影响学校开学，不耽误学生的学习。

其实这种做法隐藏了巨大的风险和危机，一旦老师出门和陌生人接触就增加了感染病毒的风险，如果老师真的在途中感染了病毒，即使是隔离14天，也会造成开学以后老师不能上课学生没有老师的情况。

如果老师在途中感染，要把病毒感染给其他人的话，这就会给整个疫情防控工作带来巨大的麻烦，而所有的这一切都是因为这个不靠谱的政策。

在开学日期无法确定的情况下，要求老师回去是对老师的不负责任

其实我们可以对疫情防控工作结束的日期做一个大致的判断，根据钟南山教授的判断，疫情结束应该是在四月份左右，4月份左右全国疫情防治工作都结束，包括湖北地区也都结束，但是其他地区可能要比湖北地区稍微早一些，所以我们乐观估计其他地区的开学时间大概在3月中旬或者是下旬。

等到疫情彻底结束，学校才能够开学，这是我们最保险的最负责任的做法，到到那个时候提前几天再把老师着急回去也不会耽误，老师上课。

而且现在我们有网络直播授课，如果老师实在不能到学校授课的话，可以用网络直播给学生上课，这样的方法也是可以的，所以在没有开学之前把老师召集回学校，其实是对老师的一种不负责任。

最后一句：

我们国家的政府是为人民服务的丈夫，任何的政策都应该是以人民的利益为根本，一旦有政策出现会侵害某部分人的利益，我觉得这就是不可取的，所以我觉得要求异地老师回学校，这就是非常具有风险，而且不划算也对老师不负责任的行为。

宇宙最好老师

老穆认为，目前让老师提前返校，也算是合情合理！

如果推迟到2月底再返校，就更好了。

说句实话，老穆原本认为在3月中下旬，除湖北外，其它地区中小学开学的可能性还是比较大的。

但是，自从昨天的山东和浙江监狱事件后，老穆就改变了这种念头。

学校同样是封闭式管理，倘若疫情没有得到完全控制，是绝对不能开学的，否则，后果不敢想象。

学生开学，是个大工程，不是学生一窝蜂式全来，而是要分批次、错峰、错区域、错层次返校！

试想一下，如果老师不提前返校，势必会影响学校正常开学的时间及教学进度。

老师到学校后，尤其是外地老师，必定要先进行隔离观察，14天后，才开始正式工作，为开学做准备！

当然，老穆也希望学校在要求老师提前返校之前，能认真做好研判工作。最好不要出现“老师返校一个月还未开学的情况”……

目前，上海和江苏都打算3月起，网上教学，从这政策来看，3月开学的可能性不太大。

但老穆认为这是好政策，旨在保护师生安全！

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

老穆说语文

这个问题实质上是如何看待生命与生活的关系问题。

从现在疫情情况来看，并没有彻底结束。所以，各个学校的开学时间都还没有做安排。但有的学校担心开学以后老师还没有返校，耽误学校教学安排，就要求老师提前返校、然后再居家隔离14天，为开学工作做好准备。这个要求看似没有什么问题，合情合理。但站在生命的层次看，却显得学校小家子气。

学校是担心学生的学习吗？

学习是自我的成长过程。知识学习是自我学习的主要内容，学校教育在很大程度上是知识教育。老师早两天或迟两天，对学生的知识学习有多大影响呢？

对于人的一生来说，半年不学习，乃至一年不学习对个人的影响微乎其微。

所以，学校要求异地老师返校，从本质上看应该不是担心学生的学习，而是担心学校的成绩。而在这疫情尚未完全控制的情况下，就显得这样的学校太过格局较小。生命不更重要吗？

虽然说，很多地方的新发病病例为0，但并不代表在路上的行程过程就是安全的。根据发病潜伏期，至少要等连续14天新增病例为0才行。

如果学校有格局，等疫情完全控制下来后，再让老师返校又有多大的影响呢？最多耽误两、三天的课。两、三天对学校的成绩影响就那么大吗？

当然，这是个人一家之言，可能有人认为考试成绩更重要。

听雪学苑

合情合理合法！

对非疫区的外地老师返回，鼓励私家车返回。坐公共交通工具返回的依据申报，绿码变红码，集中隔离。

对温州、台州、信阳等地的返岗也是一样，集中隔离14天，教育局安排一人一间房的隔离，有专人看管，有饮食服务，一日三餐，14天隔离霜过了就可以解除。不用教师出钱。

为即将来临的开学做好准备。

现在对于疫区湖北省的一律不准返回！

1月25号，大年初二，之前有自觉提前返回杭州的，也有是被领导劝早点回来，这就是看领导的眼光、素质、敏感度、前瞻性，我们一个小芳基层学校，1月23日-25日，先后有3个从湖北省的被劝返回杭州，好说歹说，甚至带点威胁，现在回过头来看看，单位领导的劝返是多么英明。1月25-28先后有温州返杭，也是领导打电话劝返的，到了杭州，都在家隔离了14天，向单位、社区报到，网上买菜，社区帮送菜，倒垃圾，现在都陆续解除居家医学观察，有的已经超过35天了，所以早预防，早隔离，早解除，这就是浙江领导的措施得力！

2006第一场雪

眼看疫情即将过去，有些学校为了教学工作的开展，就通知异地教师提前返校，这种情况对于眼下的疫情防控到底是有利还是有弊呢？

我认为这个事情应该辩证的看待。下面我从学校和老师两方面来分析这个事情的利弊。

学校方面确实有很多工作要提前安排

🛡1、疫情已经耽误了学校的开学，在解除疫情防控前夕，学校为了做好迎接学生开学的工作，肯定需要大量的人手。比如安全防范布置，学校的消毒工作等等。

🛡2、没有按正常时间开学，已经耽误了学生的很多功课，尽管有网络课程，但教学的实际工作累积得繁重如山，学校让异地老师提前返校也是为了安排教学工作。

异地老师方面想上班但情况不乐观

🛡1、学校要求返校，老师如果回来就会发生一些不确定因素。自己开车可能还好一些，如果坐公共交通工具，那么肯定要接触到很多人，就不可避免的考虑到感染后果。

因为病毒潜伏期变长，所以隔离14天已经不行，必须隔离更久，这样老师回来并不能参加学校工作，提前回来就失去了意义。

🛡2、老师回来后的隔离地点选择很麻烦，是在家自行隔离，还是学校安排到教师公寓中隔离观察呢？

在家隔离也就罢了，如果在学校隔离，一旦出现有人感染，那么就是把病毒带进了校园，这样更是得不偿失。学校所在地没有买房子的老师回来更麻烦，租的房子可能门都进不去。

综上所述，结合学校和异地老师的实际情况，结合眼下疫情的防控，我认为一些学校让老师提前半个月回到单位观察是非常不科学不合理的做法，这样做不仅不尊重异地老师的身体健康，而且给疫情防控大局带来隐患。虽然学校也是为了工作，但这个做法欠妥当。

其实教育部对学校的开学工作已经有明确指示，要求各学校在防范疫情的过程中，一定要将问题想得严重一些；一定要严防死守，以人为本，以广大师生的生命安全和身体健康为前提，搞好学校的疫情防治工作。而且河南教育厅已经明确表明学校让老师提前半个月回校不合适。所以说学校让异地老师提前回校对疫情的防控有隐患，幸好教育部已经及时阻止。

墨雪问心

个人认为，在未明确开学时间的前提下，盲目要求异地教师回学校驻地是不合理的，有碍于当前的疫情防控工作。

以我校为例，共有教师300多人，经统计不在本地的有10几人。到目前为止，学校也没有要求这部分老师回到学校驻地。不知道潍坊有多少身处外地的老师。

对于学校要求异地教师返回这件事，我从三个方面说一说我的看法。

1.为什么学校会要求异地教师提前返回？

此次病毒传播性极强，在没有疫苗和特效药的前提下，限制人员流动就是最好的办法。理想状态是没有任何的人员流动，当然这在现实中是不可能的。

既然有人员流动，就必须加强对流动人员的管理，将带入病毒、传播病毒的几率降到最小。

以潍坊市为例，早在2月1日就发出通知，要求外地返回人员，一律自行居家隔离14天。

学校之所以会要求异地教师提前返回，就是基于这种考虑。学校情况过于特殊，如果真的发生疫情传播，其后果是不堪设想的。

学校首先要做的，就是确保教师是健康的，不会传播病毒给学生。如果等到开学时再返回，为安全起见，还要进行14天隔离，必然会影响教学工作。

2.为什么说现在要求返回不合理？

个人之所以认为不合理，主要是基于以下两种考虑。

①此时返回仍有较大风险。

就目前而言，疫情形势还是非常严峻的。虽然出现了除湖北地区外全国新增确诊病例“16连降”、多省市无新增确诊病例的利好消息，但随着昨日多地监狱疫情的爆发，让局势又紧张起来。

这让我们认识到病毒从未离我们远去，而是隐藏在我们身边。

异地教师返回，势必要借助各种交通工具，存在感染风险。即使是自驾，也不能保证不与任何人接触。

所以，此时返回仍有较大风险。

②开学时间尚未确定。

关于开学时间，山东省没有进一步的消息，仍是先前发布的“2月底前一律不得开学”。受此次监狱疫情的影响，开学时间很有可能再次延迟。

学校要求异地教师提前返回，本就是为不影响开学后的教学工作。如果现在返回，经历隔离14天后，仍没有开学，也就不存在对教学工作的影响。

那又有什么必要冒着感染的风险返回呢？

3.异地教师何时返回较为合理？

个人认为，合理时间要同时满足两个条件，一是感染风险最小，二是对教学工作影响最小。

考虑这两个条件，我认为最早的返回时间应该是：省教育厅发布明确开学时间的那一天。

①从疫情方面考虑。

既然省教育厅能够发布明确的开学时间，就说明起码这时的疫情控制是满足开学要求的。既然能够开学，也就说明此时返程风险是较小的。

②从教学方面考虑。

明确的开学时间，必然是会提前公布的，不可能出现今天发通知、明天就开学的情况。个人认为，提前时间至少是一星期或两星期。

如果提前两星期，刚好满足隔离14天的要求，对教学工作没有任何影响。

如果只提前一星期，虽无法满足隔离要求，但相比而言不会对教学产生太大的影响。

也许，到那时就取消了返回人员隔离14天的要求。但作为学校而言，为安全起见，最好还是继续执行这一政策。

结语

总之，学校要求异地教师提前返回，目的是不影响开学后的教学工作，这种想法本无可厚非。但由于当前疫情局势仍然比较紧张，教师返回仍存在感染风险。再者，开学时间尚未确定，也没有必要着急返回。

基于以上各种考虑，个人认为，等到教育部门公布明确开学时间的时候，才是比较合理的返回时间。

三石学堂

我认为，如果现在部分学校让在外地的教师回到学校所在地，隔离14天排除传播隐患，同时为开学做好准备，利大于弊。

有人会质疑，现在老师返校，可能在乘坐火车、汽车等交通工具的时候，与其他人产生近距离接触，对于防控疫情不利。我想说这个理由并不成立。

近日，我国各省市的疫情防控工作已经取得了很大的胜利，虽然拐点还未到来，但现在各地的新增病例已经在持续下降。比如，2月21日0时-24时，山西、辽宁等18省市新增病例为0。应该说，还未发病收治的病毒感染者已经非常少。

正是基于此情况，现在各地的复工复产工作也都在逐渐地进行中，毕竟，疫情需要控制，而经济社会建设也不能停滞。

因此，老师由异地分批次返校并没有危险。

首先来说，可以避免教师、学生和复工人员的集中返校，造成人员聚集和密集性流动。而在返校的途中戴好口罩，做好防疫措施，还是可以保证安全的。

其次，老师返校后应该隔离14天，这也能排除老师在返校过程中可能产生的感染，避免老师万一感染新冠病毒造成的传播。

再次，老师在家里也要备课，为学生解答问题或直播授课，现在回到学校，更利于开展工作。

最后，学生虽然在三月初不可能开学，但是老师先于学生返校隔离，可以避免在疫情得到控制时，学校通知学生开学，而老师还未执行过14天隔离的情况。未雨绸缪总是好的。

总之在现阶段，我认为各地老师分批返校，为开学超前做好各项准备工作是很明智的做法。

海叔教育堂

让外地的中小学老师提前回学校驻地，在家隔离十四天，这一决定是非常好的。

大家都知道现在疫情防控任务还很艰巨，非常严格，总体疫情往好的发展，但是我们也不能大意。开学的呼声一直比较高，那么我们也应该为开学做好准备。

如果一所学校很多老师是异地的，如果不提前让他们回本地，那真没法保证按期开学，更不能保证老师是不是携带病毒潜在者，如果真有这样的老师存在的话，给孩子们上课容易造成大面积疫情爆发。如果让外地的老师提前回校本地居家隔离，这样就能把携带病毒潜在者直接隔离在外，减少与学生接触，避免疫情爆发。我认为这决定非常可取，这也是为学校的开学做好准备，同时对疫情的预防也很好。

我们学校现在已经积极为开学做准备。昨天后勤部门已经联系卫生防疫部门对我校进行全方位消毒。不仅对教室，食堂，宿舍，而且对图书室，办公室，厕所等角角落落进行消毒。同时对于外来老师进行全方位监测，要求外地老师及早回归本地，并居家隔离14天。现在我们学校的所有职工要求必须每天上报两次体温，以防老师中出现疫情感染者，在确保老师身体健康的状态下再投入工作。

大家都知道前几天五所监狱的疫情大爆发，又给学校开学产生了一大变数。监狱的情景与学校的情景有点相似，都是人员比较密集的地方，同时又是集体活动，集体吃饭，集体住宿，这种状态对于疫情传播有很大的便利。所以在开学之前一定要对学校进行全方位防护，对老师也要进行全方位检测。只有确保学校安全，老师健康，才能对学生进行有效的监管。如果学校存有病毒，老师本身就是病毒传播者，那如何才能保证学生的安全呢？所以说以上决定真的很可取。

总体来说，在疫情没有得到很好的控制之前，中小学最好不要开学。如果上级有关部门要求疫情比较轻的地区开学的话，最好要求外地老师提前回本地进行自我隔离，自我检测，确定自己身体健康，才能保证不传染别人，保证学生的健康。我认为山东潍坊的这一做法很好。希望其他地区也要效仿，积极对外地老师提出这个要求。实际上这是为了更好的保护全校师生生命安全，也是为了保护整个城市的安全，所以为这一做法点赞！！！

關鍵字: 潍坊 传染病 疫情