微笑的誓言429
中藥提純可以，最大問題是保鮮，即便是做成生物鹼，自然環境下也會發生生物反應-發酵黴變，即便是低溫保鮮狀態下，一段時間後同樣會發生變化，也就是說提純物的藥性根本無法長時間保鮮，即便是採用現代手段能延長藥性的保值期，且不說能不能用得上，成本會大大增加。生物和化學完全不同，否則也不會分兩個學科，一個是穩定性差，一個是穩定性好，方面完全相反，用在人體其穩定性差的“缺陷”有它的優勢-殘留物無，而另一個是由於穩定性好的“優勢”殘存物自然必然多了，這是生物與化學各自特性決定的。生物保鮮期不是無限的，有個餐廳老闆開業弄了一大冰箱肉，由於吃飯的人少，直到餐廳關門，肉也沒有用完，後來送給一個養狗的老闆餵狗，誰知，狗都不吃，這才發現肉沒有肉的味道，和朽木沒有什麼兩樣，儘管看起來還是肉。所以，中藥提純保鮮期和成本就是個無法跨越的問題。
guanshanyhhy
中藥提純是做無用功，中藥都是有機物，如何提純，提純什麼?複製西藥的化學成分嗎？一旦中藥的有機物解體，功能消失，毫無作用。
中藥提純不但是無用功，甚至是在搞破壞。中藥在人體器官內的反應是有機物反映，哪一部分起決定作用，哪些是輔助作用，是很複雜的，不是簡單的化學反應，是祖祖輩輩反覆實踐的經驗總結。比如，小麥你提煉出蛋白質，糖，無機鹽，脂肪，大豆也提煉出以上物質，大豆與小麥還有區別嗎？個性消失，還治什麼病?
用西藥規範中藥，用西藥的方法拆解中藥是愚蠢的辦法。比如，人體與豬的化學成分沒有多大差別，這是系統，是化學元素不同的組織形式，一旦解體，功能喪失。人與豬就沒有區別了。這是典型的刻舟求劍、削足適履、邯鄲學步，實實在在的教條主義。
西藥的臨床試驗、醫藥規範可以借鑑，但不可照抄，先進的醫療器械可以使用，幫助診斷。這是外在的與中藥沒有關係。
要加大對中醫藥的研究開發，只要有全民學英語1/10的勁頭，中藥的快速發展，並非空想。方法不對路，無異於無頭蒼蠅。
老張觀世界o
如果是懂中醫藥的人都知道，中醫師開方，是根據每人的病情來決定的。人有寒熱，病有輕重。不同的症狀用方不同。而且用藥時分君臣左使，陰陽平衡。簡單地講就是文衛武攻，標本兼治，只有根斷了，病才能治好。如提純就整體破壞了中藥的藥性，更不用說君臣左史互相搭配了。並且提純後無法對不同症用不同方藥，只能用相似的，那還有效果嗎？
長孫融
關於中藥提純，我個人覺得沒必要，中藥基本上都是種植的植物類，一般大夫開了中藥方，按方抓藥後需要熬製，取其湯喝，藥渣倒掉了，所以本來就是取其精華去其糟粕的，沒有必要專門提純了。
烏魯木齊的小柴
如果提純，有超過百分之九十的中藥會被淘汰，而那些用奇經秘方來騙人的就沒有了市場，所以他們會堅決反對的。
祁連論劍
中成藥就是經過中草藥提純而製成的。
用戶4983711665971王
中藥講屬性：比如當歸分歸身，歸尾及全歸，所處部位不同治療效果不同。又如人參來講：主要成分是人參皂甙，而人參枝葉所含皂甙比人參的含量還高，中醫不用枝葉而用人參呢？為何美國的花旗參不賣其枝葉而賣參呢？
阿昆206445280
中藥提不提純和它的收割期有關吧？
用戶8732992493577
中藥為什麼不健議提純?。首先糾正一個字，“健”字是否錯了。中藥講究食藥同源，我們吃的大多數自然界，動植物，肉，皮，蹄，根，葉，果等均可入藥，食物講綠色自然，中藥亦是如此。全根全葉，成分混雜，恰如食品，多種營養。所謂提純，也不過是把一味中藥中，主要物質提出來，捨棄了其他多種少量物質，必會失去中藥的原汁原味，就不能叫做純天然，綠色的中草藥了。這大概也是中草藥與，單一的唯一成分西藥，最大不同和區別吧。
老兵4200
有些中藥用鐵鍋、不鏽鋼材質的餐具（遇鐵變性），都會失去原有活性，更別說用化學方法提純了。提純後，各種天然組分的比例和活性完全改變，已經不是原來的藥。但是有些藥又必須先炮製才能用，也正是利用炮製後已經變性的成份來起的作用
