quwulc
街頭上少點隨意拉撒的某些人的“兒子”、“閨女”吧，家裡養隨便你。
山石至巍
說句實，我也很喜歡每種寵物。養狗、貓等寵物，確實分情況，如果退休在家確實孤獨，養個寵物有點樂趣！
假如一個小區2000多戶，每家都養狗，狗每天就要遛，動物再聰明，都無法與人的智商相比！衛生就肯定不行。況且動物與人類本來就不是一個基因，有時染上病，傳染人也有可能。一隻狗、貓在家裡與沒養的家庭，進層氣味肯定不一樣，我有體會！
養寵物必須要有證，有證才可能保證一個公共場所的衛生！這也是保障大家的安全，也是自身的安全！
我個人建議，對於一些散養，無繩狗，物業要進行捕殺！假如一條狗無繩、無證咬了小區業主，沒證，不牽手，你會主動承認嗎？業主肯定找物業管理！物業管理也有不可推卸的責任。
朱永剛739
我支持，因為我不養狗。狗很吵很危險還可能傳播疾病。如果別人很喜歡狗，離不開狗，或者是盲人，需要導盲狗，和我無關，因為我不需要。同樣，我也支持禁止結婚，禁止生小孩，因為我不打算結婚和生小孩。結婚生小孩浪費資源。
同理，素食者可能支持禁止吃肉，因為吃肉也是能耗大，養殖過程中有傳染病危險。
同理，開車、騎單車、跑步、打牌、上學、上班、吃飯、喝水、睡覺、洗澡。。。都會有人建議禁止，因為總有人覺得自己不幹某事，從那件事得不到好處，也許還有壞處，應該禁止。
我的意思，你明白了嗎？
小老虎鯨
當然反對禁止養狗！狗狗是人類的朋友，中國五千年狗狗和人類共存，堅決反對藉著疫情期間，禍害寵物的無知無恥的行為！
邦正地產王君
這個調查沒什麼意義，喜歡狗的都是支持，不喜歡的都反對。人還是有愛心的好，養養小動物也充實自己的夜餘生活。調查這個到不如討論如何規範養狗，如何規範狗市。比如賣出的狗一定要掛上牌，將來誰丟棄了就重罰。剝奪養動物的權力，以減少流浪狗的數量。誰的狗隨地大小便了可以舉報，進行罰款，屢教不的剝奪養小動物的權力。我就是舉個例子，討論討論實際的，怎麼規範養狗習慣，怎麼規範養狗行為。個人見解。
binga2
不管是不是疫情期間，也還是有很多的人都在講著禁止城市養狗。但是我想說，請不要用這次的疫情去打擊寵物狗，這次的疫情關寵物狗什麼事情，不是都已經知道是因為有人吃野生動物導致的嗎？為什麼還要把這個黑鍋讓狗狗來背？
真的想要寵物禁止養寵物狗，那就請你們爽快的說，我就是討厭那些狗狗，用這樣子的留有來說城市禁止養狗，我覺得還更容易接受一些。不要每次一有什麼事情，都把黑鍋玩狗身上甩，它們是這次事件的罪魁禍首？
就算城市禁止養狗，那麼就能阻止那些人吃野味了？就能阻止疫情的發生了？真心希望大家理性的看待這個問題。清楚這個事情的始末，看到問題的根源。
不要因為一些不明文的養犬人，就禁止這個禁止那個，問題是在那些養狗的人身上，又不是在狗狗的身上，禁止養狗了，就能提高整體的素質了？不要想這些掩耳盜鈴的事情了。路上有些人橫穿馬路，電瓶車闖紅燈，這些行為，就要禁止人們過馬路，禁止開電瓶車了嗎？不都是更加合理規範的去管理他們嗎？
雖然有很多不文明的養犬人，但是還是有很多文明的養犬人的，請不要一棒子都打死。你真的那麼不喜歡狗的話，那麼就離它們遠一點！
狗子大哥大
這是矯枉過正，極右的一種管理理念。從情感上來講，狗是人類的朋友。從科學上來講，這次疫情的發生源並不在狗的身上，所以不能因為極個別人的不願意，就直接一刀切，禁止養狗。這是城市管理的不負責任的體現。
最近疫情之間，新聞不斷有報道，某些小區管理的保安，直接將小區的寵物狗打死，並美其名曰疫情防控需求。我覺得這是極其不負責任的表現。現在國家管理都是一邊抓防控，一邊抓生產，並沒有因為疫情而害怕，而是在積極面對疫情，科學防控疫情。而作為城市裡很多市民的朋友，伴侶，寵物狗在市民的心目中有著很重要的位置。
雖然很多人不喜歡寵物狗，並且這幾年也不斷出現狗狗傷人事件，尤其是傷害小朋友的事件時有發生，引起了很多不養狗市民的反感。我覺得這些悲劇是可以通過管理規避的。就跟疫情一樣，可以通過管理防控。
ZF可以通過制定嚴格的養犬規定，來管理市民養犬。據瞭解，現在很多市一級單位都是有文明養犬的規定和主責單位的，但是很多縣一級並沒有出具自己的養犬管理規定。
並且現在ZF可以出具明文規定，來要求物業公司加強小區業主養狗管理，物業公司有時候也是想管理，但是因為不是執法部門，並且管理沒有法律依據而無從下手。
還可以通過監管部門，加強源頭管控，市場部門聯合防疫部門，加強狗狗的防疫管理。這些都是比較好的管理思路。如果再加上詳細的落地執行政策，相信一定可以把城市養犬管理好。
狗狗是人類的朋友，希望我們能管理好狗狗，而不是禁止養狗狗。
半路圓心
堅持支持在城裡禁止養狗，在城裡養狗的都是變態自私的雜種，失去道德倫理的變態人，、
有情389
養不養狗不是問題的關鍵，問題的關鍵是養狗的人有沒有責任心，一條必要的狗繩，隨時撿便便的紙巾，方便袋是必不可少的，為了自家主人和狗子的健康也要及時給狗子打疫苗。也請不要隨自己的心情隨意丟棄自己的寵物，愛請約束，不愛請別傷害！
微微
堅決反對。一是因為狗基本上不是疫人之導因。二是不能因之具有活動性，就把它界定為可能的傳導物，進而按傳疫物論處。三如果從傳疫的可能性這個筐來看的話，有什麼不能都裝進去？到底是什麼因素導致一些人會有如此串罪，歸罪的變態心理？餘甚至認為如某個狗不幸染疫，在人理應優先的情況下，能治也應治。並也屬受害者。
