02.27 有人竟然建议疫情结束后取消每周双休改单休,你愿意吗?怎么看?

历史的影


很多东西涨了价格就很难降下来,我们国家本来就是休假最少的国家!我不觉得要把休息的假期补回来,隔离家中首先算不上休假,其次因为疫情原因出行不便,人心惶惶,物价上涨!一年一度得春节也被搅乱!我觉得没必要双休改单休



小慧慧是我媳妇


虽然因疫情只能居家不能倒单位工作,但是各种办公软件使得工作并没有停止,如果这一个月是单纯休息的话,我不反对在已经结束后补上工作日,但是这一个月来我们比上班还要忙,没有休息日,没有上下班点,每天在家办公还要克服孩子不上学在一旁打扰乱,反而过的比上班还累,结果告诉我疫情结束后双休变单休,我举双手不同意


哇嘿嘿哈哈呵呵呼呼


不赞成改单休,耽误了一个月了,应该取消休息日,一周7天都上班,到时候看情况,如果还是赶不上进度,可以取消晚上的睡觉, 24小时工作


韩梅2020


问问题的人,你知道8小时工作制是前辈们多么不容易换来的吗?8小时,每周5天是中国的劳动法规定的,非常的合理,在这个范围内,人们的健康才能得到保障,我们要做的是减少社会必要劳动时间,我觉得社会必要劳动时间的减少才是国家先进的标志,而不是拿时间来凑,不要拿健康换钱,以后再拿钱换建康是换不回来的,或者说,宋丹丹式最大的悲哀,钱没花了,人没了。。。


阿拉c


这个建议压根就不会有用,最终也不会被采纳的。

还是那句话,放假的仍然会放假,和是否更改双休没关系,不放假的仍然不会放,该加班加班该干活干活。可以观察一下现实当中,有多少能够真正享受到双休的呢?对于民营私企来讲,双休只是看上去很美,绝大多数能够保证单休或正常的八小时工作制就已经很不错了,还要啥自行车。

从经济的角度来讲,疫情对于三产的影响无疑是巨大的,在疫情结束之后,三产也是急需释放消费的领域,特别是旅游业和餐饮娱乐业,需要提振市场,需要激发百姓的内需消费力。一个春节期间的隔离,就能让零售业损失达5000亿元,你想想市场份额更巨大的旅游业、休闲娱乐和餐饮业呢?随便超过万亿的体量了。

在服务业的产业链上,供养着大量的员工,而这些员赚的都是辛苦钱,都是缺乏保障的工薪阶层,春节假期的长期隔离,已经让他们的收入捉襟见肘,他们需要疫情解除后拼命工作,把失去的给补回来。对于工业线上的企业来讲,休不休取决于订单和产出,没有订单别说双休,周休都正常,而订单紧张的话,别说是双休,单休都保证不了,必须加班加点干出来。


元芳有看法


不愿意。双休是一种法定休息日,不会也没必要简单地因为一个疫情,而改成单休。

我猜测提议改双休为单休,其用意无非是弥补被疫情耽误的工作时间。这样想其实错了。这是一种传统过时的用工方式、劳动方式;是一种没有搞清相对工作时间效率与绝对工作时间效率的方式。这样,反而会造成劳动力市场与用工市场的无序竟争,也会影响消费拉动经济发展的作用,不只是不能促进经济社会的发展,还会拖发展的后腿。

当然,双休在实际运用中,存在着行业、岗位等方面的差异,有的人享受了双休,有的人没有享受,这需要用法律、条规手段来调节,也需要用经济手段来调节,但这不能成为改变双休制的理由。


崇阳37


看不懂怎么会有那么多人支持这个观点,这些人脑子里全是屎吗?

要知道,这两年经济不太好,再加上这次的疫情,可以说是雪上加霜。和前几年相比失业人口会增加。在这个时候提出改成单休,也就意味着企业需要更少的人工,那么将使得失业形势更加严峻。

看看国外企业碰到这种时候是怎么做的吧,大家一起降低工作时长,从而使得企业不用裁员,大家一起努力熬过困难时期。

失业人数的增加,不仅仅意味着国家负担的加重,也将意味着社会购买力的下降,从而进一步导致经济的恶化。至于那些提出延长工作时间的人,我只能说这些人生下来时忘了把脑子带出来。


失败的空


愿意。现在宅在家里,比这个还过分,相当于每天都在工作。

但这只能是个想法,而不会成为现实。

宅太久了,未免口袋空起来。而口袋渐渐空起来,焦虑总是跟随而来。这时候,化解焦虑的最好办法,就是动起来、工作起来。

所以,有人建议疫情结束后,取消每周双休改单休,也是很好理解的。已经废了两个月,并且还有可能“半废”两个月, 这样的损失不仅仅是公司有,还有个人也有。弥补损失的方式很多,也包括把损失的时间补回来,通过把时间补回来,再把失去的钱补回来。

但是,这种期待应当是很有时效性,等到疫情结束,等到大家都进入工作的正常节奏,等于生活的多姿重又出现,人们可能又会回到当初对“996制度”的抨击之中。对于“996制度”的抨击,有一段时间是非常猛烈的,已劳动力密集型、高强度著称的互联网行业首当其冲,抨击者引用劳动法及国际惯例等猛烈开火,直指一些大公司老板的之不仁不义,以及崇尚的剥削精神。

俱往矣,一场疫情,让人们对回到正常或超常工作的渴望,超越了以往。修复生活基本面的念想,总是超过对生活舒适度的期待。

实在的说,这种愿望比较情绪化。要说没有这次疫情,实际上有些地方已经在鼓励一周休息两天半,以鼓励消费,以带动旅游、美食等一些行业的发展。

所以,这种建议只是一种建议,没有长远的可行性,没有传统的习惯与依据,并且不受劳动法的支持。

相反的,这次疫情造了旅游与餐饮业的重大冲击,实施一周休息两天半的制度,反而有利于这两个损失重大的行业复苏。


波士财经


国家受到灾难,我想信很多人都愿意贡献自己的力量去弥补或夺回遭受的损失,本人同意这个建议。


一指点


不能改,就是实行双休,说白点想改的人就是没想给加班费,实质就是想剥削劳动工作者!双休工作忙可以天天加班,但是加班费要按国家的规定给!


分享到:


相關文章: