淡淡禅风
美联储会否救市，我们看两个维度，一个是意愿，一个是能力。
首先看意愿，联储其实主要是对美国宏观经济负责，而不是美国股市负责的。所以联储首要考虑的目标，是其货币政策和实际通胀水平是否相匹配。如果过于宽松的货币政策导致通胀压力大的话，联储会考虑收紧货币。另一个维度，是经济增长，如果联储觉得经济增长有压力的时候，会采取相对应的更宽松的货币政策来刺激经济。
有的时候，联储的扩张手段不只是价格工具，也就是降息或者升息，也会有购买资产的数量工具，来调节经济。
从联储的资产负债表可以看出，其实，美联储从2019年8月份，已经开始为托底经济做出动作了，除了降息以外，已经开始大量的购买资产了。
所以，从另一个角度可以理解，目前美国股市高于历史估值水平，本身也和美联储去年以来的扩张政策，导致企业大量回购股份，有关系。
所以，从意愿上看，美联储的目标函数并不直接包括股市，而是通胀和就业。所以，从2019年开始，由于美国经济较弱，联储已经开始所谓的“救市”了。
从能力上看，其实联储的工具，并不能直接作用于股票市场，更多的只能提供预期或者信心，我们知道市场有其自身的运作规律，因此，可以说，对于联储的货币政策对股市的作用，是利多还是利空，其实是一个很复杂的博弈问题。
以当下为例，联储的持续扩张政策导致的美股估值牛市，那么实际上，只要联储边际收紧货币政策，或者或不那么宽松的货币政策，就很有可能对股市有很强的冲击，反言之，如果信心的正反馈作用一旦失效，联储在转向，对股市是否能构成支撑呢？我们可以复盘当年2008年的例子。当时，美联储错误的误判了美国经济的情况，认为过热的风险大于衰退，主动把利率提高，后来房产出现调整导致一系列金融衍生品出现危机，最终传导到大型投行因为交易无法履约，出现交易对手风险，最终出现市场风险，但是一旦系统性出现价格链式反应，短期的货币政策转向已经无法逆转这个趋势了，最终还是花了很长时间，以及大量的市场重建工作，才解决了问题。
郑宇光
美股近期跌幅还是比较大的，连续三天，跌幅是-3.56%、-3.15%、-0.46%，对应的指数是1031、879、123，三天跌幅超2000点，如何看待美股这次下跌，才能理解美联储是否救市。我的观点是这样的：
1、本次下跌的原因是什么？
本次美股的突然急跌，主要原因是世界各地流感爆发导致的。由于股市炒作的都是预期，流感爆发可能导致全球经济贸易继续衰退，这些不利因素反映到美股上，就是下跌为主。而这个案例早在中国的股票市场上有翻版：A股节前有流感爆发消息，经历春节假期后，A股单日以大跌-7.72%刷写历史上最大跌幅，但由于中国采用了严格的隔离措施，很快就控制了新增感染数据，股票慢慢恢复上涨，其中创业板指更是比节前有明显上涨。所以说，美股本次下跌是否终止，很主要看新增感染数据，而不是经济数据。
2、美国的预防措施很大程度上影响美股走势
从目前的消息看，美国部分城市进入紧急防护状态，但并未知道这个防护措施是否生效（中国是隔离14天），在采用防护措施周期，你是不知道这个方法是否有效的，只有新增流感数据显示出数据在下降，才能证明你的防护措施有效。美股的走势很明显就与新增感染数据息息相关。
3、美联储救市有作用吗？
从上面的分析可以知道，本次美股大跌的原因是流感，这个就是根本，数据没有转好前，放水救市只能治标不能治本，帮助并不大。当然率先出现流感的中国，央行在节后的确也投放了充足的流动性防止市场出现流动性缺失，但这个也出现在新增数据已经减缓的情况下。目前美国流感正处于爆发期，并没有出现减缓迹象，所以不能照抄中国方案，就算是要求救市，在目前的时间段是不合适的。
总结：
美联储单方面救市并不是解决美股下跌的根本方法，必须结合美国的防护措施对流感的控制数据，方可以借力打力，四两拔千斤。
风雨顺德人
美股连续两日大跌1900点，美联储是否还会救市？
首先，美国股市与中国股市还是有着较大的区别，并不能以国内这种政策市的观点去理解美股，关键还有就是国家体制不同，美股里不能像A股这样被GJD左右一下。
其次，所谓的美联储救市，他救的应该是美国经济，而并非直接的行政干预股市，就目前来看，并没有显示出美国经济出现了重大的问题或拐点。
再有，引发这两天美股暴跌的罪魁祸首应该是新冠肺炎疫情的全球性影响，作为受波及国之一的美国，自然也难以摆脱其对资本市场的冲击。而疫情对经济的影响几何还有多项指标要参考，至少在美国也还没大规模爆发，对经济的冲击有限，未来会怎样还得看疫情发展情况。
第四，美股已经走了这么多年的牛市，也许这个时候大家对其调整，尤其是短期的暴跌会较为敏感，而作为一个价值投资理念的资本市场，股市作为经济晴雨表的作用也会体现的更直观。
总之，不可否认的一点是目前新冠肺炎疫情对全球的影响正在扩大，由国内的整体情况来看，如果其他国家得不到有效的控制，那么，对全球经济的冲击还是极大的。因此，未来也不排除美联储会受此影响而被动救市，但绝不会是因为有了几天的大跌就贸然决定的。
抄底狂人松果
现在说救市还为时过早！
第一、先说大跌1900点：
相对于美股长达十年的大牛市来说，两天的下跌真的还达不到金融危机的级别。看一下美股的走势图，放在10年的周期中来看，能否看到大跌？我之前在股票交易系统的系类文章中说过，选股的第一步是看大势！两天的大跌能否影响大势呢？也许这是一个信号，对于投资者来说关注风险是必要的。但是，美联储是否会救市，不会受两天的股市下跌的影响。至于后期，美联储会不会因为股市而出台相应措施，我们要观察美股走势，看它的均线系统是否掉头，依次来观察牛熊是否转变！
第二、关于美联储：
首先，美联储的货币政策目标是什么？三个：1、控制通胀；2、促进就业；3、维持金融稳定。也就是说，美联储在制定货币政策的时候，会优先考虑上述目标的实现。至于股市的下跌，那要看其是否会影响上述目标。当然，这些货币目标之间其实也是存在矛盾的，比如，要控制通胀，货币政策就不能持续宽松，可是要促进就业呢，又需要宽松的货币政策，所以美联储也需要在这些目标之间进行权衡，达到一种相对的平衡。而维持金融稳定这一目标，是美联储主席鲍威尔在18年11月提出来的，后来还出了一份金融稳定报告。到这里我们应该明白，美联储需要关注股市，因为股市是经济的晴雨表嘛，但是，美股下跌两天，美国经济是不是就要下雨了呢？这就引出我们第三点分析。
第三：关于救市：
前面我们说了美联储的货币政策，美联储会不会出手救市，取决于上述三个货币目标的实现情况。我们看一下美国目前通胀、就业情况：
上面的图可以说明：1、美国的就业状况处于历史较好的水平；2、美国的通货膨胀有上升趋势。基于这两点，考虑美联储再次降息还为时过早。这次美股下跌是什么引起的？是疫情带来的担忧。如果是这样，降息未必会对提振经济有多大的效果，反而会提高通胀。如果真的出现衰退，那财政政策效果估计要好些。如果要使用货币政策，可能会进入新一轮量化宽松，这就是在恐慌情绪下，货币政策的短板。
那关于第三点，维持金融稳定，美股下跌是不是就会引起金融不稳定呢？其实不是的。应该是经济的衰退会引起金融不稳定，那这次美股的下跌主要是由什么引起的？是疫情在全球的蔓延，引起恐慌，投资者担心全球供应链收到影响，担心经济进入衰退。这个担心有没有道理呢？当然是有一定的道理的，但是，市场的恐慌情绪往往比实际情况要严重的多，看一下A股，2月3号开盘大跌7.72%，是这些股票背后的公司真的不行了吗？是恐慌情绪在蔓延！现在呢？我们照样得开工，照样要购物。我们看一下美国的消费者信心指数的调查数据：
看来消费者对于市场的信心要比投资者大的多啊。
总结：1、美股大跌，值得关注风险，但是对经济的影响需要进一步观察经济数据和美股接下来的走势。2、美联储要综合考虑货币政策目标，是否救市，关键是看经济发展情况，从而进行权衡取舍。
投资心观察
美国股市两日大跌1900点，美联储不会救市，但特朗普会有推特救市，
美国股市连涨11年，跌两天，也就是5%空间，相对于涨幅就是一个微不足道的幅度，美联储怎么可能就会救市，美国股市泡沫之争早就开始，适当挤压泡沫，有利于后市稳健发展。。美联储副主席理查德-克拉里达周二暗示，美联储现在对政策感到满意，官员们正在监测疫情的影响。既然感到政策满意，也就是对利率感到满意，不存在利率调整的空间。
美联储货币政策关注两个指标，一个是就业，另一个就是通胀。目前通胀水平是不高，但也没有必要降息刺激通胀上行。
美国经济咨商会周二公布的数据显示，2月份美国消费者信心升至130.7，1月份数据向下修正至130.4。2月份数据低于接受彭博调查的经济学家的预期。 经济预期指数攀升至七个月高点，不过现状指数跌至八个月最低。 经济指数攀升到高点，说明美国经济依然处于良好的扩张阶段，就业也会是良好的，消费者信心指数连续四个月上升，表明由于劳动力市场保持强劲，消费者仍然乐观。该报告还表明，消费者对汽车、住房和家电的购买计划均有所增加。
经济良好，就业良好，美联储没有理由降息，仅仅维持向市场注入流动性就可以了，没有必要进一步宽松货币政策，
但是特朗普就不同，把股市上涨作为自己的政绩到处炫耀，前一阵子把美国四家科技股市值突破万亿美元作为自己的美国优先政策胜利，很很的炫耀了一把，可是股市就来一个大跌，特朗普的脸面何在。
特朗普在周一美股暴跌后发布推文表示冠状病毒在美国得到很好的控制，并鼓励投资者抄底股市，可是听从特朗普抄底的投资者踢到了铁板上，结结实实的碰到一个大跌，特朗普可能会继续把矛头对准美联储，又是美联储加息太快降息太慢。
可是美联储是一个独立的机构，特朗普很难影响美联储货币政策，特朗普会救市，美联储不会，但特朗普救市手段有限，只能在推特上救市，过一把嘴瘾。，
杜坤维
美国股市在目前来看根本不会救市，也无需什么救市。因为美国股市从2009年开始到现在己经走出了十年牛市了，最近也就是进入了周线级别的调整而己，以后另当别论！近阶段因疫情对各国的经济造成了冲击而产生了对股市的有所担忧而短暂的下跌也在情理之中，从2009的6469.95涨到最近的最高29568点己有3.5倍的涨幅了，况而美国经济数据也还较好，也没什么大事件的发生，只是美国的流感和新冠对经济造成了冲击，使得避险需求的增加，购入再多的黄金减少了一点对股票的持有而己。跌了1900点只是对近期的修复需求而己。但是美国股市的十年牛市行情很多机构都说己有筑顶的迹象，就连股神巴菲特的报告中也有所减持，留有较多的现金，在寻找更多好的标的。
纵观各主要经济国的表现，除了中国有较强劲的表现和美国较好的经济数据，欧盟也只有德、法在牵头，其它大部都不尽人意，各别较好的国家体量太小，资金都是为了逐利的，可选择的股市和标的并不多，故此美国股市、大A股和黄金美元是有资金支持的，美国股市才跌了这么一点还需救市吗？除非有更大的事件发生使美股崩盘再来谈救市。
大盘预判
要知道，美联储不是为了救指数而救市，救的是一个避免美国经济进入一个大衰退，以及金融危机的风险。
所以，如果美国股市走熊是一件“好事”的话，美联储并不会随意救市！
1、美国2020年进入经济衰退的概率较高，因为各项指标已经有衰退之前的迹象，并且长短美债收益倒挂，这在历史上是很明显的一个衰退信号‘
2、美国三个指数的市盈率都已经突破了25倍，处于几百年里一个高位，更是一个风险的区域。所以，未来继续上涨的空间很小，而下跌的概率较大。
观点：
美国近几十年里出现了两次金融危机，一次是2001年的互联网泡沫，市盈率为45倍左右；
一次是2008年的次贷危机，市盈率为100倍左右；
而如今美国三大指数的赢率均已经超过了25倍，并且已经有部分达到了30倍的风险区域。
那么，如果美股继续上涨，无疑是扩大了自己的风险，一旦未来经济衰退出现，其实就是短期进一步提高了市盈率的估值，从而产生类似于2001年和2008年的金融危机。
从这些角度来看，美联储是能够接受美股下跌的结果，因为比起这个他们也希望通过下跌来挤泡沫，但是却无法接受金融危机的爆发。
因此，美联储现在所做的其实都是一个预防性的措施，真正的救市应该是在经济衰退出现，美股下跌开始后进行的。目前来看，经济还未衰退，走熊趋势还未确认，美联储是不敢大肆开闸放水救市的，否则容易引发更大的泡沫，刺激出一波金融危机。
目前他们只能小心翼翼地、慢慢地维稳，例如25个基点的降息，而不会出现大幅度地降息，以及大肆开启QE等措施。
期关注张大仙，投资不迷路，【专栏】有干货，欢迎“品尝”。
琅琊榜首张大仙
美股短期大跌，美联储不会救市。如果美股大跌了，美联储就要救市，为什么美股大涨时，美联储不打压？这就失去了市场化原则。
美联储的决策，需要依据经济的情况，失业率变化，美国核心通胀数据，以及金融机构流动性来进行决策。
当前美股的下跌，是由于疫情在全球扩大的预期影响，欧洲的意大利，亚洲的韩国，短期确诊病例增加，使得投资者担心疫情出现大蔓延，从而撤出股市避险。
假如疫情确实扩大，对美国的经济增长构成了威胁，那么美国会出现相关的刺激政策和宽松的货币政策支持。
但目前事情结果如何尚不可知，美国最新确诊人数为57例，现在就出台所谓的救市政策并不合适，只有美股出现短期连续下跌达到20%，或者说出现流动性危机的时候，美联储才会有所谓的救市政策。
美国股市体量巨大，美国80%以上的家庭通地共同基金投资股市，美股的大跌确实对美国家庭资产负债表会带来巨大的影响，进而影响消费和服务业，这也是美国总统为什么那么关心股市的原因。
但现在美股的下跌，还谈上不所谓崩盘，只不过是恐慌情绪下的自然下跌而已。
财经宋建文
美股连续两天大跌，而且放量明显，已经做头部了，目前美国股票已经走出了十二年的牛市了，而且目前来看见顶的可能性非常大。
其实以目前的下跌，还不足以让美联储来救市，而且股市有其规矩在走，不一定救得了。而很期待的资金外流出美国，而且流入发现中国家，例如中国的股市，而这两天美股大跌，我们盘面并没有显弱，说明资金护盘力度还是有的。
期待大A股继续走牛🐮
A股中股
由于周一与周二美股出现了暴跌局面，且美国长期国债收益率创出历史新低，所以市场就美联储是否会出面救市的问题做以讨论。
其实自去年9月美国货币市场出现钱荒之后，美联储一直都处在救市过程之中，而美股去年的牛市就与此轮的美联储救市有关。
去年9月之后，美联储三次降息+降准+扩表+回购操作，短短四个多月仅美联储资产负债表就迅猛增长4210亿美元，这还不包括其他手段提供的货币供给，所以去年10月以来美联储向市场提供的巨额流动性是惊人的，完全是用处理经济危机的方式变相QE在救市，由于货币的超量供给，所以刺激了美股继续走牛。
当前美联储依然在扩表途中，原计划扩表至今年二季度末才结束，且目前美联储还在持续回购操作，大手笔购买证券，本周三纽约联储在隔夜回购操作中还接纳384.4亿美元的证券。所以美联储自去年10月以来一直都走在救市的路上。
而当前的美股下跌是对美国卫安问题的具体反映，由于美国隐瞒病情一事被揭发，目前事件正在逐渐曝光过程之中，如果这一事件不能快速止血，美股即便有美联储的持续救市，恐怕还会继续下调。
至于美联储会不会加强救市计划，这就要看美股的回落幅度以及对美国经济的综合影响，如果美股回落导致金融市场出现危局，对美国经济影响较大的话，根据美联储的基本职责，美联储就必须出面稳定金融市场、稳定经济，那么美联储就会加大货币政策力度。
去年底与今年初，我就对美联储的再度降息做出了预期，这是由美国的金融体必须长期吞噬货币所决定的，只要美联储货币供给跟不上，美欧爆发金融危机就是大概率的，这就是高度金融化的危险性。之前我判断今年下半年美联储降息的概率会比较高，因为美联储的扩表至今年中旬告一段落，下半年货币供给会出现一些问题，所以预估美联储下半年需要调整货币政策继续降息。
但目前来看美联储的降息恐怕会有所提前。由于美国居民金融资产持有比例偏重，股市一暴跌，美国的居民负债与消费都会出现问题，关键是美股与美企的负债关系紧密，股市大跌之后，许多企业的负债就会恶化，企债与居民负债严重化，美国的银行业就会遭受冲击，而美国的中小银行业准备金率低，抗风险能力小，因此企业与居民负债一旦出现大幅增长，中小银行就容易倒闭，这对美国的经济威胁非常大。
因此预计白宫就会给美联储压力，原本白宫就要求更低的利率水平以缓解美债付息等经济问题，当前这样的局面会导致白宫对美联储进一步加大压力，所以美联储后期转向鸽派的可能性是偏大的，增强货币手段也是大概率的。
但问题是当前的一些经济问题已经不是货币供给所能解决的了，美联储的货币供给越大，美国的金融体系就会越不安全，因为资产定价会严重扭曲，美元信用会贬值，所以美国后期的货币政策与经济之间会形成突出矛盾。
