Camellia-X
您好，最近有外国学者爆出消息，中国至少400篇论文均来自一家“论文工厂”，其中不乏多家三甲医院。如果对科研论文比较关注的人，应该可以想到，早在2017年4月国外《肿瘤生物学》杂志就宣布撤回由中国科研机构于2012年至2015年发表的107篇论文，里面也是不乏国内知名高校和医疗机构。
其实，这个现象在圈内比较多见，所谓有需求就有市场，正是因为各大医院医生、护士有晋升职称压力，需要论文来支撑评聘，就催生了一大块“产业链”，就造成社会上出现非常多从事这块行业的“公司”。我们经常可以在医生办公室看到各种代写代发论文的名片，不管是国内科技核心还是中文核心，还是SCI，几乎无所不能，没有他们解决不了的论文。也可能目前我还没有晋升职称压力，平时总是对这个嗤之以鼻。虽然我也不是很赞成以论文形式来评定职称，但是就目前职称评定标准来看，论文发表或者科研立项确实是比较公平的办法，虽然很多人会说某某医生手术技术多好，却还只是住院医或是主治医师，这个评定主观性太强了，没有一个客观可以量化的指标。打个比方，现在张医生和王医生同年进医院工作，现在两位医生都是主治医生，已经符合条件竞聘副主任医师，名额只有一个，那么应该选谁当副主任医师？有的人会说，谁手术技术好、医德好就选谁，没错，你说的是对的，两位医生经过多年临床锤炼，都是手术技术非常好、医德很棒的医生，那应该给谁？如果科主任或是院领导给了其中一个，另外一个肯定会质疑，中间肯定有猫腻。那既然这样不行，就只能以客观指标来评价，论文确实是一个相对公平的量化指标。看谁发表论文多，谁的论文发表级别更高，有没有SCI文章等等，根据这样统计计算，就可以比较公平选择副主任医师。在这样的压力环境下，为了能够更快评上职称，很多人就会发表SCI，无形中就形成一大块“产业链”。
好在，最近国家教育部和科技部联合发表了相关声明，破除了SCI至上的观点，这个肯定是好事，我国学者每年发表的SCI论文数量巨大，相关科研经费也是相当多，都足够购买一艘航空母舰了。希望经过此次曝光以及疫情事件，国家对这块更加重视，出台更公平合理的评定标准。
