千里不留行863
没啥区别，是一样的，只是叫法不一样罢了。
比如合伙协议；
又比如劳动合同；
都是双方对某个事情所达成的一致意见，没啥区别。
不管叫协议还是合同，所包括的基本内容都是一样的。
合同或协议的基本内容包括——
- 当事人即甲乙双方；
- 标的物；
- 数量；
- 质量；
- 价款；
- 履行期限；
- 履行地点；
- 履行方式；
- 违约责任；
- 争议的处理。
罗律啰嗦
生活中，大多数人接触最多的文书就是合同或者协议书，但是不少人都会认为合同也就是协议，把两者搞混，那么合同与协议有什么不一样的呢？
从本质上来说，合同和协议没有什么区别。《合同法》第二条规定：合同是平等主体之间设立、变更、种植民事权利义务关系的协议。
从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。
一般而言，如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即是其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即是其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
合同与协议的一般区别
使用对象不同。合同常用于经济方面，协议书则更多用于一般工作特别是科学研究方面。
约束力不同。合同一经（依法）签订，便具有法律效力；协议书除作为补充合同所签订的意见和实际上等于合同的具有法律效力以外，未形成最后正规文本，双方未签字盖章的协议（初稿）并不具有法律效力。
宽严不同。这与前面所讲的差不多，合同中的各条款更详细，相应的违约责任也规定的比较全面；而协议相比较而言，条款更注重合作的原则规定，相关规定也规定的比较宽泛。
通过上述的比较，我们也能了解到，在订立具体的合同和协议时，一般情况下合同等同于协议，但在某些特殊情况下也不能完全等同，但为了规避相应的风险，订立合同其实更宜达到目的。
I律师
合同的别名叫协议
我是老牛，讲法的老牛。本牛以法律为营生手段多年，宗旨就是把枯燥的法律有趣地讲出来。求粉若渴，请关注。
闲话少说，直接上发（法）条。
《合同法》第二条规定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一发（法）条可以看出，合同就是协议中的一种。
协议，从字面上理解就是两人以上经过协商，议定某事。这事如果是民事上的事，如买卖、借款，这种协议就叫合同。如果议定的事是国与国之间的事，那叫条约或协议，叫合同是不是有点商业味太浓、威严不足（开个玩笑）？
所以，有人给协议的定义是：所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。
所以，粗粗的分，协商议定的事是民事上或劳动关系上的事，叫合同，其它，可以叫协议。
巴特，民事活动中有很多东西叫协议、协议书，这不是合同是啥，这些东西被法律保护么？闹了纠纷，法院管不？
名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，有的涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
所以，不要被表象所迷惑，具体看气质，错，是看内容。
法律轻松看
一、合同
按照合同法规定，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同的本质是一种协议。
二、协议书
协议书是契约文书的一种。类似于合作意向书，主要是当事人为处理某种纠纷，或者确立某种法律关系，经协商一致，而达成的具有法律效力的文书。
三、二者的区别
1.实质还是形式
合同的特点是权利义务明确、具体、清晰。协议的特点是简单、概括、原则。合同可以叫不同名称，比如合同书、协议书、协议等。协议可以叫合同、合同书。这都不影响。关键是内容。
采取实质性判断标准，而不是形式性判断标准。
一个名义叫合同，但实质规定内容简单、概括，甚至没有规定违约责任，按实质看，是协议。
一个名义叫协议，但是权利义务关系明确，并且伴随着违约责任的约定，那么，就是一个合同。
2.广泛还是狭窄
另外，协议包括的内容更广泛，合同只是其中受法律调整的部分，在实际中存在大量无名合同，而且，有些合法，有些不合法，有些既包含合法的条款，也有一些违法的条款。有些称之为合同，但更多的约定最多叫协议。
实际的差别还有很多。但以上两点，基本可以将协议与合同大体分开。希望可以解决你的疑惑。
我是晓法说法，欢迎再次交流！
晓法说法
协议和合同是包含和被包含的关系，合同肯定是协议，协议不一定是合同。如果协议的内容明确了双方的权利和义务，以及违反某些事项导致的法律责任的，这样的协议就是合同。打个比方说，你我协议共同投资开公司卖手机，如果协议书中仅仅提及这点，未提及其他，这份协议不是合同，仅仅算作合作意向书，假设我们协议书里还约定，你出资百分之几，我出资百分之几，我们各自分享多少比例的利润和分担多少比例的风险和损失，倘若一方违约，应当承担什么样的违约责任，这样的协议就是一份合同。所以判断一份协议是不是合同，不要受其标题影响，关键看其内容是否明确了权利义务，违约责任。从你描述的情形，和镇政府签订的青苗补偿协议算是合同。
杰叔说法
1、双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是你情我愿，然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。
2、一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的.除非没有生效或因为一些条件而失效。比如：合同或协议的一方是个7岁的小孩，这样的合同就没有效力。
3、需要公证的合同或协议只是把合同或协议的效力固定并强化，如果法律没有要求，合同，协议的当事人也没有约定，是不需要特别的公证的。 合同或协议一般两份就够了。合同当事人各持一份，如有第三份，很可能是给见证人或第三人，这个作用也是为了强化合同或协议的效力，由双方当事人约定的。
4、合同或协议一般只是名称，叫法的不同.只要不违反法律和道德风俗，当事人可以任意约定合同或协议的名称，内容，形式，都是有效的。
5、所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
6、合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
7、合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
8、《合同法》第二条规定：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从这一概念中可以看出，合同就是协议。但根据逻辑学的原理，协议是合同的以种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议都是合同，所以说合同是具有特定内容的协议。
9、合同的特点是明确、详细、具体，而协议的特点是简单、概括、原则。实践中，合同可以以不同的名称出现，如合同，合同书，协议，协议书，名字并不重要，关键是看其内容。根据其实质内容来看如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。
股票索赔俞强律师2019
合同是一种比较正式化比较严谨的契约，而协议更趋向于口头化。双方的意思都表示一致而达成的一种契约。简单地说，就是你情我愿,然后我们把大家都同意的事情固定下来，说明白，说清楚，那么我们达成一致的这个事项就是协议，在法律上就叫合同。
一般来说，生效的合同和协议法律效力就是相同的，除非没有生效或因为一些条件而失效。
张康兄律师
协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其他关系的契约。协议，在其所表示的意义、作用、格式、形式等方面基本上与合同是相同的。经济合同和以经济为内容的协议，都可以称为契约，两者都是确立当事人双方法律关系的法律文书。
合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。
枫林傍晚
我个人理解，笼统地说，合同与协议没有多大区别。日常生活或者一般的商事活动中均可适用。
但细究，还是有所不同，第一，合同是双方或者多方当事人为了各自的利益而签署的书面文件（当然包括口头的），利益的性质具有相异性，权利义务具有相对性，如买卖合同、租赁合同。
第二，协议是各方或者多方为了共同利益而签署的书面文件（当然包括口头的），利益的性质具有一致性。如，合作经营、合作研究，合作开发等等。
DRAGON154358551
很多人经常会提出的问题，他们常常认为“协议”不是合同，并认为只有合同是需要认真遵守的，而“协议”则不必太认真。这一看法是错误的。因为，“协议”就是合同，“协议”只不过是人们习惯上对合同的另一种称呼，它的法律效力与“合同”没有任何区别。“协议”一经签署就要严格履行，违反“协议”也将被追究民事责任。
