觀天下39648853
😄剛看見這個問題，我左了。對於燒餅在“喜劇人”上摔話筒應該是有道理的，起因是孫建弘沒有按照排練的安排表演節目，仍獲得高分所致，燒餅認為孫某人的做法太過份了，所以按納不住心中的火氣。
本來在這個“喜劇人”第六季第四期上，孫建弘準備的節目主題應該是“話題女王”，而燒餅節目的話題是“男女主題”，但在表演的時候孫某人先上場，所屬的表演都是“男女話題”而不是“話題女王”，接下來燒餅的節目肯定無法順暢表演。
此時燒餅跑到臺前對孫建弘說：你跑題了，你把我的“男女主題”給演了，我還怎麼演？於是有摔話筒的動作，燒餅本是很實在本分的一個演員，這次真的是給激怒了才會這樣。怪只能怪孫建弘沒按套路出牌（沒按事先約定演出節目來表演，而是演了燒餅的主題節目）。
孫建弘錯誤在先，還無理取鬧的回敬燒餅一句：我沒跑題，我是自信。郭德綱先生用幽默表達了態度：你這不叫自信，應該叫堅持吧！回答問題：燒餅在這檔綜藝節目中摔話筒🎙️落臉子並沒有過份。
換位思考，誰也憋不住這心中的火氣。雖然孫建弘得了高分，其實很不光彩@我想對燒餅說一句：燒餅好樣的，輸贏不在這一刻，時間長著呢，觀眾認可你。（我挺支持燒餅的）朋友們呢？
蘭竹ZLZ
《歡樂喜劇人6》第4期節目，在孫建弘的節目表演完之後，燒餅的臉色有點不對勁，嘴裡一直嘟囔著被“刨活了”，最後情緒激動地扔了話筒。
現場究竟發生了什麼？
如果你仔細看了該期節目，就會發現，燒餅生氣是有原因的，而且如果歡樂你我是參與竟演的演員，可能也會做出和他一樣的反應。
最新一期的喜劇人，是分組對抗賽，孫建弘作為隊長出現在了第一輪對抗的節目現場，他和郭陽郭亮兩兄弟分別通過原創節目，表演關於“話題女王”的主題。
這是一個命題“作文”，郭陽郭亮的作品充分展現了這一主題。
而孫建弘則不然，他的節目更傾向於介紹男女關係，而少了“話題女王”這一主線。
燒餅戰隊的人覺得孫建弘跑題了，特別是燒餅，他覺得孫建弘不僅是跑題的問題，還刨了他活。因為他抽到的題目是“飲食.男女”，對方的艾傑西選了“飲食”，而燒餅準備的是“男女”。
現在的問題是，孫建弘的出場順序在前，他已經把男女關係那點事說的乾乾淨淨了，從而幾乎沒有給燒餅留下發揮空間，所以燒餅憤怒了、生氣了。
提到德雲社演員燒餅，有多少人首先想到的一個詞是“醜”？當年還是孩子的時候，就曾經把郭老師家的的狗嚇一跳。
然後就是“淘”了，郭德綱在參加節目的時候，不止一次的介紹過燒餅小時候的“光輝事蹟”，他弄斷過師父家的樓梯、“偷”過天橋德雲社門口小商販們的小板凳……
總而言之，燒餅就是一個不太守規矩的人，以前在德雲社的時候，有郭德綱的寵愛，他無論做什麼，都不會有人覺得太另類。
這一次來到電視媒體，當著全國觀眾的面，他摔話筒的行為，讓人覺得很意外。可能就連當時在場的同門師弟孟鶴堂也覺得燒餅不太會掩飾自己的情緒，趕緊出來打了圓場。
燒餅就是一個被寵壞的孩子，在師父郭德綱的愛護下，他不懂得該怎樣圓滑地表示自己的意見和不滿，只會橫衝直撞。
也許會有一部分人說燒餅發脾氣的行為不合適、不恰當。但是，個人認為，在娛樂圈，像他這樣保持率真的人幾乎已經沒有，而我們作為吃瓜群眾，希望看到的恰恰是演員們內心最真實的想法，而不是經過大腦權衡利弊後做出的決定。
所以，我們有理由相信，有很多人通過“摔話筒”這件事，重新認識了燒餅，而喜歡他的人，也會越來越多，不信的話，就拭目以待吧！
於小小
我就奇了怪了，孫建宏一個開面館的（第一期的時候老郭採訪說過的）已經不在娛樂圈好幾年了，為了做節目，去把人找來，然後你們說人家有後臺？有後臺的人會混到去開面館餬口？打分能由他自己控制？你說現場觀眾都是德雲社的人我信，你說是孫建宏的我不信！說實話，第一期節目不錯，第二期其實兩個節目半斤八兩，都不算好，都看不出來好在哪，孫建宏的最後還讓人感動了一把，很符合現在的喜劇特點，更容易讓現場產生共鳴，郭的節目也是很老套，兩人談戀愛父母不同意，男的為了女的主動離開，後來女的成功了，男的落魄了！還是不離不棄的，這樣的故事顯然沒有什麼心意，現場觀眾都是年輕人自然沒有啥共鳴！最後說一點，在這個節目中德雲社的演員顯然佔了一定的比例，誰家有話語權一目瞭然，郭德綱老師也有影響節目的能力，為什麼孫得高分不用想，無非兩個原因，一個是孫的節目觀眾更喜歡，那麼不管手機前的人喜不喜歡，可你沒有投票權啊！你既然看就得接受，第二，無非就是看大局，孫的這個節目雖然不算好，但是人家有過好的表現，雖然這個節目不好看，但是人都是有感情的，依然願意喜歡他那也是個人喜好，節目為了效果剪輯一些有話題的畫面更容易吸引眼球，引起圍觀，這些也是節目宣傳的一種方式，不然都第六季了，人才庫存貨不多了，誰還願意看啊？
只說夢話不起床
昨晚的《歡樂喜劇人6》，燒餅發飆了，不僅冒頭批評孫建弘跑題、刨活兒，還來了一出黑臉扔話筒。不過，本來應該挺尷尬的場面，卻令人一陣陣地發笑。
孫建宏
這就好比演一齣戲，在演出的時候甲不僅把自己的臺詞說完了，而且還把接下來要出場的乙的臺詞給說了，接下來你讓乙演什麼？正因為是比賽，如果你準備好的活被人家先給刨了，大段臺詞被人家先用了，你會怎麼處理？
燒餅
這就是節目組為了宣傳造就噱頭罷了，娛樂而已嘛，你真以為哪個演員會當真啊。就好比蔣大為一樣，都是節目組的安排而已，大家不必當真，快樂就好！沒有規律不成方圓，燒餅還是年輕有師傅在有失大雅，娛樂節目嗎就當是來娛樂了，有些東西不要太放心上。
燒餅
從第一場孫建弘得了那麼多票就覺得不公平，就那破節目根本不值那麼多票。第二場進一步驗證有黑幕。這個節目幾年前就在東方衛視包裝孫建弘的節目裡演過了，沒有新東西，真比不過二郭頭的節目。
孫建宏
剛開始我也覺得孫建宏的節目跑題了，但是孫建宏給出的解釋是：導演的意思是請話題女王來助演，而並沒有說節目內容必須和話題女王有關！感覺喜劇人不像之前的那麼好看，剪輯問題很大，別人演得好不好是一回事，老剪輯一些矛盾的點和衝突點，盡往不好的方面帶。
所以說跑不跑題，要看導演最初是怎麼解釋的！還有就是說孫建宏刨活的，個人覺得站不住腳，即使是所有選手都知道每個人的主題，但是內容肯定不一樣啊，假如節目內容一樣了，那就說明使用的包袱都是老的，而不是為了節目新創作的！
啦啦啦擼
都是節目效果，大家剋制。在現今喜劇人尷尬的境地下，再不製造些話題吸引人第六季真快演不下去了，所以近期才會頻頻出現這樣那樣的矛盾。當一檔娛樂節目看就得了！
嬉笑怒罵皆大話
說實話，燒餅在《歡樂喜劇人》錄製時，表現得較為激動，我是有些意外的。燒餅作為郭德綱的兒徒早已身經百戰，原本對這些有的沒的事情應該看淡了才對，那麼，既然表現激烈，只有一個原因，孫建弘的“拋活”直接影響到了燒餅、曹鶴陽下面的表演內容。至於燒餅生氣，我是這樣認為的。
被“刨了活”，燒餅因此生氣情有可原
《歡樂喜劇人》十強誕生之後，開始進行戰隊比賽，作為第一組出戰的孫建弘抽到了“話題女王”，結果，只是披著這個主題探討“男女”內容，恰好，這個內容是對手戰隊第二組出戰燒餅的表演主題，所以，就可以想到孫建弘的表演內容恰好刨了燒餅第二組表演的底，這就意味著燒餅、曹鶴陽還沒有表演就洩題了。從這一角度來說，燒餅生氣情有可原。
收斂心性，燒餅對於可能存在的爭議用實力去證明
燒餅的表現，雖然情有可原，但是，其心性仍然有待提高，看其師父郭德綱如今已經榮辱不驚，什麼事情都可以看淡處之，這是燒餅需要學習的。面對孫建弘在節目中可能存在的“刨活”行為，可以生氣，也可以不開心，但是，還是不應該表現激烈，而是從作品入手，進行有重點的調整，用自己的實力證明任何“盤外招”都不好使。
可能也是一種節目效果，不必太當真
另外，我認為這也可能是一種節目效果，沒有看點，沒有爭議，就沒有關注度，所以，作為錄播的節目，我們仍然可以看到燒餅、孫建弘的這一段，也可能是是為了節目效果，故意突出了這一段爭議，所以，不要太認真。
總而言之，對於燒餅的表現，既是情有可原，也是有所進步，一切都交給作品本身，交給現場的評委和觀眾，以此來證明自己，以此來回擊質疑。
尬笑天君
歡樂喜劇人如今辦到了第六季,不少觀眾都感覺越來越失望,這次德雲社排除了兩組人馬,從這次可以看出,相聲演員對於刨活這件事很不喜歡,但是在一個綜藝節目直接針對也是有些錯的,一是讓身為主持人的郭德綱難做,二是讓為師兄弟的卻在對面隊伍的孟鶴堂難做,也可以看出燒餅確實是直接了些。
用戶8274496433610
會不會是節目安排的愚弄我們觀眾？如不是，只能說明燒餅年輕氣盛，公眾人物當眾摔話筒怎麼說也是不成熟的表現。真性情，
事兒不大，別上綱上線即好。[呲牙]
一身驕傲的路人甲
看了這麼多年德雲社，客觀的講燒餅的場控能力並不好，他說的相聲給人一種很雜很亂的感覺，特別是音量方面根本控制不住大小，也是全靠曹鶴陽撐著，不然他的相聲讓人很想快進！德雲社雲字科裡，燒餅的各方面條件都比較一般！
藍愛箐
為啥要這樣，希望發問者先回答我一個問題，我這樣問吧！你把你老婆打的頭破血流，傷痕累累合適嗎？這樣做合適嗎？多吸引人眼球，多吸引流量呀！事實是什麼，事實是你老婆偷人，被你捉姦在床，你氣不過打了她，但是她還手了，你傷的比她重！謝謝！我回答完畢！
