7112天
免费😂，看病就医，结石病就是中医免费我也会用西医治动手术。向强制风湿病就算西医免费治切磨骨头我也会用钱找中医治，，
爰恨情愁750
我看了问者和答者全部议题。 看来问者和答者都是80后的人 老人我84。 1980年之前。 我是大集体（不是国营）的工人 去医院看病。个人交挂号费之外 药费。检查费住院费等等费了用由单位承担。 国营企业的工人比大集体的工人更优赿。 我有子女四人和父母共六人。 他们都亨有50％药费报消。 老人去世 我父亲70年代去世丧葬费也由单位支付。 医改之后医药自负。 子女父母等人更不用说了 现在看病贵看病难 多少家庭因病致贫返贫 我母亲08年去世丧葬费是自负的。80以上的老人怎不怀旧？
钟南山：中医药有效果。 放心用 疫后全民中医药免费的后果是。 中医药复兴 再度辉煌
老庄主4
古代淋一场雨，就大概率得大肺叶肺炎，得了这病大概率可能会死掉。后来青霉素出来，就能克制细菌病毒，当时青霉素价格比黄金还要贵。这是最常见的肺炎，当时基本没有药物。古人背后生疮，也是大概率死掉，原因没有抗生素。至于你说中医能够治疗肺炎，估计最大的作用就是心里安慰作用吧！疟疾4000多个中药药方，没有一个有用。直到屠呦呦发现黄花蒿素，后来黄花蒿改名青蒿，这就是我们所说的青蒿素。然后就说青蒿素来自中医……
守护僧
新冠肺炎的确诊病例连续几天下降，也许是看到胜利的曙光了。
据相关新闻信息，这次医治新冠肺炎的费用是国家出的，也就是免费。
虽然免费的操作和方法有许多细节，但大的情况是“基本免费”吧。
于是我就想，其实国家推行完全免费医疗应该是可行的。
下面是个人关于“全民免费医疗”的一些猜想素材：
1、人民的幸福感会迅速提升。有个什么头疼脑热，不用花钱就可以治好，能不幸福吗？
2、更有精力去工作（发展经济）。
3、相关人物的报告会更加严谨（不至于像这次开始时草率地说“不会人传人”）。因为不严谨负的责任会更大。
4、卫生监管会更加严格，从而让全民的身体健康获益。就像这次，不戴口罩都会受到拘留等相关处罚。
5、科学知识的教育和推广恐怕更加深入人心，没几个人去追星了。人们对待生活的态度普遍会以一种更加科学的态度。
6、倒逼国家更加注重人民的健康问题。因为不注重的话，人民生病了，国家花了钱，就会变穷。
7、健康检查会得到真正的普及。现在普通平民没几人会没事跑去做健康检查，很多是出现情况了，或者拖成大病了才去医治。极易造成贫困。
8、中医会发挥更大的作用。因为中医一个成本更低，二个，中医治“初病”“缓病”更有效。（凭个人认识）
9、杜绝医院乱用药、用贵药，减少没必要的检查，避免医院“以药促发展”的恶性循环。
10、促进社会平等。健康问题都平等了，还有什么问题不能平等的。
11、提高人民的爱国热情。世界上做到免费医疗的国家没有几个，如果我们做得到，那是非常了不起的。
12、目前我国的医疗在很大程度上“免费”，但每人每年要交几百元“医疗保险金”，对于许多平民百姓来说还是沉重的负担。而且这个“金”还有逐年增长的趋势。
13、医疗资金的来源，可以部分考虑做成一个慈善性质的基金，接受捐款。款项全部用于医疗开支。
小夕遇见
不可能的问题，就不要问了。
疫情期间是特殊情况，特事特办。恢复正常之后，是正常的处置方式。
中医是好，但中医从业者也是需要生存的。不收费了，谁来买单？谁供养他们及其家人？
当然，需要普及中医，这个是必要的。
到了现在，很多人还在问中医是不是有疗效，还在说要试验数据检验中医是不是有效。
其实，十几天前就有数据和图表出来了。怎么就有人不看呢？
从这些事情看，全民普及中医，扫盲中医，还是十分必要的。
中医治病救人，从这次就能看到，高效，低费用，时间短，轻转重少。这很适合中国现在的情况，很适合百姓希望有有效医疗，并且医疗费用降低的愿望。
踏雪无痕5141815
这个建议很好！
中医博大精深，中医是我中华民族的瑰宝，中医价值有“扁鹊”和“华佗”等古人为证。
我国中医需要加大弘扬和发展，然而，中医后继人才堪忧。
通过商业手断激活中医，“免费”无疑是最好的办法。
人性有诸多弱点，贪婪、自私和恐惧者居多。利用人性去博弈人性，可以达到事半功倍的效果。
疫情突发，势必引起人们对生命极大重视（恐惧）。增强身体免疫力才是抵御疫情的根本。中医最大的优势是治本。
如果通过免费，能够让老百姓身体素质都普遍提高，那是家庭和国家之大幸。
如果我有个中医院，我就这么做！至于医院免费了是不是能存活？
我的答案是，不仅能！而且会活的更好！
行善者必多福。
艾妮佳
一种虚幻的东西，你认为是真的吗？如果一开始就用全国的中医师们带着三个指头去抗“疫”，严禁西医医生护士进入，严禁任何西医医疗设施进入，到那时，武汉就会败得一塌糊涂，湖北也会败得一塌糊涂，中国也会败得一塌糊涂！那些中医大师们也会把性命丢在那儿，这不是危言耸听！是真真实实存在！就是因为几万西医医生护士不顾生死、拼死拼活日夜战斗在疫情重灾区的时侯，刚理出的头绪来，我们的中医大师们就来摘果实了。他们不费吹灰之力就获得满满的硕果，如果疫情刚开始时，中医西医应该兵分两路，中医一路，西医一路，各搞各的，各治各的，然后看结果，那才是真正的公平公正呀，才知道谁才是真正有效者呀？谁才是一窍不通的“痴”者呀！别人刚搞点成果了，他们就来摘果实了。他们治病的方药有哪些足够依据吗？这是自限性疾病，除少数重症外，绝大多数都逐渐产生应有抗体而在现代医学支持疗法中渐渐自愈的！那些中医大师的药方治愈的人正好是这批渐渐自愈的患者呀！你们也可以从他们的药方中去做实验呀，这些药是怎样提高患者免疫功能的？提高了多少？总要有个科学依据吧！不要把胡说的东西当真理！
春之声1953
中国医生承担着健康中国的历史使命，不仅是过去，现在和将来。从来就没有什么救世主，全靠我们自己。相信中医，依靠中医，不仅是我们每个人应该学的，更应该做的。中医人当自强挺胸膛，做大梁！继承祖国医学宝库优秀传统，为民利民助民，做好民众身边的好中医。
老李愛啰嗦
全民免费，也要看疗效。举个例子：现在有许多农村学校全免费，为啥仍有许多人把孩子送进城市那些收高费的学校？因为人家体育美有专业老师、均衡教育做得好！
再举例：农村集市捏泥泥狗玩具的人，为了发扬传统手艺，免费送来往行人。但许多人不要，仍然掏高价去商店为孩子买绒玩具、电动玩具。
杨哥之翩翩舞
中医学是我国传统医学，在治疗疾病方面与西医相比有独到之处，如民间所说的“西医治标中医治本”，当然，这种说法并不准确。
中药和西药的来源是不一样的。西药是用化学原料工厂化生产出来的，成本相对较低，而中药是药农采集或人工种植或培育出来的，成本相对较高，因此治病用中药比用西药费用就可能要稍高。
以上看法不见得对，请指正。
