新冠疫情發生到現在，從全球視野看，可能各國專家與政府，都從未像今天這般困惑。因為新冠病毒的“未知數”不降反升。
儘管中國採取毅然決然的抗疫措施已經月餘，成效也十分顯著，國際社會對中國“壯士斷腕”式的團結抗疫舉動，以及因此遏制病毒“外溢”，也給予了極高的評價。但是，隨著中國復工率進一步加大，隨著數百萬人“節後”返回北京或上海這樣的大城市，特別是看到“新冠”“潛伏期不斷看漲”、“人傳人”拐彎越來越曲折的“狡猾”屬性，中國當前抗疫，仍然如履薄冰，不敢有半點鬆懈，未來疫情走勢仍然嚴峻，很多“疫勢”仍然難說。
眾所周知，中國的舉國體制抗疫，四萬多外地醫護人員奮戰在湖北疫情一線，對病毒圍追堵截，給了其他國家思考疫情、審時度勢、未雨綢繆的寶貴緩衝期。但即便如此，上個週末左右的幾天內，“意外”頻頻發生：韓國、日本病例暴增；伊朗的疫情也在迅速蔓延，並出現與“中國源頭”無關死亡病例；歐洲腹地意大利更是兩天內從幾十例增至200多例，11市鎮效仿中國“封城”，傳染源頭與“中國”關係也越來越模糊，六例死亡病例中也有一名死者“從未去過中國，此前也未與其他病人有過接觸”。德國等歐洲多國專家擔心，“事到如今，世界已經無法有效遏制疫情擴散”。
23日，在從威尼斯前往慕尼黑的列車上，2名德國婦女因發燒被懷疑感染新冠病毒，奧地利禁止該火車入境，封關卡路。數百乘客被迫在火車上等待數小時，直到當地時間臨近午夜時，才被放行。然而2名德國人並未被確診感染病毒。同日，意大利的一輛巴士，同樣原因，千辛萬苦才到達里昂。
凡此種種，新冠病毒已經在歷來比較“佛系”的歐洲，造成了相當程度的恐慌。
此時此刻，人們才知道，在疫情加重之時，恐慌也是不分文化與國界的。對民眾的恐慌情緒，權威政府部門有責任進行審時度勢的引導，關鍵是要拋棄抗疫中的“政治正確”，務實應對。
具體到歐洲與中國在戴口罩有無防疫功能的聚訟，可能歐洲已經輸了。歷來不主張民眾戴口罩的意大利，疫情爆發區域路口警察、超市的居民也紛紛戴上了口罩，就是證明。
應該說，此次抗疫，法國政府的表現是相當正面的，不但檢測準確性高，治癒率高，且撤僑“隔離”地點選擇，體現人文關懷，比起日本的“郵輪噩夢”，堪稱“意”高一籌。
在中國疫情爆發初期，法國確診病例屈指可數，衛生部門不主張民眾戴口罩防疫，可以理解，甚至可以贊成。因為不必要的恐慌，害處也不小。但是，時任衛生部長的比贊與多位法國專家眾口一詞給出的“理由”，就讓人十分狐疑。其基本理論是，只有病人戴口罩才有防止病毒傳播作用，而健康人戴口罩，防傳染效果未被科學證實。今天看此言，幾近可笑。也許當初他們也是出於維穩需要，信口雌黃。
近日，法國專家對疫情要在法國流行“上升”已經集體確認，不抱幻想。對此，法國新任衛生部長韋朗在23日前回答記者提問時表示， “我們為此做了準備”，我們尤其增加了配備確診檢測能力的化驗室的數目，以使每日全國確診檢測能力達到數千個，目前為400個”。這是硬件上的未雨綢繆，很好，很值得表揚。但說到民眾是否應該戴口罩防疫時，他還是秉持前論，仍然給出了“口罩無用論”這一土崩瓦解的回答。對此，無論“恐慌”還是“佛系”民眾的感覺，應該是都是疑惑的，因為這有悖中國疫情防控效果的基本估計，也不合常情常理。那麼記者接下來的問題應該是：戴口罩是等到出現50例還是100例被視為合理，抑或如意大利相類似的情況發生再號召戴口罩？
意大利的滿街口罩，已經赫然在目，法國“口罩論”已經處於被“打臉”的尷尬之中。歐洲專家又多傾向疫情在歐洲擴大“極為可能”，此時各國政府權威部門，是否應該鼓勵在一些特別人群密集場所戴口罩，就已經嚴肅地提上日程了。原因很簡單，口罩具有一定防護自身與保護別人作用，在諸如地鐵高峰時的車廂、居所電梯、以及人口密集場所，或許是極為必要的。如果以“假設歷史”的角度，意大利11市鎮，如果早一點都戴了口罩，應該疫情不會如今天這般嚴重。
而當今歐洲基本情況仍然是，“戴口罩者”仍然被歧視為“病人”或“異類”。儘管很多華僑華人去買菜或乘坐公交，希望戴口罩，但由於怕成為被歧視對象而發生不測，大多數人還是採取“隨大流”。人頭攢動的中國超市裡，記者沒有看到一個“口罩”勇士。
上週末，意大利政府宣佈將採取"封城"之類的緊急措施外，為了防止病毒傳播到米蘭、威尼斯和其他地區，取消了很多觀眾活動，著名的威尼斯狂歡節和體育賽事也相繼宣佈取消。這些決然措施，我們認為是完全必要的。而瑞士政府、奧地利政府與法國政府，都在琢磨關閉邊界等看似“不友好”舉動，歐盟層面，也不能以“政治正確”簡單應對了。
抗疫，是一場無人能置身事外的“人民戰爭”，而政府的責任就是從宏觀到細節的“未雨綢繆”，以期將人的生命、健康損失降到最低。法國到了給戴口罩“去汙名化”的時候了。
閱讀更多 oushitalia 的文章
關鍵字: 原汁原味的德系SUV 慕尼黑 取消
