乡村肖律师
这问题问得好。
亚洲地域广阔，经济发展参差不齐，文化多样性强，民族宗教矛盾根深蒂固，山头林立，亚盟无法整合！
一，从地缘地理角度来讲，亚盟条件不成熟。欧洲地域狭小，大小国家林立，就是所谓的大国，如德国，法国，英国，土地面积不如我们一个大一点的省，小国更不用说，甚至有不如我们一个村的！因此有成立联合体，背靠背相互支持的需要。非洲大陆面积巨大，自成一板块，人种基本以黑人为主，有成立联合体的条件。而亚洲，东到白令海峡，往南日本列岛到东帝汶，印度尼西亚千岛之国，西至苏伊士运河到土耳其君士坦丁堡，当中千山万水，山重水隔，地形散乱多样，给人的感觉整个亚洲就如一盘散沙
二，从经济角度分析，亚盟还无法成功。欧盟脱胎于二战后由德法提出的:“”煤钢共同体″。二战结束后，面对一片废墟的欧洲，德国人法国人意识到不能再相互斗来打去了，必须团结协商，恢复经济，于是联合德，意、法、比，荷，卢成立煤钢共同体，后来，1957年又把这建议推向其它欧洲园家，1967年成立欧共体，逐渐演变成为如今有27个成员国的欧盟。是出于抱团取暖，建设统一有规模的市场，发展经济的需要。而非盟的成立，主要目的是，取得独立后的非洲各国，普遍经济水平低下，市场规模小，为了不愿再受原殖民宗主国的颐指气使，欺骗剥削，分块治理，非洲人决心依靠非洲人民自己的力量建设非洲，于1963年成立非洲统一组织，1999年9月9曰成立非盟，现已有56个成员国，如今的非盟总部还是我们前些年援建的标志性建筑呢！
而亚洲，除了地域广大，地形多样分散外，经济水平更加参差不齐，高低有别，上世纪，有代表发达经济体的曰本，韩国及新加坡及我国港台地区外，大多数东亚国家一穷二白，中西亚国家除了靠买石油的中东几个国家相对富裕外，其他国家如阿富汗乌兹别克，塔吉克等内陆国家更穷得叮当响，南亚的印度巴基斯坦孟加拉国等，也是在本世纪才开放点发展经济，可谓是一个又穷又杂乱的大洲，只是在东方大国改革开放取得巨大成功后，他们才解放思想，学习东方大国经济发展理念，才逐步让越南，印度等国开始经济腾飞！
三，文化与政治上，军事上，亚盟不可能！亚洲地域广阔，人口众多，经济发展发水平参差不齐，更重要的是政治文化多样性复杂，从政治意识形态上来分，有资本主义为代表的日韩泰新等发达经济体，有社会主义的东方大国，朝，越、老挝等国家，有自称民主政体的印度，菲律宾，更有政教合一的，政教分离的伊斯兰穆斯林中东国家……意识形态多样，宗教派别信仰繁杂，且地区山头林立，都以地区老大自居，如印度在南亚，如伊朗如沙特在中东，如越南在东南亚，甚至小日本都想做区域盟主。军事上，曰韩菲新泰都属于老美盟国，以色列是阿拉伯的敌人又是美国佬小兄弟，土耳其沙特等是美国仆从又是以色列对手，伊朗叙利亚是朋友又是沙特等国的世仇，也是以色列的敌人……晕，印度巴基斯坦常年怒目相向，却都是有核国家，互不买账……想想头都晕了，要想整合个亚盟，难于上青天！
总之，说了这么多，亚盟越来越远了……
风轻云淡有情天
因为东亚有中国。就这么简单。
历史上，亚洲也从来没有联合过，历史上，亚洲就是以中国为尊，搞朝贡制度。
为什么亚洲和欧洲不一样？去看看欧洲那些国家，大家大小相差不大，实力相差不大，今天大家都知道，德国是欧盟的龙头，但是当年欧共体期间，法国才是欧共体的龙头。
德国人口8000多万，法国和英国人口都是6000多万，虽然有差别，但是至少相差不大。
虽然德国经济比较强，但是也没有强到逆天的地步，军事上更不用说了，德国是个瘸子，法国和英国都比较强。
大家互相有制约。
非洲和东盟也比较类似，确实有比较靠前的国家，但是没有强到予取予求，没有强到足以压垮所有国家的地步。
但是亚洲呢？中国一强独大。
中国13亿人口，日本1亿多，韩国5000万，朝鲜2500万，整个东盟加起来不过6亿。
也就是说中国一国人口，压倒日本+韩国+朝鲜+东盟。
这还怎么玩？
再看GDP，日本GDP约为5万亿，中国13万亿左右，韩国1.62万亿，整个东盟加起来，2.7万亿左右。
很简单的数学题：5+1.62+2.7=9.32，这距离中国还差得远。
印度确实是大国，但是印度的GDP也不过2.7左右，9.32+2.7=12.02
也就是说中国的GDP大于日本+韩国+东盟十国+印度。
这样的力量对比就失衡了。
谁敢搞什么亚盟？这不是找死么？
作为一个联盟实力不能差太大，差太大那就变成了翻版的北约了，今天北约就是名存实亡的，美国一家独大，一家说了算，为什么？力量对比失衡啊，什么德国法国英国意大利，哪有说话的份啊，2003年美国攻打伊拉克，德国和法国都反对，反对有什么用？还不是借着北约的名义打了。
所以历史上欧洲各式各样的合纵连横，今天英国和普鲁士打法国的拿破仑，明天英国支持法国打德国的威廉二世，这都是有原因的，大家互相差别不大，这样各国才有动力。
亚洲就没法玩了，中国历史上打的仗要么就是内战，要么是游牧民族入侵，已经固定的边界的国家极少能给中国造成威胁，而最经常出现的情况就是中国皇帝一言不合，就要远征，敲打敲打那些“蛮邦”。
越南人为什么对中国有意见：历史上历朝历代几乎都要把越南敲打一下。所以越南人一直抱怨这个。
实力相差太大就没有联盟的必要了，也不会有国家跟你联盟。
李建秋的世界
组成联盟不难，难在要真正有在一起的心态。
非洲联盟和欧洲联盟相比，更多只是一个聚会的场合，一体化之路很漫长。所以欧盟其实更有效率和指标意义。
但最近非洲也在发力。
7月7日非洲宣布建立自贸区，这就是以非盟50多个国家为依托达成的一项协议。说明非洲人在经济上试图更加密切的往来。这其实也算是彼此加强合作，甚至进一步一体化的基础。
从这个角度讲，非洲人也是挺拼的。不声不响地在国际社会并没特别留意的情况下，把自贸区要建立起来。
鉴于非洲面积庞大，建成的话，这将是全球最大的自贸区。
着实可以让非洲风光一把！
而欧盟的一体化更加稳健。
欧洲联盟的建立其实也是应对二战后欧洲现实。
毕竟之前两次世界大战欧洲都是策源地，说明彼此之间关系如果不处理好的话，会产生很大影响。
特别是法国和德国，这对国家之间恩怨数百年，如何化解，就成了一个大问题。
此后，欧洲人从经济着眼，先建立法德煤钢共同体，从这个逐渐延伸到了双方经济上的密切合作，欧洲共同体随之产生。这也是为什么法国和德国至今都是欧盟主心骨的原因，因为欧盟本质上就是法德经济合作发展而来的。
后来又建立了欧洲央行乃至欧洲议会等一系列准联盟机构，让欧盟成为国际社会伊极的路更加坚实。
亚洲之所以没有亚盟，主要是各国之间差异要比欧洲和非洲更大。
具体而言就是，亚洲的文化、种族、制度千差万别，集合成一个联盟，想“用一个声音对外说话”不太现实。
别说整个亚洲几十个国家了，就是如今东南亚联盟的10个国家推进一体化都很难，一个重要原因就是东盟既有信佛的，也有信真主的，既有全世界最穷国之一，也有全世界最富国之一，既有军政府，也有西方民主政体等。
这和非盟差不多，虽然整体上是一个联盟，但与欧盟这样发展一体化迅速和相对完备的联盟而言，不可同日而语。
亚洲更复杂，彼此之间矛盾也不少。
举个例子：
以色列连亚运会都不参加，亚洲杯足球赛也不参加。为啥？因为亚洲很多阿拉伯国家，他们不愿意和以色列人同场竞技，因此要么呼吁抵制以色列，要么干脆临场罢赛。
他们在亚运会和亚足联等地有很多票数，于是把以色列逼走。
这也是为什么以色列参加欧运会和欧洲杯的原因。
这一个小例子就能看出，亚洲结成联盟，该有多难。
木春山谈天下
亚洲国家没有成立联盟的基础条件，并且也没有联盟的必要。先说基础条件，以西欧国家为主的欧盟之所以能成立的基础，在于它们具备了以下七个因素。
第一、政治。西欧国家的政治体制类似，没有政治方面的隔阂。
第二、军事。欧盟国家多为北约成员国，具备军事联盟的基础。
第三、经济。欧盟国家的经济模式类似，且经济水平也差不多。
第四、历史。欧洲历史上本来就是一家，具有结盟的历史基础。
第五、文化。欧盟全部为基督教文明，虽然各国教派有所不同，但可以商量。并且欧盟还都是白人国家，价值观接近。
第六、地缘。欧盟国家多以平原、丘陵地形为主，地理上没有障碍。尤其是西欧和中欧完全连为一体。结盟是大势所趋。
第七、美国。欧盟成立的问题上，美国没有明确反对。
↓欧盟成立的关键事件“法德和解”
在以上七个基础上，法国和德国和解，德国和波兰和解，诸国把历史恩怨抛在一边，携手发展。因而便成立了一个无内部边界，拥有统一经济政策和货币的区域经济联盟。不符合以上六个基础条件的国家，比如俄罗斯和土耳其就始终无法加入欧盟。
再来说亚洲。亚洲分为六大板块：东亚、东南亚、西亚、南亚、中亚、北亚。这里我们不讨论北亚，就说剩下的五大板块。
第一、政治。亚洲各国政体各不相同，差异为各洲之最。
第二、军事。西亚、南亚就不提了，就单说最和平的东亚，中日之间、日韩之间均存在冲突的可能性。别说结盟，亚洲国家之间不打起来就算好的了。
第三、经济。各区域发展严重不均，差异也为各洲之最。
第四、历史。亚洲国家在历史上从来没有统一过，没有结盟的历史基础。
第五、文化。这个不用多说了，西亚穆斯林和东亚、南亚、东南亚的儒家、佛教文化完全没有共存的可能性。
第六、地缘。亚洲实在太大了，并且地形也是支离破碎。（欧盟很小，这也是欧盟能一体化的原因。欧盟扩军前，一直都很顺，但就是扩军后，也就是面积扩大后，各种各样的问题也暴露出来了）
第七、美国。美国绝不会让亚洲结盟。并且美国在亚洲遍布马仔，东亚有日韩，东南亚有菲律宾、新加坡、西亚有以色列。这些国家都如同英国般的存在，只要有它们，即便有亚洲联盟，也会被它们搅乱。
综上七点可以发现，由于亚洲国家在各方面都严重缺乏共同的价值观，想要结盟，几乎是不可能。对于亚洲国家而言，避免战争才是当下要考虑的问题，结盟貌似有点太切实际了。
不过，整个亚洲虽没有结盟的可能性，但分区还是有可能的。比如现在的“东盟”（东南亚十国联盟）和“中亚国家联盟”，便都是亚洲国家结盟的案例。
这些亚洲的区域联盟，其合作深度虽然不如欧盟，但它们的性质和追求也是加强区域一体化合作，力图实现包括关税、货币、经济空间统一的追求，和欧盟是一致的。可以称为“丐版”欧盟。
不过，东盟和中亚国家联盟的影响力还是太小了。亚洲能不能结盟的关键要看东亚、南亚、西亚。
但是，就目前来说，西亚、南亚、东亚目前暂时连区域结盟的可能性都没有。
西亚的问题在于政治和宗教，欧盟这种政治形态，还不适合西亚国家；南亚的问题在于印度霸权主义，周边的国家都怕印度；而东亚国家则没有必要，因为中国的存在就相当于是东亚的“欧盟”了。
中国的国土基本上已经占有了东亚大陆的主要区域，东边和南边到东海、南海，西到喜马拉雅山，北到西伯利亚荒漠。人口比欧盟多，面积比欧盟要大。在历史上，亚洲地区的国际关系基本是朝贡体制，即其他亚洲国家向中国进贡，中国负责周边地区的安全和秩序。当然在中国衰落后，这一体制便不复存在了。
也就是说，欧盟的顶级形态，就是中国。但东亚已经有中国了，所以“欧盟”这种玩意在东亚根本没有存在的必要。
至于说中日韩经济一体化，这个目前还太难实现了。
因为东亚三大民族一体化的前提，是日韩正常化，而目前日韩都不是正常国家，只是美国的半殖民地，尤其是日本更加明显。前些年三国自贸区的失败，已经非常明显的说明了一切。（美国不同意，东亚什么一体化的动作都别想搞成功）
另外，东亚一体化还有两个症结，一个是日本的历史问题，一个是朝韩的统一问题。如果日本领导人没有敢于承认错误，承担历史责任的勇气，朝韩领导人没有和解的勇气和担当，东亚想要一体化，没戏。
当然，日韩的问题还在于美国。毕竟如果美国丧失了日韩，那就意味着美国的势力被驱离出亚洲。亚洲就将是亚洲人的亚洲。美国的国际影响力将大大下降。而这是美国绝不愿意看到的结果。
所以说，亚洲国家既没有结盟的基础，也没有结盟的必要。
Mer86
理想很丰满，但是现实很骨干，想象中的亚盟是永远也不会出现的。造成这一现状的原因既有历史因素，也有现实因素。虽然说亚洲开发银行曾经在中日韩等国的推动下，希望推出以国家货币价值、各国国内生产总值及贸易规模等的加权值制定的虚拟货币亚元，来促进亚洲经济的一体化发展。但是由于中日韩等国的内部矛盾加剧，外加美国的影响，这一计划基本上已经流产。而随着亚洲基础设施投资银行的成立，中日在大方向上开始竞争。而且一个欧盟已经让美国坐立不安了，美国绝对不会允许另一个欧盟诞生，那么日韩在其中的制衡作用就非常明显了。
一、最近日本对出口韩国的半导体产品实施管制，这让日本与韩国的关系开始紧张。而这次两国的紧张关系，并不是一蹴而就的，而是像寒冰一样一点点积累的。就在今年的年初，韩国的军舰对日本的飞机进行了火控雷达照射，之后由于双方各执一词，导致事件虽然经过多次磋商，两国仍然没有妥协。而近几年韩国的法院计划拍卖日本企业在韩国的资产，来补偿在战争中受到迫害的韩国慰安妇。但是在朴槿惠时期，韩国与日本已经在慰安妇问题上达成妥协。而文在寅政府直接推翻了先前政府达成的协议，还在前几天解散了处理日韩慰安妇的财团，这让日本直接炸毛了，日本政府最终祭出对出口韩国的半导体产品实施管制的措施。
正是由于历史与现实的各种因素的影响，让韩国与日本既是敌人又是盟友。正是由于这种复杂的关系，让韩国与日本很难通力合作。虽然美国是韩国及日本的盟友，但美国出于自身的利益有时会干预两国的矛盾，但有时又会放纵两国的冲突。日韩或者美日韩各方的复杂关系其实就是东亚地区各国的复杂关系的投影。
二、中亚各国作为苏联的加盟国，直到现在俄罗斯对中亚各国的影响或者控制仍在。作为一个欧洲国家，俄罗斯是不会放弃中亚地区。因为中亚地区是俄罗斯腹地的一块非常重要的缓冲区，甚至可以说中亚其实就是俄罗斯在亚洲的后花园。从俄罗斯每年对中亚各国的军事援助到以俄罗斯为主导的欧亚经济共同体、欧亚经济联盟等经济合作组织，都可以看出俄罗斯不会轻易让这一地区脱离俄罗斯的影响和控制，那么成立亚盟必然会遭到俄罗斯的反对，虽然俄罗斯是一个欧洲国家。
三、印度梦想作为亚洲甚至世界的大国，虽然这一梦想一直没有实现，但并不妨碍印度对这一梦想的野心。印度从争做世界第三军事强国，到争做世界经济大国，这样的让印度屈于人下吗？另外印度一直面临来自北方的政治、军事、经济等方面的压力，让印度一直希望超过北方的邻国，这让印度很难为亚盟出力。
四、西亚就更不用说了，阿盟内部一片散沙，加之民族矛盾，宗教矛盾，西亚地区已经成功取代巴尔干成为世界新的火药桶。而随着伊朗打下美国的全球鹰无人机，让西亚地区更加热闹。伊朗与以色列、伊朗与沙特、土耳其与以色列、沙特与胡塞武装等等，整个西亚地区就像架在火上的铁锅。再加之这一地区蕴藏着丰富的石油等资源，让这一地区成为大国的必争之地，让原来已经混乱的局势更加的混乱。
因此，正是基于这些复杂的原因让亚盟一直难产，而且未来也比较暗淡。但是像东盟、南盟等区域的发展组织还是比较活跃的，这可能才是亚洲的发展模式。
昨思今明未武
欧盟和非盟包含了欧洲和非洲大多数国家，亚洲一共有48个国家和地区，阿盟拥有21个成员国，亚太经合组织有21个成员，但是许多不是亚洲国家，例如美国、澳大利亚和墨西哥等，东盟有10个成员国，可见即使是最大的阿盟，成员数量也不到亚洲国家总数的一半。
亚洲为什么没有成立类似于欧盟和非盟等国际组织？
亚洲在地理和文化上是分隔的，而且在政治上，各国之间仍有难以解决的矛盾，加上发展程度不同，因此难以结盟。
亚洲大陆有一条分界线：青藏高原。青藏高原以东是儒家文化，包括中日韩和越南等国，整个东南亚构成相同的文化圈。
青藏高原以西地区则是另一种文化氛围，它们有着自己的文化和宗教，同时与欧洲文化相互交流，反而与同处于亚洲的东亚国家交流甚少。中东国家即使是扩张也是向北非和欧洲进行，阿拉伯帝国曾向东亚进军，但是被唐军挡在中亚。
不同的文化氛围，相互之间有着很深的隔阂，加上青藏高原这条天然分界线，所以西亚和东亚国家之间难以结盟。
各国之间矛盾重重：西亚国家当中，以色列是另类，为了消灭以色列，阿拉伯国家不断发动进攻，虽然以色列通过外交缓和了与埃及等国的紧张关系，但是伊朗和叙利亚等国仍然敌视以色列。中东地区宗教、派系、民众林立，互相之间对抗，因此很难联盟。
东亚地区日本与韩国和中国的矛盾很难化解，而且美国势力进入东亚，更是导致了东亚国家之间的对抗和分裂，因此结盟是不可能的。
欧洲和非洲各国之间发展水平相近，因此即使结盟也不会互相拖累，但是亚洲则不同，东亚地区日本和韩国是发达国家，韩国人均GDP3万美元，日本3.7万美元，而越南只有2300美元，跟越南结盟，日本韩国可以出钱出力，越南能够提供什么？
结盟的本质是抱团取暖和互利共赢，比如欧盟，然而无论是西亚还是东亚国家都因为发展程度不同而难以互利共赢，至于抱团取暖，亚洲国家也没有类似俄罗斯的威胁，而且即使有，各国更愿意与美国联合，所以亚洲联盟不可能成立。
视野新观
当前世界上国家之间的合作有两大潮流，一是经济全球化，二是区域经济一体化。后者的合作主要是在相邻国家之间，它们有更多的相似性与合作便利性。于是欧洲多数国家都加入了欧盟、非洲国家有非盟、南北美洲之间有美洲国家组织。好像唯有亚洲国家之间没有整体的一体化组织。这是由多方面因素决定的：
亚洲幅员广阔，地形复杂，造成了国家之间交往的困难。亚洲是世界上面积最大的洲，一般可分为：东亚、东南亚、北亚、中亚、南亚与西亚。这几部分之间的地理分隔比较明显，有大山大河等天然障碍，造成了国家之间交往的天然困难。
亚洲国家数量多，国家之间的差异大。亚洲虽然不是国家数量最多的洲，但国家之间的差异较大，这一点表现在各个方面：经济上从发达国家到世界上最不发达国家都有；政治上，从资本主国家、社会主义国家、君主制国家都有；在民族宗教与文化方面，国家之间的差异更大，数百个民族，世界上几乎所有的宗教都可以在亚洲找到，从儒家文明、印度文明到伊斯兰文明交叉共存。这些差异短期不易消除。
亚洲国家之间的矛盾众多。这些矛盾既包括历史遗留下来的矛盾，也有现实的冲突；既领土资源方面的争夺，也有民族宗教方面的磨擦。比如东亚国家间的历史与资源问题，南亚国家之间的领土争端，西亚国家的宗教派别之争等。
从以上情况来看，与其他洲相比，亚洲国家的整合还有较长的路要走！
姜运仓
身在闹市，心向青山
要想组成联盟，要么有共同的文化，要么有共同的利益，然而亚洲太大，文化各异，要想组成一个联盟是不现实的。
但这不代表亚洲没有这样的组织，事实上是有的，只不过按区域分成了几个不同的联盟，即：
西亚的阿盟（阿拉伯国家联盟）；
南亚的南盟（南亚区域合作联盟）；
东南亚的东盟（东南亚国家联盟）；
还有上合组织（上海合作组织）。
历史上，亚洲分为中国、印度、中东三大文明区域，而这几个联盟与这三大文明区域大致一致，只不过东亚地区是以10+3（东盟+中日韩）的形式存在。
1，阿盟涵盖西亚、北非，于1945年3月由埃及、伊拉克、约旦、黎巴嫩、沙特阿拉伯、叙利亚和也门7个阿拉伯国家在开罗成立，至今有22个成员国，全部由阿拉伯国家组成。
2，南盟主要覆盖的是南亚，于1985年成立于孟加拉国首都达卡，至今有8个成员国：孟加拉国、不丹、印度、马尔代夫、尼泊尔、巴基斯坦、斯里兰卡、阿富汗。
3，东盟由东南亚十国组成，于1961年成立于泰国曼谷，至今的成员国有马来西亚、印度尼西亚、泰国、菲律宾、新加坡、文莱、越南、老挝、缅甸和柬埔寨。
4，上合组织于2001年成立于上海，由是中华人民共和国、哈萨克斯坦共和国、吉尔吉斯斯坦共和国、俄罗斯联邦、塔吉克斯坦共和国、乌兹别克斯坦共和国组成，并于2017年接纳印度和巴基斯坦为正式成员。
上合组织是目前世界上面积最大、人口最多的区域合作组织。
心向青山
欧洲的欧盟和非洲的非盟，这两大洲的国家之所以能形成庞大的国家联盟，与每个洲内各国的社会发展程度、追求的意识形态有着巨大的关系，可以说是水到渠成的结合。
但对于亚洲来说，享有全球第一大洲的地位，各方面差异性太大，亚洲各国根本无法顺心顺意地在一口锅里吃饭，主要表现在三个方面。
首先亚洲各个区域已存在不同的组织，再联合已没有意义。欧洲共有47个主权国家，欧盟的成员国有27个，占欧洲国家的一半。非洲有54个国家，非盟共有55个会员国。欧洲部分国家组成欧盟，是基于他们拥有共同的发展理念和民主价值观，且欧洲大多数国家在历史上都有一定的亲缘关系，几乎不存在太大的发展矛盾。非洲的国家组成联盟，是因为他们的发展水平几乎都处于同一水准，想以抱团的方式增加非洲地区的话语权。
但亚洲就不一样了，不仅各区域间组织林立，各地的发展水平也不尽相同，有高度发达的资本主义强国，有极度贫困的小国弱国，还有意识形态的差异性，都令亚洲各国联合起来成立统一的组织难上加难。
目前，亚洲在东南亚地区成立有东盟、在南亚地区成立有南盟、在中东海湾地区成立有海合会，在中东西亚北非地区的阿拉伯国家成立有阿盟、在中亚和东亚地区成立有上合组织，这五大区域组织几乎囊括了亚洲绝大部分国家，而且是根据各地区的发展情况、宗教信仰和风俗习惯来确定的。
这样一来，亚洲就没必要再成立囊括全洲国家的洲际组织了，毕竟亚洲各大区域组织差不多能够解决域内国家的相关问题。
其次亚洲各国之间政治分歧较大，意识形态不尽相同。亚洲是全球七大洲宗教信仰较为集中的地方，既有中东地区的伊斯兰聚集区，也有南亚和东南亚的佛教聚集区。还有零星的印度教、犹太教等宗教信仰，相关国家结合在一起，矛盾分歧太大。
比如在中东的伊斯兰世界中，又分为以沙特为主的伊斯兰逊尼派和以伊朗为主的伊斯兰什叶派，这两大派在现实的国家关系中，经常处于敌对状态。
另外信仰犹太教的以色列与伊斯兰教的穆斯林又有很大的矛盾，比如以色列与沙特、阿联酋、马来西亚等伊斯兰国家压根就没有建交，何谈共组亚洲的联盟？
还有像日本、韩国、新加坡等发达的资本主义世界，且都是美国的盟友，几乎很多政策都是迎合美国策略，还有像伊朗、叙利亚这些对美国非常厌恶的国家，在意识形态领域的民主价值观不尽相同，又怎么能聚集到一起协调政策？
由此可见，亚洲国家要走向联合有很多方面的限制因素，难度、矛盾、掣肘远比非洲国家和欧洲国家要多得多，所以组建“亚盟”组织是不切合实际的。
最后亚洲各国之间发展不平衡，话语权分配难以让各方满意。亚洲经济实力最强的国家是中国、日本、印度，还有像越南、印尼、沙特、伊朗这样的地区强国。一旦亚洲48个国家联合起来，就要在联盟组织内解决问题，自然就会形成组织内最具话语权的国家。
由于亚洲有很多国家之间仍存在领土主权争议、经济利益矛盾等问题，这个时候就更突显组织内话语权的作用。综合实力强的国家都会利用组织来争取自己最大的利益，受害的反而是实力较弱的国家。
本来亚洲各国矛盾重重，面和心不和，且都有私心，都想在组织内争取更多的话语权，就会造成话语权分配不均，难以让各方满意，反而增加矛盾，更不会形成统一的共识，那么还要一个“亚盟”有什么作用呢？
所以，亚洲以当前这种区域组织结合更符合各国的现状和需求，毕竟亚洲和非洲、欧洲国家的差异性太大。
襄遇阿雨
1、因为中国的对外政策是“不结盟”；
2、欧盟加起来五亿人口，不到中国一半，把南亚印度也算上，自身够强，没必要结盟，不然结盟了听谁的？听中国的别人不干，听别人的我们不干，看看欧盟的效率就知道了；
3、亚洲其实也有联盟，比如东盟，东盟（10）加中日韩（3）
4.实力相当才能结盟，或者至少有两家实力相当的领头羊也能结盟，一家独大没法结盟；
5.结盟的目的是为了共同的利益，是为了解决独自一人解决不了的问题，这是欧盟、非盟、东盟的存在基础，而整个亚洲不存在这样的基础
